Почему современная молодёжь меньше читает книги?

Правильно, тебе не надоть. Тебе команды надо понимать и считать до ста уметь. И много-много танцевать😎

Зачем вы хорошего человека оскорбили? Девчонка превозмогает, среде сопротивляется, это пацан-то далеко не каждый сможет. Респект ей, а вам стыдно должно быть.

Ну и муженек у вас конечно.

Количество, увы не переросло в качество.

Ничего, ваня, ничего. Это для умных, ты тюрю кушай давай, чтобы много арбайтен мит хэнде)))

Женщинам в принципе быть умными не полагается, так что расслабьтесь🤗

Вообще - то, это Гесиод и Сократ жаловались на молодое поколение, и они были греки, а не римляне.
«Я утратил всякие надежды относительно будущего нашей страны, если сегодняшняя молодежь завтра возьмет в свои руки бразды правления. Ибо эта молодежь невыносима, невыдержанна, просто ужасна».
(Гесиод, 720 год до н.э.)
«Нынешняя молодежь привыкла к роскоши, она отличается дурными манерами, презирает авторитеты, не уважает старших, дети спорят со взрослыми, жадно глотают пищу, изводят учителей».
(Сократ, V в. до н.э.)
Еще на молодежь жаловались в Вавилоне и в Древнем Египте.

А что, обязательно обсуждать? У всех разные вкусы.
Всю жизнь читаю с 5-ти лет и уже лет 70. Мама моя умерла почти в 90 лет с книгой в руках, бабушка читала, ходила в библиотеку.
Не знала, что сейчас "модно" обсуждать книги с незнакомыми людьми.
Насчёт молодёжи, то и сейчас читают, может меньше, потому что очень дети загружены, сужу по своим внукам, то репетиторы, то в школе проекты задают, то секции, чтобы оценки хорошие получать, надо и много заниматься. Старший внук 22 года много читал, сейчас просит и в армию книги приносить, средний на 3 года моложе, но читал уже меньше, но это не мешает ему быть развитым, общительным, кончить государственный лицей с медалью и быть приглашённым на бюджет в Москву, где и учится успешно в одном из лучших вузов.
Не только чтение развивает человека, если нет умственных способностей, то и чтение не поможет.
Но с детства надо прививать любовь к чтению, книги ребёнку читать, а если мама или бабушка сама книг не читала, то тут уж ничем не поможешь.

Глупости, читающего человека, прежде всего, отличает умение красиво выразить свои мысли. А те, кто черпают информацию лишь через интернет и другие подобные источники, как правило не могут двух слов нормально связать, увы....

все силы на интернет ушли у них походу

а также способность тонко ощущать, знание человеческой психологии, аналитическое мышление, расширение кругозора и пр., чего не читающим книг просто не понять... и знания - фундаментальные - интернет (без чтения литературы) не обеспечит

А зачем?
Книги придумали для сохранения и передачи информации. Сегодня есть гораздо более быстрые и удобные способы для этого.
И можно подумать те, кто книги по-прежнему читают, предпочитают научные работы или какие-нибудь шедевры в подлиннике.
Если и читают, то всякую чушь, типа донцовой или фэнтэзи.
Посмотреть фильм или в игру поиграть вариант ничем не хуже этого.

Как раз-таки интернет и даёт практические знания.
Художественная книга - это вымышленный мир её автора, его раковина, которая часто создается как защита от реальной жизни.
А, к примеру, этот же бабский форум показывает жизнь без прикрас, во всем её "великолепии".

книги бывают разные) я в большей степени образовательную литературу имел в виду. Впрочем, и художественная рассматривает жизнь с разных сторон, а не только с позиции иллюзий

Так образовательную литературу можно почти любую найти в инете. в виде научных статей, или оригинальной документации.
Иногда вообще проще посмотреть научпоп видео. Я, к примеру, туповат и точно не потяну литературу по квантовой физике.
Но образовательные видео на каналах вроде Vert Dider, специально рассчитанные на обезьян, вроде меня, заходят на ура.

Современная молодежь вообще не читает, зато хорошо разбирается в сексе, оральный, анальный, что куда вставлять, зачем и на сколько глубоко. В 15 лет такие подкованные, куда там. Мастерство оттачивают. Куда им до книг... они и буквы то не все знают.

Ну, просто это не настолько часто видно, чаще читают в телефоне, а наблюдатель уже посчитал что чадо смотрит тиктоки...

Какие шутки? Книги - это поток восполённого сознания очередного старпера, который что-то придумал. Смысл их читать? Какая в этом польза? Для получения знаний есть научные статьи, и документация. Вот вы, после своих книжек, можете аргументмрованно спорить с чиновником на тему парковки перед вашими окнами или запрета на использовании лифта в метро без справки об инвалидности? А я могу, потому что читаю не бред сумасшедшего, и нормативные документы.

PS у вас есть претензии к тому, насколько чётко и грамотно я излагаю свои мысли?

Кио меньше, а кто и больше, в моём окружении все возрастом 15+ читают.

воспитание ссср

Еще как читает, поэтому и лохи, а книги ведь для лохов

Сколько считается много, а сколько мало? А так, я думаю в большей степени виноваты школьные списки литературы) Потому что ребёнку скучно читать классику, гораздо интереснее подростковую литературу. Это я по себе сужу и своим друзьям в детстве, как они мои книги читали взахлеб, а школьные произведения хорошо если хоть краткое содержание прочитают) Ещё развлечения другие появились: фильмы, игры. Раньше же не было этого в таком количестве

Если вы про бумажные - в чем смысл их покупать когда можно читать все в интернете, вкратце и все понятно. Та же нейросеть перескажет тебе сюжет книги в сотни раз лучше. Да и в самих книгах нет смысла - вся информация на поверхности.

Отрицательная селекция совка и путинизма породили поколения шариковых, собакам читать не дано

Поь

Ии шка выдаст и сюжет фильма хоть в 2 минуты, другой вопрос - зачем?

Это вам так хочется?наоборот они сейчас читают и развиваются

Не хотите свой канал организовать? Идея-то неплохая. Или давайте организуем канал совместными усилиями.

Если бы никто не читал, не было бы таких диких цен на книги. Еще лет 5 назад в сети была куча бесплатных книг, сейчас все прикрыли. Все ссылки ведут на литрес,а там цены конские. Книга, которая мне нужна стоит 800 в электронном формате, а бумажном на озоне так вообще 2 тыс. Естесственно, что народ стал меньше читать. Не помню времена, чтобы книги так стоили. Считаю это какой-то сговор с целью наживы. Не может быть чтобы какая-то классическая книжка без авторских прав в интернете стоила 300 руб просто прочитать в электронном виде. А может специально хотят, чтобы люди тупее были.

Современной молодёжи уже и секс не интересен...

Что будет с дураком если он прочитает много книжек?
Правильно - он превратится в начитанного дурака...

Я еще подумала, книги становятся все дороже и менее доступными, некой привилегией, подчеркивающей элитарность человека. а плебеям - сериальчики. зачем им развиваться, размножайся и работай. скоро мы придем к такой системе.

Потому что их мало пороли. Вот в наше время всех пороли кто ни четал . и паэтаму все четали льва талстово вайну и мир

Пукнул?
Доволен?

Ах, посмотрите - как он красиво выражает свои глупые мысли...

Ты со своей больной головы на мою здоровую не вали. И не отвлекайся - тебе работать надо. А то старшая менеджер торгового зала тебя зажопит и надбавки лишит - будешь у соседей по коммуналке до следующей зарплаты стрелять.

Правильно, ты не читай, а то дураком станешь)

А при ЕБНе по вашему был расцвет интеллектуалов, да? Ну-ну🤣

=PS у вас есть претензии к тому, насколько чётко и грамотно я излагаю свои мысли?=

Хреново излагаешь. Сбиваешься даже при изложении простых умозаключений.

=Для получения знаний есть научные статьи, и документация=
Ты научную статью без чтения книг даже прочитать не сможешь. В документации так просто утонешь.

=Вот вы, после своих книжек, можете аргументмрованно спорить с чиновником на тему парковки перед вашими окнами или запрета на использовании лифта в метро без справки об инвалидности? А я могу, потому что читаю не бред сумасшедшего, и нормативные документы=

🤣🤣🤣 с какими чиновниками? крысы канцелярские из бюджетного учреждения. Дурачок, с ними не спорить надо, а жалобу на их действия/бездействия писать в вышестоящий орган гос власти субъекта РФ. Быстрее в сто раз и эффективнее.

Где в моих сообщениях смысловые и грамматические ошибки?

Тем не менее я прекрасно понимаю и научные статьи, и техническую документацию, хотя книги никогда не читала и не собираюсь...

И жалобы пишу периодически, и очно общаюсь. Но согласитесь, что писать жалобу с опорой на нормативные документы гораздо эффективнее, чем на эмоциях. По крайней мере в том мире, где живу я, на эмоциональные жалобы отвечают отписками и ничего не делают, а вот когда припрёшь их к стенке ссылкой на норматив, который они нарушают, то шансы на исправление проблемы сильно повышаются.

PS я всё-таки женского пола, а значит обращаться ко мне грамотно в женском роде...

У вас нет пола.

=я прекрасно понимаю и научные статьи, и техническую документацию, хотя книги никогда не читала и не собираюсь...=

Думайте так дальше.

=Но согласитесь, что писать жалобу с опорой на нормативные документы гораздо эффективнее, чем на эмоциях.=

Так-то оно так, но вообще-то согласно ГПК РФ граждане не обязаны при подаче заявлений ссылаться на нормативные акты. Так что это значит меньше, чем вы думаете. Знать ее полезно, но если вы мало читаете, вы скорее всего не подниметесь выше бытовухи.

Кроме того, если вы не читаете книги, ваш кругозор узок настолько, что с вами даже разговаривать неприятно, а уж иметь с вами дело и вовсе ***. Не, нравится себя обкрадывать как хохлы со своей мовой, на здоровье. Тем выгоднее я буду смотреться на вашем фоне.

Я таких полуграмотных спорящих с "чиновниками" по поводу и без, потрясая нормативнымм актами без понимания сути написанного в них, вижу десятками. Выхлопа от их суеты - ноль. А если и принимается по их вопросу положительное решение, так это не благодаря, а вопреки. Это заслуга тех самых "чиновников".

Ну, понятно, когда сказать нечего, начинают приплетать хохлов и прочую политоту...
Я более 10 лет общаюсь с бюрократией, и кое-что понимаю в этом деле. Читаю я, кстати, больше многих, но не бессмысленный поток сознания очередного персонажа со словесным поносом, а тексты, имеющие смысл, что позволяет мне эффективно выполнять свои служебные обязанности.

=когда сказать нечего, начинают приплетать хохлов и прочую политоту...=
Хохлов я вам привел в качестве понятного вам примера😤 Тяжело с вами, ЕГЭшниками.

=Я более 10 лет общаюсь с бюрократией, и кое-что понимаю в этом деле=

Я я юрист с нормальным образованием, ученой степенью и опытом работы 15 лет PQE. Давай, расскажи мне, борцуха🤣

=Читаю я, кстати, больше многих, но не бессмысленный поток сознания очередного персонажа со словесным поносом, а тексты, имеющие смысл, что позволяет мне эффективно выполнять свои служебные обязанности.=

Должностные инструкции, да? С вашей незамутненностью можно только в Скандинавии жить. Любая нестандартная ситуация (а в России это частенько) и ваш мир рухнет как карточный домик.

Такие примеры сильно не красят вас, ибо на Украине огромное количество высоко образованных людей, которые сильно не разделяют политику власти. В России, кстати, аналогичная ситуация.

Я не борюсь с чем-либо - это не мой профиль. Я анализирую и пишу рецензии, а кто и что с этим делает - не моя проблема. Но да, есть некоторый опыт общения и с бюрократами, и с местными жителями, чей уровень тупости, кстати, никак не зависит от количества прочитанных книг и формального образования - если персонаж вбил себе в голову, что на 25 машин хватит 10 машиномест на парковке, то переубедить его невозможно, он на любой аргумент будет приводить контрагрумент, типа "можно парковаться на грунтовой обочине" или "есть же пустая парковка в 500 метрах от дома".

Вот должностные инструкции как раз ни разу не читала. А что касается кругозора, то чем мне при анализе проекта организации дорожного движения помогут измышления бородатого мужика на тему, как психический персонаж зарубил ростовщицу, а потом написал явку с повинной? Вот знание нормативов, иностранного опыта и статистики помогут, и помогают.

Вот только не надо утрировать... Рада за вас, что вы так хорошо можете применять на практике знания полученые из нормативных документов!
Вам надо просвещать малограмотных граждан, чтобы знали свои права.

Но не надо обесценивать и другое.
То есть по вашему мнению, вся литература кроме научной, а так же гостов и специальной юридической литературы не нужна?

Книги это "воспаленное сознание"?! А как же например Шекспир с его творениями по кторым до сих пор ставят спектакли и снимают фильмы ? Он писал художественную литературу и это пустая трата времени по вашему...

Интересно а детей вы будете учить читать по научным статьям или юридическим документациям? Или может возьмете проверенный вариант букварь, а потом сказки с интересным сюжетом? ...

На ваш вопрос не надо бы отвечать, мы с вами не знакомы, и вы не знаете, что ваш собеседник может, а чего нет.... но, я отвечу, да, могу аргументированно разговаривать с политиком, учителем, врачом, судьей и т. д. потому что:
1. читаю РАЗНУЮ литературу, в том числе и узко специализированную, если нужно даже на форумах можно всегда найти ответы.
2. Не пререхожу на грубость и не веду пустые споры.
3. Умею признавать свою неправоту.

P.S. не принимайте все написаное близко к сердцу.
Не нравится вам читать книги, читайте нормативную литературу, вас же никто не заставляет. Каждый может остаться при своем мнении. Пусть для вас книги и художественная литература будут чем то не значимым в жизни, раз вы так считаете.
А вот спорить и навязывать свое мнение, часто любят люди не способные доносить свои мысли. Потому что доносить СВОИ МЫСЛИ, - означает не сводить все к спору, а с уважением вести беседу, приводить свои аргументы без личных чувств. Ну или если кратко, можно сказать и так : "Хвалу и клевету приемли равнодушн, И не оспаривай глупца".

=Такие примеры сильно не красят вас=
Нет, они не красят именно вас, так как даже таких простых иллюстраций вы упорно не понимаете.

= на Украине огромное количество высоко образованных людей, которые сильно не разделяют политику власти=

Мейнстрим именно такой, как описал его я. В любом случае суть не в этом, а в том, что вы себя обкрадываете. Я вообще-то против, потому что не хочу жить в стране одноклеточных, мыслящих исключительно конкретно вот как вы. Приятно конечно быть уникальным специалистом, когда тебе платят месячную зарплату среднестатистического юнита за полчаса работы, но как-то не особо уютно...

= В России, кстати, аналогичная ситуация= для вас образованный человек = оппозиционер? Гмммм... ну-ну))

=Я не борюсь с чем-либо - это не мой профиль=
Вы боретесь с новыми знаниями, кругозором и абстрактным мышлением. Очень активно должен заметить.

=Я анализирую и пишу рецензии, а кто и что с этим делает - не моя проблема. Но да, есть некоторый опыт общения и с бюрократами, и с местными жителями, чей уровень тупости, кстати, никак не зависит от количества прочитанных книг и формального образования - если персонаж вбил себе в голову, что на 25 машин хватит 10 машиномест на парковке, то переубедить его невозможно, он на любой аргумент будет приводить контрагрумент, типа "можно парковаться на грунтовой обочине" или "есть же пустая парковка в 500 метрах от дома".=

Вы инженер-проектировщик? Все понятно. Так и будете парковки всю жизнь размечать.

=чем мне при анализе проекта организации дорожного движения помогут измышления бородатого мужика на тему, как психический персонаж зарубил ростовщицу, а потом написал явку с повинной? Вот знание нормативов, иностранного опыта и статистики помогут, и помогают=

Говорю ж, мыслите исключительно конкретно. Это плохо заканчивается.

Вы читаете мораль вполне сформировавшемуся питекантропу)
Это как собачке проповедовать высокие моральные принципы или... угостить коллекционным вином забулдыгу)))

Возможно, с вашей точки зрения это так.

По моему мнению,я просто и по доброму хотела до человека донести главную мысль о пользе чтения разной литературы. О развитии через чтение, но не всем дано это понять.

Я не хотела спорить, переходя на личности в агрессивном ключе, как это делает Eyepatch Girl, а скорее побудить ее задуматься о том, в чем она не права, что она пишет и как спорит, обесценивая и навязывая...

"Читать мораль" это сильно сказано вами, и явно не входит в мои планы. ))) Аллегория с вином вышла забавная 🍷🤣
🐕 собачек не обижайте, у них природа другая им не до морали, но во многом животные порядочнее людей в наши дни....
спасибо, за поддержку! 🌹

Пусть Eyepatch Girl остается при своем собственном мнении. Каждый имеет право заблуждаться )))
Есть люди, кому достаточно для развития словарь Ожегова прочитать и при этом чувствовать себя умнее других. 🤣 надеюсь она не из таких, а учиться никогда не поздно.

Удачи Вам. 🌹