Почему к главному герою(географу) вернулась жена? В конце фильма об этом ничего не сказано. Вроде, такая любовь у неё с помощником депутата была, плакала, просила мужа отпустить её к нему.
Там конец-то какой - безнадега полная. Живут на автопилоте как живется. Типа, от нас все равно ничего не зависит. Унылый конец. Хотя по ходу сюжета все куда динамичнее и интереснее.
гость
[647010463]
#3
все время хочу посмотреть фильм этот, никак время не найду
Автор
[1000166152]
#4
гость
Сообщение было удалено
Фильм хороший.Но, те кто читал книгу, говорят,что книга лучше)
Автор
[1000166152]
#5
Гость
Сообщение было удалено
Он какую-то новую работу нашёл. Может, не так всё у них стало безнадёжно) Жена бы к нищему не вернулась.
Василина
[2594432135]
#6
он нищим не был
Гость
[148337729]
#7
[quote="Василина"] он нищим не был [/quote Так депутат и евойную жену бросил.вот и вернулась. Книга хорошая,фильм благодаря Хабенскому тоже
Абсолютно согласна с данным высказыванием. Книга глубже, однако благодаря игре Хабенского фильм смотрела без обычного чувства "Блин, опять всю книгу искромсали!". Нет, фильм хорош.
Гость
[1607441898]
#9
Фильм ничего. Но и лучше видали. В хабенском разочарована.
Гость
[3319599696]
#10
7-евонную?Вы книги реально читаете или прикалываетесь?)
Гость
[526834401]
#11
гость
Сообщение было удалено
И не смотрите. Это обычная чернуха. Грязь, разврат, пьяный учитель без грамма интеллекта. Обычный алкаш. Дети безнадзорные. И все это смакуется под видом - ах как мы глубоко показываем вам нижайшие слои общества. Дом2 примерно из этой серии. Что там делал Хабенский непонятно. Его герой вызывает омерзение.
полностью согласна! Не понимаю восторгов вокруг произведения и фильма! Абсолютная муть
Автор
[1000166152]
#13
Короче, я порылась в книге и нашла. Жена вернулась к географу, не смотря на то,что продолжала любить Будкина, а Будкин - её.На душе ей погано, с её слов мужу. Она ему говорит, что общаться с Будкиным больше не будет.Но, и с ним отношения будут как раньше - спать раздельно и т.д. Говорит, вот мол муж есть, квартира есть, ребёнок есть и норм. Вопрос:что курил автор???? Или совсем тупой или не понимает женской психологии. Но, я таких женщин никогда не встречала:зачем уходить от любимого, любящего и богатого к нелюбимому бывшему, да ещё и нищему алкашу, неудачнику?? Ну, хоть в фильме этого абсурда нет. В фильме создаётся впечатление, что она поняла, что любит всё-таки своего неудачника, а богатство ей не нужно.
Автор
[1000166152]
#14
Гость
Сообщение было удалено
Малолетку, вешающуюся на него, он пальцем не тронул, хотя мог и ему было тяжело сдерживаться(по книге и по фильму).