Кто читал книгу "Географ глобус пропил"?

кстати да, тоже интересно узнать

Там конец-то какой - безнадега полная. Живут на автопилоте как живется. Типа, от нас все равно ничего не зависит. Унылый конец. Хотя по ходу сюжета все куда динамичнее и интереснее.

все время хочу посмотреть фильм этот, никак время не найду

Фильм хороший.Но, те кто читал книгу, говорят,что книга лучше)

Он какую-то новую работу нашёл. Может, не так всё у них стало безнадёжно) Жена бы к нищему не вернулась.

он нищим не был

[quote="Василина"]
он нищим не был [/quote
Так депутат и евойную жену бросил.вот и вернулась.
Книга хорошая,фильм благодаря Хабенскому тоже

Абсолютно согласна с данным высказыванием.
Книга глубже, однако благодаря игре Хабенского фильм смотрела без обычного чувства "Блин, опять всю книгу искромсали!". Нет, фильм хорош.

Фильм ничего. Но и лучше видали. В хабенском разочарована.

7-евонную?Вы книги реально читаете или прикалываетесь?)

И не смотрите. Это обычная чернуха. Грязь, разврат, пьяный учитель без грамма интеллекта. Обычный алкаш. Дети безнадзорные. И все это смакуется под видом - ах как мы глубоко показываем вам нижайшие слои общества. Дом2 примерно из этой серии. Что там делал Хабенский непонятно. Его герой вызывает омерзение.

полностью согласна! Не понимаю восторгов вокруг произведения и фильма! Абсолютная муть

Короче, я порылась в книге и нашла. Жена вернулась к географу, не смотря на то,что продолжала любить Будкина, а Будкин - её.На душе ей погано, с её слов мужу. Она ему говорит, что общаться с Будкиным больше не будет.Но, и с ним отношения будут как раньше - спать раздельно и т.д. Говорит, вот мол муж есть, квартира есть, ребёнок есть и норм. Вопрос:что курил автор???? Или совсем тупой или не понимает женской психологии. Но, я таких женщин никогда не встречала:зачем уходить от любимого, любящего и богатого к нелюбимому бывшему, да ещё и нищему алкашу, неудачнику?? Ну, хоть в фильме этого абсурда нет. В фильме создаётся впечатление, что она поняла, что любит всё-таки своего неудачника, а богатство ей не нужно.

Малолетку, вешающуюся на него, он пальцем не тронул, хотя мог и ему было тяжело сдерживаться(по книге и по фильму).