Всем доброго времени суток. В общем, прочитала я эту книгу, посмотрела оба фильма 1979 и 2022 . И могу сказать, что фильмы бред по сравнению с книгой. В фильмах книгу перевернули с ног на голову. Если кратко О первом фильме: где доктор Джимми Коуди? О втором фильме: Коуди там вообще женщина ( в книге это парень). И Марк в книге не черный , а белый. В общем фильмы- бред полный. Так что Кинга лучше читать, а не смотреть. А вы как думаете?
Достаточно вспомнить неудавшуюся экранизацию "Темной башни". И фильм испоганил даже не стрелок негр... Так же можно вспомнить "Кладбище домашних животных", "Бегущего человека" или "Газонокосильщика". Собственно газонокосильщик это рассказ на пару листов. Смысл в книги был в том что он косил и жрал траву. Собственно это весь рассказ. В фильме же сняли две части по мотивам этого рассказа. Общее с книгой только сам газонокосильщик и всё.
Гость
[2494155378]
#8
Гость
То же самое с "кладбищем домашних животных", посмотрите старый вариант фильма и новый. Лучше уж перечитать книгу.
Я и читала и смотрела оба фильма. И могу сказать, что книга все же лучше
Мне не нравятся ни книги, ни фильмы по книгам Кинга. В детстве какой-то фильм меня даже напугал.
Гость
[3838024490]
#10
Да книжка тоже бред. Слабенькая и вторичная. Повествование рваное, скачет. Вообще одна из слабых вещей у Кинга, имхо.
Гость
[3838024490]
#11
А так по Кингу много хороших экранизаций. Просто экранизировать очень старый романчик про вампиров без особых лит.достоинств - изначально так себе идея.
Вика
[2969901377]
#12
да согласна, Ст. Кинга лучше читать, а не смотреть - намного интереснее!