В этой теме еще никто не писал
Форум: Проба пера
Всего: 52 794 темы
Новые темы за сутки: 26 тем
- День памяти и надежды (7)Нет ответов
- Такая песня пришла , когда ходил туда сюда и тупо смотрел в окноНет ответов
- А этот текст светлый и спокойный , приятныйНет ответов
- Песня такая необычная и в целом неплохоНет ответов
- Мой любимый, словно буря, несущая разрушения. Он словно одинокая крыса1 ответ
- Сама же я сяду к рулю (14)Нет ответов
- Надежда — сильнее знания2 ответа
- НадеждаНет ответов
- Сама же я сяду к рулю (13)2 ответа
- День памяти и надежды (6)1 ответ
Популярные темы за сутки: 1 тема
- Шалаш под дождём, но с камином167 265 ответов
- Темы наших любимых литературных персонажей106 320 ответов
- Надежда — сильнее знания2 ответа
- Мой любимый, словно буря, несущая разрушения. Он словно одинокая крыса1 ответ
- А этот текст светлый и спокойный , приятныйНет ответов
- Песня такая необычная и в целом неплохоНет ответов
- Сама же я сяду к рулю (14)Нет ответов
- День памяти и надежды (7)Нет ответов
- НадеждаНет ответов
- Такая песня пришла , когда ходил туда сюда и тупо смотрел в окноНет ответов
Предыдущая тема
НИКАКИХ "АВТОРСКИХ ПРАВ"! (1)

"Авторские права"
превращают творца
в дельца.
Что мы наблюдаем сейчас на Земле в контексте т.н. "авторских прав", которые являются надуманным излишком, преградой к свободе творчества и его ограничителем.
Авторские права - это отрыжка либерализма.
Представьте себе, что я занялась производством какого либо инструмента (средства, устройства). Наладила производство, людям мой инструмент не только понравился, но и стал потребностью.
Но я запатентовала этот инструмент, он стал моей "интеллектуальной собственностью" (пофиг, что он стал потребностью тысячам людей, главное - мой карман). А чуток спустя мне этот род деятельности надоел, или я нашла более прибыльное занятие.
В таком случае на Земле принято говорить - "мне уже невыгодно". Рагатский эгоизм!
Я отказалась "продать свои права" (ну вот такая я), а значит, что "авторские права" не разрешат никому производить инструмент, и удовлетворять потребность общества.
"Инструментом" может быть музыкальная запись, учебное пособие, компьютерная программа, кулинарное блюдо. Скажете, ничего страшного?
Да, не трагедия. Однако с моральной точки зрения однозначно - "творец сотворил" для людей, чтобы впоследствие обокрасть этих же людей. Он оставил людей без того, что уже стало их потребностью. Нашёл "более выгодное дельце". И всё повториться по кругу.
Но "инструментом" может быть и лекарство, и хирургическая аппаратура, и иные жизненно необходимые средства. И здесь уже не только моральные проблемы. Здесь уже присутствует дилема жизни и смерти.
Что же мы имеем?
Автор (в широком смысле) создал продукт. Он должен получить за свою работу денежное вознаграждение, как на Земле повелось. А продукт (прибор, произведение, препарат...) уже с момента его появления должен принадлежать обществу, а не "творцу".
Но не тут то было! В процесс вступают "авторские права", согласно которым "продукт" по прежнему принадлежит "творцу", являясь его какой то там "интеллектуальной собственностью", с которой он может и дальше стричь уже совсем не интеллектуальные деньжата.
(Продолжу)