Конечно - нет. Ей ведь плевать на все и на всех, кроме себя - потери своей власти, своего богатства и мстит она именно за это, а не "по идейным соображениям." Да еще веру для этого использует. Намеренно, понимая, что она делает. Для нее вера - инструмент власти и не более.
Гость
[356115391]
#253
А у скольких людей отняли здоровье и жизнь Жуковы и Клычковы ради своего положения? Сколько людей погибло под завалами, от тяжелого труда и нищенского жалования, чтобы только их дочки погуляли по Екатеринбургу да по столицам, а они заключили очередную выгодную сделку, подминая под себя остальных? Это их мы должны оправдать и принять справедливой их обиду на Советскую власть?! Больше всего раздражает, что люди сегодня не вспоминают про нищенское существование своих предков в 3-4 колене, а заступаются за "священную и неприкосновенную частную собственность" таких вот Пистимей и Устинов, которые и держали их предков в плену безнадежности и рабского труда. Что сказать, успешно все-таки за 35 с лишним лет перестроечная и нынешняя пропаганда оболванили наших граждан. Дождетесь появления целого поколения таких вот братьев Меньшиковых, Устинов Морозовых и Илюшей "Купи-Продай" - потом не жалуйтесь, что не от кого добра ждать и некому Родину защищать.
Гость
[356115391]
#254
Гость
Когда сравнивашешь дореволюционную Россию и послесталинский СССР - революция может казаться благом. А вот когда сравнивашь царскую Россию и сталинское время, то все время вертится мысль - зачем было свергать Николая Второго, чтобы получить второго Ивана Грозного или Петра Первого (если не хуже)?(Хотя думаю что Сталина уместнее сравнивать с Робеспьером). Да, была индустриализация, развитие промышлености и при том рекордно быстрое, невероятное. Но какой страшной ценой
А индустриализация в царской России и её жертвы Вас вообще ни грамма не смущают? Почитайте отчёты медицинских комиссий (времен Николая II) про то, как в каких скотских условиях жили люди на фабриках и заводах. Почитайте, как вырвавшиеся в город в поисках лучшей доли снимали одно коечное место (угол в комнате, огороженный рогожкой) на двоих, чередуя его по сменам (один ушел на работу, второй занял его место). Почитайте про статистику детской смертности от голода, болезней и (!) труда. Про то, какими процентами "православные" кулаки держали за горло остальных крестьян. Про то, как частные промышленники накручивали цены на госзаказы и зарабатывали миллионы в Первую мировую в то время, как крестьяне и рабочие или гибли миллионами, или возвращались домой калеками. Если смущает статистика из советских источников, то есть немало книг, современных той эпохе. А уже после этого можно попробовать порассуждать про "цену" индустриализации и коллективизации в стране, по которой прокатились интервенты с белыми недобитками и которую огородили от мира стеной санкций, которые сегодняшней РФ и не снились.
Гость
[2217430546]
#255
Это единственная героиня:в фильме , которой я сочувствую. У нее отняли все , что ей принадлежало по праву рождения, скорее всего уничтожили всю ее семью. После такого несчастья она не сломалась , а пыталась бороться с ненавистной новой властью. Боролась как умела...Несчастливая судьба . Как ее осуждать ?
Гость
[2438122258]
#256
Гость
А современная молодежь, такое смотреть никогда не будет.
И зря! История, она развивается по спирали. Мы и сейчас стоим на пороге такой ситуации.
Гость
[2222886320]
#257
V
При царском режиме процветала страна? А вы историю изучите. Тогда и говорите. Крестьян загнали в безумные долги за предоставленную им землю, и проценты накопились такие, что выплачивать уже никто не мог. По идее, эти долги нужно было простить, но этого же не сделали. И то, что население неграмотное было - это тоже верно. И хозяйствования эффективного не было. Понятно, что было лучше, чем при той же советской власти, но обстановка была накалена до предела, поэтому и появились Ульяновы, с неба они не рухнули. А были воспитаны собственной же страной.
А тип советскпя власть не "кошмарила" крестьян в кще большую колхозную каболу попали и за трудодни вкалывали до седьмого пота.
Гость
[1954669455]
#258
Автор
Верующей она не была никогда, это как камуфляж, чтоб творить темные дела под личиной святости
Вам надо вдуматься глубже - что было ДО того, как у нее отобрали золотые прииски; вы поверхностно судите. Ведь и ей и папе было абсолютно наплевать - в каких скотских условиях жили рабочие, в каких ужасных условиях работали, не имея ни достойной медицины, ни образования. Почитайте историков тех лет и поймете, что Клычковых просто постигло справедливое ВОЗМЕЗДИЕ - за жадность и скотское отношение.
Гость
[3678467934]
#260
Гость
Ну... при Царском режиме, вполне процветала страна.
Только КОМУ ТО, это было не выгодно.
Вот и запустили засланных казачков (Ульяновых, Троцких...))
А с дкрьмократами, так ОДНОЗНАЧНО, ничего хорошего не будет...
А не хотите нам рассказать, по скольку часов работали рабочие на заводах, фабриках, какое образование у них было, в каких условиях жили крестьяне, что кушали?