Выбрать из 2 вариантов

я бы выбрала 1, т.к. больше ценю собственный комфорт.
общение можно поддерживать и через средства связи, хотя и мне одной скучно не бывает, всегда найду чем себя занять.

Мне комфорт важнее, с людьми я не очень люблю общаться, поэтому 1:)

1

Живу в городе миллионнике. Манала я пыль грязь шум. Даже соседей не знаю. Я бы выбрала 1 вариант. Он просто волшебный

1

2 вариант. Остаться в мегаполисе и заработать в кратчайшие сроки (максимум 5 лет) на собственное жильё в нём, а после этого на загородный дом. Если именно в этом мегаполисе нет возможности заработать на собственное жильё в цивилизации, а в дальнейшем и на загородный дом, то ехать туда, где это возможно.
Автор, изначально у вас должна быть цель, вы чётко должны знать сего вы именно хотите, а дальше просто перебирать варианты для достижения этой цели в кратчайшие сроки. В чем ваша цель? Чего вы хотите от жизни? Где и при каких обстоятельствах хотите встретить старость?

Конечно 1.
1
1

Интересно кем работают люди, которые пишут про заработать в мегаполисе за 5 лет на квартиру? (Я без сарказма). Живу в Москве, зарабатываю выше среднего (30 лет) и мое окружение всё примерно такое же и НИКТО из них не купил себе за 5 лет квартиру в городе. У всех ипотека лет на 10 минимум, потому, что цены на всё космические.
При равных условиях я бы выбрала первый вариант. Там можно жить и не тратиться на путешествия и поездки часто. А из Москвы постоянно хочется СВАЛИТЬ))

Если рядом со мной великий гений, то как может быть скука и отсутствие интересного общения? Да я бы выбрала собачью конуру, в которой рядом со мной Леонардо да Винчи.
А город? Что значит город, которому не нужна роскошь садов, обустроенность, красота парков и скверов? Значит там дикари, которые играют в машинки, доказывают что-то своим одноклассникам, которые над ними тоже издевались, как и надо мной. Вот "Вишнёвый сад". Его ведь выкинули оттуда, а когда он вырос, он стал доказывать, доказывать, доказывать, что он не лыком шитый. Перспективна ли жизнь среди дикарей? С эгоистической точки зрения - нет, а с альтруистической точки зрения - да. Всё зависит от того, давать вы хотите или брать.

Только мегаполис, всю молодость на захолустье потратила... Тошнит

Эти люди работают проститутками. Вы вроде в Москве живете, должны знать

Лет вам сколько? Муж есть?
Если вам 20 - только мегаполис!
Если до 40, но одна - скорее мегаполис.
Если 30+ и есть муж, то природа.

Если сама не проститутка и не снимаешь проституток, то где же догадаться?
Люди по себе и своему окружению смотрят и не понимают.

Если ты молодая, одинокая, целеустремленная то 2й вариант.
Если, ты семейная, состоявшаяся в жизни, образование и рабочий стаж есть, стремиться некуда или не охота - то 1й вариант.

Я сейчас тоже на распутье между Калининградом (классное раасположение, лебеди, море) и СПБ.

Ну так и я про ту же диллему. )) А вы сами где живете?

Я с Сахалина, но сейчас нахожусь в Калининграде "на разведке"... Маленький город, инфраструктура хуже чем в СПБ. Но тут все прелести близости к европейским странам, к морю. Лебеди, живность всякая прикольная.

Тут скорее СПБ.
Думала о домике в Калиниграде - отсоветовали. Климат - паршивый, с работой - не очень, потом дом этот не продашь.
СПБ всегда продашь и сдашь, жизнь дешевле, чем в Москве и город не самый крупный - удобно. Климат - тоже не очень, но остальное перевешивает.

Да в Калининграде очень низкие зп, если здесь до 20 тр, то в Питере и в Москве я буду 30 зарабатывать, делая то же самое, так что если останусь тут, то буду ездить на вахту в Москву, Питер или Польшу. И цены на продукты здесь выше на 20-30 р. (товары российского производста и фрукты с овощами), местные товары только дешевые: молоко, сметана, йогурты, сырки, курица и яйца.

У вас какой город в первом варианте?

Какая может быть скука, если есть интернет? Конечно, 1-й вариант!