Положительно Правильно. Гребаный диктатор закончил свою позорную жизнь так, как заслужил - у стенки сортира
Гость
[2744820183]
#2
считаю неправильным за столько лет он вывел страну почти в промышленно развитую жена у него- да , неграмотная с амбициями но разделила судьбу мужа до расстрела
Гость
[3754722631]
#3
как вы относитесь к расстрелу семьи Чаушеску - была моя тема не так давно, на 5 страницах . А ты автор ту\\пое *** плагиатор, берешь чужие раскрученные темы. Но ты ничего не соберешь вот увидишь
Ариш, повторила еще раз в двух письмах по фоте.. с транно.... глянь, пжста, дошло ли....Адрес я и в первый раз правильно написала....загадка, куда ж мои фоты ушли....
Неправильное, ибо: 1. Это была бессудная казнь, фактически - убийство. 2. Само его свержение было инициировано США, т.е . это было вмешательство извне. Подобные события потом стали называть цветными революциями.
Отрицательно, потому что должен быть сначала цивилизовпнный суд
Гость
[1365193900]
#13
Гость
Сообщение было удалено
Сомневаюсь. Судя по открытым источникам, обвинитель узнал о суде и характере обвинений практически перед его началом, защитники не имели времени ознакомиться с делом и не занимались фактической защитой, т. е. основную задачу - расследование событий - суд выполнить не мог в принципе, а следствие не проводилось вовсе. Приказ о расстреле демонстрантов в г. Темишоара (одна из формальных причин волнений и один из пунктов обвинений) был отдан генералом Стенкулеску (который и назначил данный суд, будучи министром обороны), а не Чаушеску. Стенкулеску потом был осуждён за это на 15 лет л. с. Основные задачи - убрать семью Чаушеску из власти и прибрать власть и сокровища Чаушеску к нужным рукам - были выполнены, но это не говорит о законности действий. Аграрной страной (регионом) Румыния была и до Чаушеску, ещё при монархии. При Чаушеску можно выделить два этапа её развития: подъём экономики вследствие индустриализации, а потом, где-то с середины 1970-ых она действительно стала скатываться в экономическую пропасть не в последнюю очередь из-за маниакального желания Чаушеску расплатиться с внешним долгом (это ему сделать удалось) и дорогущих инфраструктурных проектов.
Гость
[2199473821]
#14
Гость
Сомневаюсь. Судя по открытым источникам, обвинитель узнал о суде и характере обвинений практически перед его началом, защитники не имели времени ознакомиться с делом и не занимались фактической защитой, т. е. основную задачу - расследование событий - суд выполнить не мог в принципе, а следствие не проводилось вовсе. Приказ о расстреле демонстрантов в г. Темишоара (одна из формальных причин волнений и один из пунктов обвинений) был отдан генералом Стенкулеску (который и назначил данный суд, будучи министром обороны), а не Чаушеску. Стенкулеску потом был осуждён за это на 15 лет л. с. Основные задачи - убрать семью Чаушеску из власти и прибрать власть и сокровища Чаушеску к нужным рукам - были выполнены, но это не говорит о законности действий. Аграрной страной (регионом) Румыния была и до Чаушеску, ещё при монархии. При Чаушеску можно выделить два этапа её развития: подъём экономики вследствие индустриализации, а потом, где-то с середины 1970-ых она действительно стала скатываться в экономическую пропасть не в последнюю очередь из-за маниакального желания Чаушеску расплатиться с внешним долгом (это ему сделать удалось) и дорогущих инфраструктурных проектов.
ну и дальше что ? не законно и фиг с ним
Гость
[210905360]
#19
На Чаушеску мне на...ть. Вот если бы расстреляли Мишку Меченого, то я был бы рад. Но поздно, к сожалению. Сам скоро сдохнет.