Глуховский "Текст"
Прочитала недавно в какой-то статье, что Глуховский вышел на новый уровень и написал достойную реалистическую прозу. Нахваливали его, ужас как. Народ даже с Достоевским сравнивает. Думаю, нифига себе. Решила почитать. Начало супер, конечно, умеет завлечь словом. Но потом.. Секас описывает как в порно и реакция героя на просмотр горячего видео. Можно такое писать?? И они читали все, литераторы, критики и не стесняются комментировать даже. Но это не все ещё. Я упущу момент тупости. Но там в итоге роман составлен из одних переписок. Там до смешного даже. Мать и отец строчат на емейл сыну один за одним длиннющие письма. Потом бесконечные смски в телефоне от разных людей . Это такая нудятина, в итоге не могу дочитать. Так и не роман это, а как распечатка смс. Но я не понимаю реально, что в этом тексте такого выдающегося? Гениального? Может если дочитать поразит финал, но сомневаюсь. Или я не вижу какой-то смысл, который всех цепляет.
Автор
5 ответов
Последний —
Перейти
Гость
Нефиг тут всякое говьно рекламировать
Гость
Я фильм смотрела. Нормально так. Думаю, да, такую книгу читать сложновато.
Гость
Это очень мощная книга. Если вас смущают описания секса и мелкие фактические допущения до такой степени, что вы не видите в тексте его глубины и философской сути - значит, вы до него не доросли.
Эта книга одновременно экшн и почти религиозно-философский трактат, причем эти два плана тесно переплетены. Это само по себе очень ново. Идеи - да, отчасти Достоевский, если любое размышление о грехе, покаянии и искуплении называть отсылкой к Достоевскому. Но в отличие от Достоевского Глуховский владеет русским языком (Достоевский ужасно пишет) и создает очень живые, правдивые образы. Например, образ Раскольникова - лажа. Реальный Раскольников никого бы не убил. К тому же он омерзителен, Раскольников: убил просто так, он подлец.
Герой "Текста" убивает не просто так. У него причина более чем уважительная. А вот дальше, после убийства, начинается самое интересное. Путь к прощению и искуплению.
Эта книга одновременно экшн и почти религиозно-философский трактат, причем эти два плана тесно переплетены. Это само по себе очень ново. Идеи - да, отчасти Достоевский, если любое размышление о грехе, покаянии и искуплении называть отсылкой к Достоевскому. Но в отличие от Достоевского Глуховский владеет русским языком (Достоевский ужасно пишет) и создает очень живые, правдивые образы. Например, образ Раскольникова - лажа. Реальный Раскольников никого бы не убил. К тому же он омерзителен, Раскольников: убил просто так, он подлец.
Герой "Текста" убивает не просто так. У него причина более чем уважительная. А вот дальше, после убийства, начинается самое интересное. Путь к прощению и искуплению.
Автор
Это очень мощная книга. Если вас смущают описания секса и мелкие фактические допущения до такой степени, что вы не видите в тексте его глубины и философской сути - значит, вы до него не доросли.
Эта книга одновременно экшн и почти религиозно-философский трактат, причем эти два плана тесно переплетены. Это само по себе очень ново. Идеи - да, отчасти Достоевский, если любое размышление о грехе, покаянии и искуплении называть отсылкой к Достоевскому. Но в отличие от Достоевского Глуховский владеет русским языком (Достоевский ужасно пишет) и создает очень живые, правдивые образы. Например, образ Раскольникова - лажа. Реальный Раскольников никого бы не убил. К тому же он омерзителен, Раскольников: убил просто так, он подлец.
Герой "Текста" убивает не просто так. У него причина более чем уважительная. А вот дальше, после убийства, начинается самое интересное. Путь к прощению и искуплению.
Эта книга одновременно экшн и почти религиозно-философский трактат, причем эти два плана тесно переплетены. Это само по себе очень ново. Идеи - да, отчасти Достоевский, если любое размышление о грехе, покаянии и искуплении называть отсылкой к Достоевскому. Но в отличие от Достоевского Глуховский владеет русским языком (Достоевский ужасно пишет) и создает очень живые, правдивые образы. Например, образ Раскольникова - лажа. Реальный Раскольников никого бы не убил. К тому же он омерзителен, Раскольников: убил просто так, он подлец.
Герой "Текста" убивает не просто так. У него причина более чем уважительная. А вот дальше, после убийства, начинается самое интересное. Путь к прощению и искуплению.
Я не вижу кто есть главный герой, не сильно сопереживаю. Начало классное, отлично подметил реалии, язык подвешен тоже, умеет завлечь. Но быстро сдал, и в целом от всего впечатление, что смотришь в замочную скважину, роешься в грязном белье чужих людей. А фоном идёт беспосветный депресняк. А что хотел по итогу сказать автор? (о Достоевском не буду уж писать здесь)
Форум: Развлечения
Всего: 80 276 тем
Новые темы за все время: 80 276 тем
- Какие добрые фильмы, рассказы вы знаете?11 ответов
- Не могу остановиться и не смотреть "женский форум"4 ответа
- Женский форум4 ответа
- Что вкуснее в холодном виде, чем в горячем?26 ответов
- CS2 помоечая игра3 ответа
- Сериал похожий на твин пикс18 ответов
- Как вы относились к ночным клубам?14 ответов
- Набор начинающего повара. Что купить?17 ответов
- Есть тут такие, кто каждые выходные тусит в клубе?8 ответов
- Где можно прокатиться в паланкине?6 ответов
Популярные темы за все время: 42 103 темы
- Любителям котов и прочих радостей198 331 ответ
- Рro Не балет60 575 ответов
- Возвращение в Россию после 5 лет в США57 675 ответов
- Свободным душой сюда !)))43 609 ответов
- а что вы помните из того, что уже ушло из современной жизни40 704 ответа
- Задержка путинского пособия.31 607 ответов
- Какую вы любите зиму, морозную или помягче?29 066 ответов
- Клуб довольных жизнью.27 108 ответов
- Как выращивать огурцы?18 101 ответ
- Ассоциации (игра)14 848 ответов
Следующая тема
Предыдущая тема