Как Вы поняли смысл фильма "Паразиты"(2019)?

Сам режиссёр говорил что в фильме он хотел показать насколько патовая и утопичная система там, при которой только и расцветать паразитизм. Здоровой конкуренции которая ведёт к развитию там нет, для бедных это не конкуренция а безысходность когда человек с дипломом вынужден конкурировать за должность разносчика пиццы. У богаты и влиятельных все (связи, положение, богатство) передаётся по наследству. Слушания в доме богача живет круче любого спеца в Хендаи. Социальных лифтов нет воообще. То есть если в Корее в бедной семье родится стив джобс, он будет охранником или носить пиццу. И бедные паразиты, даже на сутки оказавшись в богатом доме понимают, что даже если стереть с лица земли их хозяев, для них-ничего не поменялось. Их не примет общество, у них нет возможности работать на достойных должностях, им не полнятся никогда, и их детям и их потомкам. Фильм о назревшей остро проблеме социального неравенства на грани паразитизма

В первом поколении это имеют богатые. Во втором и последующих растут тепличные растения, которые потом как правила профукивают дедушкины состояния и разоряют или продают корпорации, не способные конкурировать ни по каким статьям с другими людьми.

Вот вы хорошо объяснили, спасибо.

Это только там, где воры и их поколения. А где люди не воры, прекрасно их поколения живут и процветают.

Бедным было на рать на жизни и богатых и других бедных. Скольким людям они сломали жизнь?

Дело не в воровстве. Дело в социальных связях.

Богатые-хорошие ,а бедняки плохие.

Там нечего понимать. Это комедия. Черная комедия, от которой ждать смысла не приходится.

Точно знаете смысл слова "панибратство"?

Несоответствие внутреннего и внешнего.

Рабочие. Они выполняли свою работу. Выполняли качественно. Можно сказать, что каждый из них имел какой-то талант. Но получили они эту работу из-за лжи. Хотя, хозяйка даже не проверяла эти поддельные документы, ей были важны рекомендации.
В социальных слоях, где остро стоит вопрос выживания и пропитания, пьянство, которое показывают нам в фильме и обман—лишь "цветочки". При этом мы видим, что дети образованы, не тупюниядствубт. Дочь, к удивлению, не занимается проституцией, не нарожала множество детей, потому что в таких слоях общества это норма, которая объясняется банальным отсутствием критического мышления и денег на презервативы. Мать и отец тоже не похожи на маргиналов, имеют профессии и достижения в жизни.

Хозяева. Вполне интеллигентные люди, тактичные, без пафоса и без эксплуатации работников, как рабов. При этом они платят им хорошие деньги, позволяющие семье питаться в пиццерии. Но, они живут под влиянием стереотипов: рабочие по рекомендациям, забыла трусы—наркоман. Стереотипное мышление мешает им заметить, что в их семье происходит что-то не то, что люди в подвале живут и т. п.

На дне рождения учитель смотрит в окно и говорит своей учение, что он не вписывается в их круг. Он понимает, что сколько бы не врал, сколько бы не старался, этого не достаточно, чтоб войти в их круг и стать мужем этой девушки.

На этом же дне рождения мы видим, как богатый хозяин впервые говорит водителю о том, что вы на работе, не смотря на то, что вы приглашены на праздник, вам за это платят,
не переходите границы и не рассуждайте со мной о любви.
В жизни гостям не платят за то, что они в гостях. У работников была возможность отказаться, но сильная нужда заставила промолчать и принять двойную оплату.

Но агрессия водителя из-за чувства несправедливости была настолько сильной, что когда хозяин попросил ключи от машины, тот кинулся на него с ножом.

А может он понял, что это конец? Что хозяин понял всю их схему?

Если почему ему было все равно? Он хотел вести ее на машине в больницу и его убли