Гость
Статьи
Если бы Горбачев не …

Если бы Горбачев не развалил Советский Союз

жили бы сейчас при коммунизме?

Опрос
Жили бы мы сейчас при коммунизме?
Автор
63 ответа
Последний — Перейти
Страница 2
Гость
#51

Еще раз, ребята, некогда глава огромного государства, у которого было все, не получил от развала государства ничего.
Да, он не умер, да, последнюю корку хлеба с семьей не доедал, да, ездил с лекциями, да, какие-то награды и звания у него есть, да, денюжка какая-то капает.
Но по-сравнению с той властью, которую он имел как глава СССР, Горбачев после развала Союза стал никем и ничем.

Гость
#52
Гость

Для коммунизма нужен шибко другой менталитет, а население не мобилки, не перепрошьёшь.
Коммунизм можно построить как некое элитарное общество, в которое хрен пробьёшься, а вылететь можно за малейшее крысятничество. Но тогда есть риск мутировать в секту.
В начале XX пробовали, но что-то как-то тухловато получалось. Дальше равенства в бедности так ни одна коммуна толком не пробилась, а смысл коммунизма как бы не противоположный (не тратить ресурсов на утопление друг друга и за счёт этого каждому иметь намного больше, чем имел бы во внешнем диком мире).

Смысл коммунизма - новое рабство. Коммунист не имеет ничего своего: ни денег, ни женщины, ни детей, ни семьи. Ему положена роба, пайка и разнарядка.

Гость
#53

Трудлаг - это коммунизм. Нравится?
От каждого по возможностям возьмут, а какие потребности у зека или раба?

Гость
#54
Эльфа

Совок был нежизнеспособен, поэтому и развалился. И ни один фанатик вкусного пломбира, вертухай КГБ или партийный балабол не встал на его защиту.

100 % вертухаи, стукачи, пионэры-комсомольцы и прочий сброд пальцем не пошевелили,чтобы сохранить родной Мордор, а виноват один Горбачев.

Гость
#55
Гость

Я думаю время еще покажет, дискредитировал или нет. После развала ссср капитализм начал показывать свой оскал, то ли еще будет. Богатые становятся еще богаче, бедные-беднее. Несмотря на то что в мире достаточно воды, ресурсов и еды-миллионы в 21 веке так же умирают от жажды, голода и нищеты. Капитализм не заботится о людях. Вместо того чтобы кинуть миллиарды на изобретение лекарсты от неизлечииых болезней-создаются новые виды оружия, в том числе бактериологического(яркий пример-covid 19). При капитализме человек-человеку волк и каждый за себя. Слабого не будет защищать никто. Даже сейчас, когда началась пандемия и Италии нужна была помощь-все ее союзнички-Германия, Франция..что сделали? Закрыли границы. Помогли только страны бывшего соц лагеря-Россия и Куба. думаю, человечество в будущем придет все-таки к соц строю.

Евросоюз оказал помощь Италии на 209 млрд.€, из них почти половина - безвозвратными грантами. РасскажИте, как соцлагерь помогал.

Гость
#56
Гость

Евросоюз оказал помощь Италии на 209 млрд.€, из них почти половина - безвозвратными грантами. РасскажИте, как соцлагерь помогал.

Это помощь от ЕС летом 2020. Такая вот беспощадная мера)

#57

Лол, коммент этой тупой пи.зды залайкали. Он на ниче ответить по факту не смогла, только оскорбила, но так как тут армия прид.урков-антисоветчиков, они любую ху.йню лайкнут. Лишь бы их манимирок не рушили.

Гость
#59
Ewergeng

Важна не истина, важна декоммунизация! Тут людям вообще нас.ать на истину. Либералы думать не хотят. Обосрал СССР, сразу лайк не глядя. Какую бы х.уйню не сказали включая отквеную лож, сразу лайки ставят. А как по факту разбираешь их. Тебя засыпают дизами) Безмозглые люди. Как пропаганду от РФ сразу видят, а задаться вопросом, почему идёт наплыв Гов.на на СССР они не хотят. Критическое мышление только в одну сторону работает)

Коммунизм головного мозга у пациента.
Истина красного террора, голодомора, диктатуры, раскулачивания, продраздверстки, репрессий, которые начались задолго до 1937 года, лагеря, об этой истине речь?
О Назинской трагедии слышал?

#60
Гость

Коммунизм головного мозга у пациента.
Истина красного террора, голодомора, диктатуры, раскулачивания, продраздверстки, репрессий, которые начались задолго до 1937 года, лагеря, об этой истине речь?
О Назинской трагедии слышал?

1)Красный терроор начался в ответ на белый террор. Была война обе стороны не щадили друг друга. Так, что прошу не валить вину на одну сторону. Война есть война.
2)Никакого голодомора не было, он есть только в фантазиях антисоветчиков. С голодом 30 годов активно боролись. Возник он не только из-за советской власти, в те годы, например, была эпедемия ржавчины. Что же касается вины советов, то извиняйте индустриализацию проводить надо было, а тут великая депресия началась. Так что пришлось дожимать.
2)СССР управлялся коллегиально, диктаторские полномочие у Сталина были только во времена ВОВ.
3) Большинство кулаков было сослано, в соседние области. Кулаки, так же мироеды. Были растовщиками, отжимали у крестьян их территории. Отказывались продавать зерно по фиксированным ценам, устраивали бунты. Ибо в новом обещстве эксплуатации и грубо говоря кредитам, места не было. Раскулчано было 4 ляма, примерно 600к умерло, преимущественно из-за голодав тех же 30.

Так, что пошли ***) Эти либеральные байки были сто раз разобраны, вы продолжаете обсиратся ) Удобно брать события и вырывать из исторического контекста. Анисоветчина головного мозга. Хорошо вам мозги промыли)

#61
Гость

Коммунизм головного мозга у пациента.
Истина красного террора, голодомора, диктатуры, раскулачивания, продраздверстки, репрессий, которые начались задолго до 1937 года, лагеря, об этой истине речь?
О Назинской трагедии слышал?

Про назинскую трагедию посмотрел. Это делали люди на местах. Как только об этом узнали наверху, это прекратили. У нас вся история кровью заляпаная, что тебя удивляет? Времена были тяжёлые. Я, уж, извиняйте, смотрю на историю объективно. И полностью. А не вычленяю события из истории, как делайте это вы. Выставляя все так, будто в России все было хорошо, и большевики просто так все делали)

Гость
#62
Ewergeng

1)Красный терроор начался в ответ на белый террор. Была война обе стороны не щадили друг друга. Так, что прошу не валить вину на одну сторону. Война есть война.
2)Никакого голодомора не было, он есть только в фантазиях антисоветчиков. С голодом 30 годов активно боролись. Возник он не только из-за советской власти, в те годы, например, была эпедемия ржавчины. Что же касается вины советов, то извиняйте индустриализацию проводить надо было, а тут великая депресия началась. Так что пришлось дожимать.
2)СССР управлялся коллегиально, диктаторские полномочие у Сталина были только во времена ВОВ.
3) Большинство кулаков было сослано, в соседние области. Кулаки, так же мироеды. Были растовщиками, отжимали у крестьян их территории. Отказывались продавать зерно по фиксированным ценам, устраивали бунты. Ибо в новом обещстве эксплуатации и грубо говоря кредитам, места не было. Раскулчано было 4 ляма, примерно 600к умерло, преимущественно из-за голодав тех же 30.

Так, что пошли ***) Эти либеральные байки были сто раз разобраны, вы продолжаете обсиратся ) Удобно брать события и вырывать из исторического контекста. Анисоветчина головного мозга. Хорошо вам мозги промыли)

Долго соображал, болезный, не удивил.

1) Ленин готовился к террору за 15 лет до революции, писал об этом ещё в 1902 году.
Цель террора - истребление классов и однопартийная диктатура. Общество должно было стать покорным для социалистического эксперимента.
2) Голодомор признали страны Европы и США.
Вы оправдываете миллионные жертвы голодомора индустриализацией.
3)К 1937 году Сталин полностью контролировал ЦК и политбюро, армию и спецслужбы.
4)Кулаков истребляли и ссылали за то, что не отдавали хлеб и труд свой за бесценок. Пренебрежительное "4 ляма".
Тут же, не признавая голодомор, ссылаетесь на голод 30-х.

И далее у пациента аргументы заканчиваются:
- " значит, было за что";
- "Сталин не знал";
- "вывсёврёти".

Форум: Развлечения
Всего: 41 248 тем
Новые темы за все время: 32 261 тема
Популярные темы за все время: 15 303 темы