Если бы Горбачев не развалил Советский Союз

Зачем вам коммунизм?)

его развалили до горбачева,он одна из подсадных уток. Уже при застое(хрущев)пошел развал.

Совок прибили санкции за войну в Афганистане, а войска Брежнев вводил

Коммунизм это цель, а не устройство.

Как вы понимаете "жизнь при коммунизме"? По-моему, коммунизм, как государственное устройство, дискредитировл себя даже не наступив.

Почему до этого не прибили? Зачем нужно было ждать 70 лет?

Не читал, но осуждаю. Pacияния, чож тут поделать))

Совдепия вообще мыльный пузырь, экономически исчерпавший сам себя

Совок развалился по экономическим причинам, в магазинах были пустые полки, за продуктами надо было стоять в очереди часами, позже ввели талоны на продукты, совок всем уже осточертел, он все равно бы развалился, зачем все сваливать на Горбачева, если уж на то пошло, то именно Ельцин и другие представители республик в Беловежской Пуще и подписывали бумаги по развалу СССР. Я не являюсь поклонником Горбачева, но почему именно ему все приписывают развал СССР.

А корабли бороздят просторы вселенной... Ты читать не научился, а только писать?

Конечно, нам бы сказали что это коммунизм. Как в Северной Корее

100% верно, совок развалился, потому что был экономически несостоятелен, но самое печальное, что и РФ тащат по этому же пути и конец, видимо, будет тот же.

Почему печальное? Отдадите наворованные земли и восторжествует справедливость, это ведь замечательно.

Совок развалился, потому что там не уважали права ***

Да нет, у РФ другие проблемы. В СССР была крайне неэффективная экономика, однопартийная система и крайне политизированное общество

Вася, иди уже, голову полечи, твой пьяный бред никому не интересен, хватит гадить в темах.

Рыло в мыску обратно засунь.

как вы надоели с политическими говнотемами

В РФ именно такие же проблемы, неэффективная экономика, однопартийная система(ЛДПР+Зюгановцы+Мироновцы -это ветви партии Едросов) несменяемость власти, в общем, катимся по тем же рельсам, не надо строить иллюзии.

Россия нужна, не нужен путинизм.

Каждый по способностям, каждому по потребностям. Данный лозунг отражает коммунистический идеал производства и распределения его результатов.

Я способен рыть траншею по часу в день, а потребности у меня - вилла в Малибу, яхта и частный самолет. Получится это при коммунизме?

Не заходи, делов-то.

Не Мишка развалил Союз, а был приказ свыше - от инопланетян, с которыми он регулярно вступал в контакт
Мишка же меченый
Ну чёрный короче
Вот он так и общался с внеземными цивилизациями, через отметину
И неспроста. Но это уже совсем другая история

Кому нужна россия?

Русским людям.

Зачем? Имперские амбиции?

Капитализм точно так же проваливался много раз. Почему вдруг с социализмом и коммунизмом должно быть по другому? Кстати, СССР нааборот показал, что социализм возможен.

Прям как и ожидалось. Армия придурков не смыслящих вообще в этой идеологии. Очевидно, что капиатлизм, как очень неустойчивая и несправедливая система будет заменен. Кроме социализма другого варианта нет. Что касается вопроса, жили бы при коммунизме, если бы весь мир стал левым. А так , врядли такая система способна постоянно отбиваться от капиталистических стран.

Для коммунизма нужен шибко другой менталитет, а население не мобилки, не перепрошьёшь.
Коммунизм можно построить как некое элитарное общество, в которое хрен пробьёшься, а вылететь можно за малейшее крысятничество. Но тогда есть риск мутировать в секту.
В начале XX пробовали, но что-то как-то тухловато получалось. Дальше равенства в бедности так ни одна коммуна толком не пробилась, а смысл коммунизма как бы не противоположный (не тратить ресурсов на утопление друг друга и за счёт этого каждому иметь намного больше, чем имел бы во внешнем диком мире).

Вот типичный пример малолетнего дебила. Развал СССР это постепенный процес. Который начался вообще ещё с Хрущева и его денежной реформы. Так, что дефецит, это следствие развала, а не его причина. Какие же вы безграмотные

Коммунизм неизбежен. Когда-нибудь всю работу будут делать роботы, а люди дурака валять. Вот это коммунизм и будет.

Вам бы это...прекратить рентв смотреть 😂

Сколько вам лет? Такое чувство по содержанию вопроса, что лет 12.

Китай не смог построить, и у нас бы не было. Но жили бы лучше, чем сейчас. А скоро, максимум через 2 года, нас запад додавит, и будут и кризис и развал страны, и опять девяностые.

По факту ниче ответить не смог) Только оскорбил в ответ

Потому что именно Горбачёв подписывал акты, ликвидирующие СССР. Например роспуск такого государственного органа как КГБ, создание Государственного Совета СССР, который носил антиконституционный характер. Горбачёв выпнул Прибалтику из состава СССР, на что так же не имел никакого права. Откройте текст Беловежских соглашений. Там русским по белому написано, что Украина, Россия и Беларусь, являющиеся учредителями СССР в 1922 году «констатируют», что СССР «как субъект международного права и геополитическая реальность, прекращает своё существование». Констатируют это значит признают свершившийся факт, а не разваливают сами.

Горбачёв это еврей, его настоящее имя Мойша Гарбер.

Совок был нежизнеспособен, поэтому и развалился. И ни один фанатик вкусного пломбира, вертухай КГБ или партийный балабол не встал на его защиту.

Я думаю время еще покажет, дискредитировал или нет. После развала ссср капитализм начал показывать свой оскал, то ли еще будет. Богатые становятся еще богаче, бедные-беднее. Несмотря на то что в мире достаточно воды, ресурсов и еды-миллионы в 21 веке так же умирают от жажды, голода и нищеты. Капитализм не заботится о людях. Вместо того чтобы кинуть миллиарды на изобретение лекарсты от неизлечииых болезней-создаются новые виды оружия, в том числе бактериологического(яркий пример-covid 19). При капитализме человек-человеку волк и каждый за себя. Слабого не будет защищать никто. Даже сейчас, когда началась пандемия и Италии нужна была помощь-все ее союзнички-Германия, Франция..что сделали? Закрыли границы. Помогли только страны бывшего соц лагеря-Россия и Куба. думаю, человечество в будущем придет все-таки к соц строю.

Вы в курсе что это было все спланировано-то что продуктов не было и тд? Это все выкидывалось из фур за городом в лесах? Подписывать-то подписывали руковолители всех республик, но он пошли против воли народа-большинство голосовало против развала на референдуме.

Ага, ага, глава государтсва, который имел ВСЕ, вот так взял и развалил источник своей власти и благосостояния.

Горбачев после фаросского пленения ничего не решал. Союз рушили другие люди, Горбачев даже Беловежское соглашение не подписывал.

Пригрозят расправой над вашей семьей - вы и не то подпишете.

Самй простой вопрос - что получил Горбаев после развала СССР? Ответ - ничего. Ни власти, ни громадных денег.

Такое ощущение, что эти мифические фуры всю историю совка продукты в лес выкидывали.)))

Тбилиси, завод Меон. Во дворе груды микросхем ЛА3. Не дают вагоны под загрузку и вывоз.
Мой муж на этом заводе проходил практику, лично видел эти груды своими глазами.

Я так понимаю, что голосование - это была попытка старых "зубров" остановить голодных молодых "волков", которые жаждали прибрать к рукам огромные богатства СССР и сами рулить финансовыми потоками государства.
Вы посмотрте на нынешнюю российскую власть. Ни одного молодого харизматичного лица - все "старички" из 90-х. Почему? Боятся повторения. Боятся, что их в свою очередь свалят молодые и голодные

А кто ему угрожал? Ерунду несёте!

Тот, кто хотел получить в свои руки нефтегазовые деньги. А ведь еще было золото, алюминий, алмазы и ее много чего.

Еще раз, ребята, некогда глава огромного государства, у которого было все, не получил от развала государства ничего.
Да, он не умер, да, последнюю корку хлеба с семьей не доедал, да, ездил с лекциями, да, какие-то награды и звания у него есть, да, денюжка какая-то капает.
Но по-сравнению с той властью, которую он имел как глава СССР, Горбачев после развала Союза стал никем и ничем.

Смысл коммунизма - новое рабство. Коммунист не имеет ничего своего: ни денег, ни женщины, ни детей, ни семьи. Ему положена роба, пайка и разнарядка.

Трудлаг - это коммунизм. Нравится?
От каждого по возможностям возьмут, а какие потребности у зека или раба?