Боюсь, Ваш единичный случай не определяет общих тенденций.
Мне 20, раньше любил читать, из школьной программы с интересом прочитал практически всё, кроме упомянутых Войны и Мира и иже с ними.
Вне программы любил разнообразное фэнтези, постапокалипсис, фантастику и антиутопии (Сапковского, Риордана, Глуховского, Стругацких, Толкина, Азимова, Оруэлла, Замятина, Хаксли, Мартина и т.д.).
Теперь же стало достаточно трудно сконцентрироваться на чем-то объемнее страницы в Википедии.
Пытался вот недавно перечитать Сагу о ведьмаке и не осилил дальше второй книги поскольку трудно сосредоточиться, постоянно отвлекаюсь.
В университете замахнулся было на что-то серьёзное по типу Макиавелли, Маркса, Ницше, Шопенгауэра, начинал даже Платона и Диогена, но то ли чтиво слишком сложное само по себе для современного человека, то ли я недостаточно умён, но тоже особых успехов в этом достичь не вышло.
Что же касается стереотипов, то, к сожалению, я наблюдаю - среди моих знакомых для себя не читает практически никто.
Но я не сказал бы, что это потому что "поколение тупеет хыыыы", а скорее из-за того, что раньше помимо книг досуга для мозгов практически никакого не было.
Я практически уверен, что если бы тиктоки, рилсы и прочая нечисть появилась на 20, 30, 50 лет раньше, то ситуация была бы такой же. Просто альтернатив приключениям Гекельберри Финна, Робинзона Крузо, Капитана Сорви-головы, (что, заметьте, высокоинтеллектуальным чтивом не является) не было