Гость
Статьи
Что сейчас читает …

Что сейчас читает молодежь?

Интересно, в мою молодость все читали харуки мураками и коэлье. А сейчас молодежь, что читает?
Гость
19 ответов
Последний — Перейти
Гость
#1
Боюсь, что современная молодежь не читает ничего длиннее твитов и не в состоянии долго концентрироваться на чтении в принципе
Гость
#2
Всю х...ту из аниме-магазинов. Названия непонятные, сюжеты там более. Потом они наряжаются в этих "героев" и плевать хотели на Тимура и его команду, Мальчиша-Кибальчиша и прочий антиквариат
Собак на сене.
#3
Заголовки роликов в тик токе.
Гость
#4
Читать, чтобы доказать, что все ***, а червь этот - буржуазия.
Гость
#5
читает? они разве это умеют делать?
Гость
#6
Комментаторы – кладезь стереотипов.
Мне 21, я перечитал всего Гоголя несколько раз, люблю его до умопомрачения, у Достоевского тоже практически все произведения читал, обожаю Набокова и Булгакова. В 9 классе прочитал «Тихий Дон» Шолохова, очень зацепило. 2 тома «Войны и мира» прочитал, решил не продолжать – совсем скучно. Зато «Анна Каренина» понравилась. Чернышевского люблю, особенно его роман «Что делать?», Чехова, Грибоедова, Фонвизина. Я в принципе большой фанат русской классики, перечитал вдоль и поперёк. Но Бунина и Тургенева полюбить не смог. Из зарубежной литературы мне очень нравится Томас Харрис (автор книг о Ганнибале Лектере), Филип Дик (с романа «Помутнение» началась любовь к нему), Фицджеральд, маркиз де Сад, Шекспир, конечно, Оноре де Бальзак.
Больше, чем прозу, я люблю поэзию. И именно русскую. Бродский, Маяковский и Есенин – это те, без кого я не могу представить свою жизнь. Больше половины произведений каждого из них знаю наизусть. Поэты-шестидесятники очень мною уважаются. Хлебников интересный. Высоцкий, конечно.
Гость
#7
Молодежь читает только текста в рилсах и все
Гость
#8
Гость
Молодежь читает только текста в рилсах и все
«читает текстА»👍🏻 сразу понятен интеллектуальный уровень.
Гость
#9
Гость
Комментаторы – кладезь стереотипов.
Мне 21, я перечитал всего Гоголя несколько раз, люблю его до умопомрачения, у Достоевского тоже практически все произведения читал, обожаю Набокова и Булгакова. В 9 классе прочитал «Тихий Дон» Шолохова, очень зацепило. 2 тома «Войны и мира» прочитал, решил не продолжать – совсем скучно. Зато «Анна Каренина» понравилась. Чернышевского люблю, особенно его роман «Что делать?», Чехова, Грибоедова, Фонвизина. Я в принципе большой фанат русской классики, перечитал вдоль и поперёк. Но Бунина и Тургенева полюбить не смог. Из зарубежной литературы мне очень нравится Томас Харрис (автор книг о Ганнибале Лектере), Филип Дик (с романа «Помутнение» началась любовь к нему), Фицджеральд, маркиз де Сад, Шекспир, конечно, Оноре де Бальзак.
Больше, чем прозу, я люблю поэзию. И именно русскую. Бродский, Маяковский и Есенин – это те, без кого я не могу представить свою жизнь. Больше половины произведений каждого из них знаю наизусть. Поэты-шестидесятники очень мною уважаются. Хлебников интересный. Высоцкий, конечно.
Что сейчас модно читать? Что современное?
Захария
#10
Разное читает молодежь, та что читает
Как и взрослые, как и пожилые читают совсем не все. Так и молодёжь
Есть та, что читает
Одни янг эдалт, другие Чехова. Одни Масло, другие Хаксли
Третьи и то, и другое, и третье
#11
Детективы
Гость
#13
Гость
Что сейчас модно читать? Что современное?
Не существует модных книг. Разве что у bыдла, которое лет 5 назад впало в истерию по «Унесенным ветром» , «Портрету Дориана Грея» и «Пролетая над гнездом кукушки». И все из-за того, что книги были экранизированы, главными героями стали красивые актеры, и в тиктоке выстрелили фрагменты этих фильмов.
Аналогично было с сериалом «Гоголь», когда Гоголя сыграл Саша Петров. Это вызвало у некоторых малолетних девчонок истерию по Сашке в парике, они шипперили Гоголя с Яковым Петровичем, и на какое-то время вырос интерес и к творчеству самого Гоголя.
Еще есть фандом сериала «Есенин». Кто-то крепко втрескался в Безрукова в роли Есенина, и опять же в этом фандоме вспыхнул интерес к творчеству Есенина.
Лет 7 назад довольно большой процент школьников крепко сидел на фанфиках.
В общем, моды на книги в данный момент нет и быть не может, потому что подавляющее большинство элементарно не читает.
Гость
#14
Гость
Комментаторы – кладезь стереотипов.
Мне 21, я перечитал всего Гоголя несколько раз, люблю его до умопомрачения, у Достоевского тоже практически все произведения читал, обожаю Набокова и Булгакова. В 9 классе прочитал «Тихий Дон» Шолохова, очень зацепило. 2 тома «Войны и мира» прочитал, решил не продолжать – совсем скучно. Зато «Анна Каренина» понравилась. Чернышевского люблю, особенно его роман «Что делать?», Чехова, Грибоедова, Фонвизина. Я в принципе большой фанат русской классики, перечитал вдоль и поперёк. Но Бунина и Тургенева полюбить не смог. Из зарубежной литературы мне очень нравится Томас Харрис (автор книг о Ганнибале Лектере), Филип Дик (с романа «Помутнение» началась любовь к нему), Фицджеральд, маркиз де Сад, Шекспир, конечно, Оноре де Бальзак.
Больше, чем прозу, я люблю поэзию. И именно русскую. Бродский, Маяковский и Есенин – это те, без кого я не могу представить свою жизнь. Больше половины произведений каждого из них знаю наизусть. Поэты-шестидесятники очень мною уважаются. Хлебников интересный. Высоцкий, конечно.
Боюсь, Ваш единичный случай не определяет общих тенденций.
Мне 20, раньше любил читать, из школьной программы с интересом прочитал практически всё, кроме упомянутых Войны и Мира и иже с ними.
Вне программы любил разнообразное фэнтези, постапокалипсис, фантастику и антиутопии (Сапковского, Риордана, Глуховского, Стругацких, Толкина, Азимова, Оруэлла, Замятина, Хаксли, Мартина и т.д.).
Теперь же стало достаточно трудно сконцентрироваться на чем-то объемнее страницы в Википедии.
Пытался вот недавно перечитать Сагу о ведьмаке и не осилил дальше второй книги поскольку трудно сосредоточиться, постоянно отвлекаюсь.
В университете замахнулся было на что-то серьёзное по типу Макиавелли, Маркса, Ницше, Шопенгауэра, начинал даже Платона и Диогена, но то ли чтиво слишком сложное само по себе для современного человека, то ли я недостаточно умён, но тоже особых успехов в этом достичь не вышло.
Что же касается стереотипов, то, к сожалению, я наблюдаю - среди моих знакомых для себя не читает практически никто.
Но я не сказал бы, что это потому что "поколение тупеет хыыыы", а скорее из-за того, что раньше помимо книг досуга для мозгов практически никакого не было.
Я практически уверен, что если бы тиктоки, рилсы и прочая нечисть появилась на 20, 30, 50 лет раньше, то ситуация была бы такой же. Просто альтернатив приключениям Гекельберри Финна, Робинзона Крузо, Капитана Сорви-головы, (что, заметьте, высокоинтеллектуальным чтивом не является) не было
Гость
#15
Мангу или нон-фикшн. Худлит - это трата времени.
Гость
#16
Я не читаю, а слушаю аудиокниги. Возить глазами по тексту для меня трудно.
Гость
#17
Гость
Боюсь, что современная молодежь не читает ничего длиннее твитов и не в состоянии долго концентрироваться на чтении в принципе
Это вопрос тренировки. Если этот скилл нужен, он появится. Другое дело, почему не нужно сейчас его развивать.
Гость
#18
Гость
Боюсь, Ваш единичный случай не определяет общих тенденций.
Мне 20, раньше любил читать, из школьной программы с интересом прочитал практически всё, кроме упомянутых Войны и Мира и иже с ними.
Вне программы любил разнообразное фэнтези, постапокалипсис, фантастику и антиутопии (Сапковского, Риордана, Глуховского, Стругацких, Толкина, Азимова, Оруэлла, Замятина, Хаксли, Мартина и т.д.).
Теперь же стало достаточно трудно сконцентрироваться на чем-то объемнее страницы в Википедии.
Пытался вот недавно перечитать Сагу о ведьмаке и не осилил дальше второй книги поскольку трудно сосредоточиться, постоянно отвлекаюсь.
В университете замахнулся было на что-то серьёзное по типу Макиавелли, Маркса, Ницше, Шопенгауэра, начинал даже Платона и Диогена, но то ли чтиво слишком сложное само по себе для современного человека, то ли я недостаточно умён, но тоже особых успехов в этом достичь не вышло.
Что же касается стереотипов, то, к сожалению, я наблюдаю - среди моих знакомых для себя не читает практически никто.
Но я не сказал бы, что это потому что "поколение тупеет хыыыы", а скорее из-за того, что раньше помимо книг досуга для мозгов практически никакого не было.
Я практически уверен, что если бы тиктоки, рилсы и прочая нечисть появилась на 20, 30, 50 лет раньше, то ситуация была бы такой же. Просто альтернатив приключениям Гекельберри Финна, Робинзона Крузо, Капитана Сорви-головы, (что, заметьте, высокоинтеллектуальным чтивом не является) не было
Все правильно понимаете. Многие тогда держали книги на полках и никогда их не читали. Книги были в дефиците, как и все на свете в СССР, оттого они стали скорее материальной ценностью, а не ээ духовной. Это просто элементарно проверялось: люди собирали библиотеки и их содержимое никогда не менялось, только становилось больше, хотя библиотека - это подвижное пространство и меняется вместе с нами. Человек меняется и такие вещи тоже вместе с ним.
Гость
#19
Гость
Боюсь, Ваш единичный случай не определяет общих тенденций.
Мне 20, раньше любил читать, из школьной программы с интересом прочитал практически всё, кроме упомянутых Войны и Мира и иже с ними.
Вне программы любил разнообразное фэнтези, постапокалипсис, фантастику и антиутопии (Сапковского, Риордана, Глуховского, Стругацких, Толкина, Азимова, Оруэлла, Замятина, Хаксли, Мартина и т.д.).
Теперь же стало достаточно трудно сконцентрироваться на чем-то объемнее страницы в Википедии.
Пытался вот недавно перечитать Сагу о ведьмаке и не осилил дальше второй книги поскольку трудно сосредоточиться, постоянно отвлекаюсь.
В университете замахнулся было на что-то серьёзное по типу Макиавелли, Маркса, Ницше, Шопенгауэра, начинал даже Платона и Диогена, но то ли чтиво слишком сложное само по себе для современного человека, то ли я недостаточно умён, но тоже особых успехов в этом достичь не вышло.
Что же касается стереотипов, то, к сожалению, я наблюдаю - среди моих знакомых для себя не читает практически никто.
Но я не сказал бы, что это потому что "поколение тупеет хыыыы", а скорее из-за того, что раньше помимо книг досуга для мозгов практически никакого не было.
Я практически уверен, что если бы тиктоки, рилсы и прочая нечисть появилась на 20, 30, 50 лет раньше, то ситуация была бы такой же. Просто альтернатив приключениям Гекельберри Финна, Робинзона Крузо, Капитана Сорви-головы, (что, заметьте, высокоинтеллектуальным чтивом не является) не было
"что, заметьте, высокоинтеллектуальным чтивом не является"

Как и упомянутые в посте Мураками с Коэльо. Особенно последний😄
Форум: Искусство
Всего: 4 019 тем
Новые темы за 3 дня: 8 тем
Популярные темы за 3 дня: