В данный момент принято критиковать людей, которые не читают книги, а раньше оказывается было наоборот

Девичьи обязанности это какие, не хотела готовить, убираться или краситься, наряжаться?

Не критиковать нужно, а заинтересовывать книгами, выставками, своим примером.
В разное время будет своя какая-то мода, так что же теперь всех слушать.

Есть такой роман "Книжные хроники Анимант Крамб»
Очень легкая романтическая история
Место действия викторианский Лондон и сельская Англия
Милая девчачья книжка
Вот там про это
Как охваченную страстью к чтению барышню призывали к балам и кондитерским)))

А кто кого критикует, я не знаю
И какое поколение не читает, тоже
Вроде бы, все читают поколения.. Так или иначе..

Вечера доброго, Славянка 😊 Интересный выбор аватарки.

Кто-то любит читать, кто-то нет, не вижу повода для критики. Я могу не читать месяцами, а потом уйти в книжный запой.
Я считаю, что важнее не сам факт чтения, а что именно читает человек (для кого-то и Донцова сложное чтиво). По любимым книгам можно создать психологический портрет человека.

это типа инета у них было. или типа просмотра аниме.

Доброго здоровьица, гость)
И у вас вполне привлекательный рыжий кружок)

типа мемов

Спасибо за тёплые слова) Если что — всегда тут)

Всегда тут?) С 23- часу ночи по мск?))

Ага, искать супруга.

Тетушке видимо лет 40? Или 140? В 140 еще поверю. Что скотина не доена, хлев не вычищен— а она с книгой сидела. Книги сейчас очень дорогие, но многие читают в электронном варианте, а пять же есть аудио книги.

Не читают, потому что с детства не приучены к чтению / не полюбили читать.
Бумажные книги, действительно, дорогие, но всё зависит от издательства. Плюс ко всему, есть электронные книги с электронными чернилами, аудиокниги, кто-то читает через телефон. Вариантов много, было бы желание.

Может критиковали, потому что вместо того, чтобы выполнять домашние обязанности (готовка, уборка) она читала. Или как вы говорите, что нужно было прихорашиваться, мужа искать, а она получала образование. А если бы во времена ее детства, молодости был интернет, вы думаете она бы не сидела в интернете?

Так я о том же пишу. Есть электронка, есть аудио. Новинки— да, дорогие. Всех издательств. Некоторые неадекватно дорогие. А какие то не топовые книги и не новинки —адекватно стоят и по скидкам можно найти.

Знаете 300 р за книгу в месяц незатратное мероприятие, другой вопрос где хранить, либо же в центральной библиотеке брать.
Лично я обожаю брать новую книгу и слышать хруст при первом открывании, шуршание страниц и свежий запах типографской краски☺️

300? Около 1000. А новинки 1000 плюс. А для меня, человека читающего 10 плюс книг в месяц— это большая сумма например. Да и хранить такое количество книг негде. Так что да— приходится читать электронку. А покупать только то, что очень понравилось и еще буду перечитывать.

Незатратно, если читать по одной книге в месяц. А если человек читает не одну, а несколько книг в месяц? Скажем, 5? Лично мне и 1500 рублей будет не жалко и против бумажных книг ничего не имею, но электронка удобна тем, что не занимает места, любую книгу можно скачать из интернета бесплатно, ну и по сумеркам достаточно включить подсветку, а не мучиться с должным освещением. Ну каждому своё, конечно)

Мы в детстве под одеялами после отбоя, с фонариком читали.)

В те времена, только так можно было получить знания о внешнем мире, людях героической судьбы, подлецах и других положительных героях.😁. Вот и всё.

Не запах нынешних изданий не очень..а вот 70-80-х годов, самое то.))

*Не,

Да, раньше люди были приземлённее но и практичнее. Логика такая: чем сидит, читает, лучше б пошла прибралась/принарядилась/нашла муженька. А то сидит, читает, зрение портит.