Какой ваш любимый военный фильм?

любимым военное назвать?

может быть, имеет смысл подобрать другой эпитет?

Конечно же, киноэпопея "Освобождение"

17-ть мгновений весны. Он прямо сейчас идёт по телевизору. 😎

"А зори здесь тихие" хорош. Только старый. Ростоцкого.

"Диверсанты" - какой-то детский фильм. Типа на всю армию есть только 3 универсальных разведчика, которые и за немцев могут сойти (причём Галкин по-немецки не говорит) в глубоком немецком тылу, и за линию фронта ходят. Детсад.

Не скажите. Самый первый 1995-го хорош. Это с "Сибирского Цирюльника" у него крыша поехала.

Да уж. Зачем было вырезать целые эпизоды - непонятно.

«Сибирский Цирюльник» – отличный фильм. К чему претензия?
Первая часть «Утомленных солнцем» вышла в 1994.

Весьма хорош. Причём обе версии сильны, каждая по-своему.

На мой взгляд, это лучший из всех фильм "для детей о войне".
Ведь юным и наивным надо сказать так, чтобы не напугать, но поняли, насколько это страшная и мерзкая штука — война.
"А зори здесь тихие" в этом справился лучше всех.
Его обязательно надо показывать всем будущим генералам, пока они ещё в Суворовском учатся. Чтобы, когда вырастут, не путали понятия "защищать Родину" и "развязывать войну".

Экранизация 1972-го года была для моего поколения.
Душу царапала. Орать и плакать хотелось.
Ну, как же так-то?!?!. Как же так?!! Что вы такое нам показываете, взрослые?
А вот так всё и было, деточка, так прямо и понимай!!!
Когда старшина Васков говорит, что, мол, спросят будущие поколения: что ж это вы, мужики, мамок наших не уберегли, а сами целёхонькие?!. Что ответить?!.
Ну, правда, чего ж не уберегли-то? Ведь немцы там к важному стратегическому объекту шли. Могла разведка постараться, заранее их замысел раскрыть. Могло командование сообразить, что не пошлют на такое задание всего двоих. И прибыл бы взвод спецназа на два дня раньше. И ловили бы отборных немецких диверсантов не пятеро девчонок, а матёрые бывалые "волкодавы", похожие на старшину Васькова.
И был бы фильм, как мы победили, потому что не могли не победить. Привычная детям агитка.
Но фигу, деточка! Это война! Не весёлая игра и не сказка со счастливым концом! На войне — вот так…

Фильм 2015 года — уже для внуков. Они другие. Из другой жизни. Видят и понимают по-другому. Думают иначе. И те же, в общем-то, вопросы задают другими словами.
А мы это кино смотрели больше с мыслью:
"Ну, как? Режиссёр не слишком испортит сюжет? Актёры донесут мысль? Справятся?"
Не испортили. Справились. До внуков идея дошла.
Вот и пусть смотрят, пока маленькие.
Вырастут — авось не будут путать войну и "манёвры".

Вот, точно, детский.
И к нему сразу "детский" вопрос.

Нельзя ли было в мае 1942 года послать этих троих "универсальных солдат" на 171-разъезд Мурманской дороги❓
Всего на два дня, туда и обратно?
Они быстренько поймали бы на Вопь-озере 16 немецких диверсантов при содействии старшины Ф.Е.Васкова — и пять зенитчиц остались бы живы.

Вот где были эти "Диверсанты", пока в "А зори здесь тихие" с фрицами девчонки воевали❓

Верно, в 1994.
А «Сибирский цирюльник» в 1998. И если он — отличный фильм, то претензий никаких, конечно, и на этом разговор окончен.

Но мне ни один из этих фильмов не понравился.

Однократный просмотр ради того, чтобы знать, о чём они
( кстати, о чём? Вы бы какими словами рекомендовали их посмотреть? "Иди, смотри, потому что…" Почему? )
и не казаться белой вороной среди знакомых, посмотревших распиаренный фильм модного режиссёра Михалкова.

И главная моя претензия — это фильмы ни о чём.
Ни уму, ни сердцу. Ни идеи, ни сюжета, ни актёрских и режиссёрских находок. Один только освоенный бюджет.
Смотришь с надеждой, что вот-вот будет хоть что-то, за что фильм так разрекламировали.
Досматриваешь — скучно, как домашнее задание в седьмом классе, когда за окном месяц май.

Сцены курения, небось, удаляли?

Курение, словами известного человека,
даёт возможность умному подумать над ответом,
а дураку подержать что-нибудь в зубах.

Нынешние "киношники" решили, что "некурящий" Штирлиц выглядит умнее?

1) В «Сибирском Цирюльнике» и «Утомленных солнцем» снимается в главной роли Олег Евгеньевич Меньшиков, который является моим художественным руководителем и мастером по совместительству. Я уважаю Олега Евгеньевича как актёра и считаю, что он играет хорошо везде. Любой фильм с Олегом Евгеньевичем – шедевр. Только благодаря ему. Он вытянул на себе сериал «Гоголь», он вытянул на себе «Притяжение», он стал идеальным Фандориным в «Статском советнике». Без него был бы провал по всем фронтам.
2) Я с огромным уважением отношусь к Никите Сергеевичу, до сих пор он – лучший режиссер России, без которого бы не было ничего. Может быть, Вы не осведомлены, но «Пророк» с Юрой Борисовым в роли Пушкина снят при поддержке студии «ТриТэ» Никиты Сергеевича Михалкова. Я бы сказал, что фильм в принципе снят студией «ТриТэ», ибо Умаров очень слаб как режиссер. Та же история с идущим сейчас в кино фильмом «Кракен» в главной роли с Сашей Петровым. До сих пор все самые сильные фильмы снимаются при поддержке Никиты Сергеевича.
3) Про актерский состав я уже косвенно высказался. Как студент ГИТИСа и Олега Евгеньевича Меньшикова в частности, я считаю, что актёрский состав великолепен. Как в «Утомленных солнцем» (как может повернуться язык назвать Олега Евгеньевича Меньшикова, Владимира Ильина, Ингеборгу Дапкунайте, Викторию Толстоганову и самого Михалкова Никиту Сергеевича посредственными актёрами (о чем, видимо, свидетельствовала Ваша фраза «ни актёрских находок…»)?

Про фильмы «ни о чём».
«Утомленные солнцем» – это и красивая картинка, и ностальгия по эпохе, и ужасы эпохи. Жестокость тех времен, когда те, кто вчера был героем, сегодня может оказаться в лапах НКВД как неугодный. Сталинские репрессии. Месть.
Митя любил Марусю, у них было будущее, он молод и красив, но Котов избавляется от него, ссылая послужить, сам же, будучи стариком (по крайней мере, для Маруси), на Марусю залезает. И ему плевать, что он сломал жизнь Маруси, сломал жизнь Мити (который, к слову, был ему не совсем чужим человеком). Митю сослали, забыли о нём и пируют. У них всё отлично: у Котова лавры, влияние, прекрасный домик на берегу Волги, дочка, молодая жена, гвардия бабок-приживалок, которые покачиваются на креслах-качалках и пьют чай на веранде. Митя рвётся домой, к Марусе, которую он любил с юношества. Он дорвался и увидел что? То, что увидел. Маруся смирилась (но и ей это далось нелегко, видимо, замуж за старика она не хотела и Митю ждала, о чём свидетельствует упоминание порезанных рук и реакция на Митю), Котов доволен, бабки тоже не ждали. Его мир его не ждал. Он чужой там, где когда-то жил, куда рвался. Это история о разрушенных жизнях Мити и Марусе. Почему-то те, с кем я этот фильм смотрел (а смотрел я его многократно: с матерью, с бабушкой, с товарищами, с однокурсниками) жалеют Котова. Он же добрый усатый дядя-герой, которого негодник Митя приехал арестовать и расстрелять. Видимо, потому фильм и не любят: не понимают сути.
Олег Евгеньевич сыграл Митю не так, как сыграл бы, например, Евгений Миронов. Миронов бы сыграл так, что жалели бы Митю. От актёра зависит очень многое, от его типажа: Меньшиков всегда холодный, на вид (но только на вид) скуп на эмоции, особенно на положительные, тщеславный и гордый. Таким не сочувствуют, их не понимают. Другое дело – улыбчивый хлебосольный Михалков с присущим ему духом авантюризма. Зрители купились на типаж и начали сочувствовать Котову. А он злодей.

Котов, конечно, не то, чтобы законченный злодей (иначе бы он расправился с Митей во второй части «Утомленных солнцем», вышедшей в 2010, ибо у него была такая возможность). Но в первой части он скорее злодей, чем герой. Он, конечно, никого не лупит и не вешает, но он построил своё счастье на несчастье молодых Мити и Маруси, лишив их действительно счастливой жизни.

«Сибирский цирюльник» тоже под завязку набит гениальными актёрами: О.Е. Меньшиков, гениальная Джулия Ормонд, все тот же В. Ильин, Марат Башаров, Никита Татаренков, А. Петренко и Анна Михалкова, которая очень гармонична в своей роли.
Фильм красивый, живой, чего только стоит сцена Масленицы, когда развязавшийся генерал очень по-русски празднует.
О чём фильм? Очевидно: в основном о
любви, но ещё и о нравах того времени, о жизни юнкеров, о несправедливости, эгоизме.
Нужен был Андрей Джейн как мужчина? Да нет, он так, сиюминутное увлечение. А она для него стала первой любовью, из-за которой он сломал себе всю
жизнь. Полез отстаивать её честь и угодил на каторгу. А у него ведь было будущее, весьма неплохое. Всё сломал. И из-за кого? Из-за дамочки легкого поведения.
И только незаметная служанка Дуняша, которая его действительно любила, но которую он решительно игнорировал, осталась с ним, поехала на каторгу с ним, родила детей от него. Она любила его и молодым красивым юнкером, и потрепанным жизнью мужиком-каторжником. Финал, когда Джейн находит-таки дом Андрея в Сибири, заходит, видит детские вещи, оказывается замеченной Дуняшей, которая готова её убить, защищая своё, такое странное для нашего понимания, семейное счастье… Джейн уезжает, решив, что эта встреча с Андреем спустя столько лет, наверное, уже и не нужна. Хотя у Джейн от него ребёнок. Но что бы было, если бы она встретилась тогда с Андреем? Полагаю, ничего хорошего. Джейн – не Дуняша, потрепанный и изуродованный Андрей уже не тот симпатичный юнкер, с которым она развлекалась. Он ей не нужен в том виде, в каком оказался.
И, кстати, очень интересно посмотреть, как 38-летний Меньшиков играет 16-летнего юнкера. Мне кажется, он и сейчас, в 64, смог бы сыграть все того же 16-летнего юнкера.

Щит и меч!

"Сибирский Цирюльник" - нелепый лубок. Сорокалетний Меньшиков играет двадцатилетнего неадекватного юнкера, напавшего из ревности без всякого повода на алкаша-генерала, грызущего стеклянные стаканы. С этого фильма Никиту понесло. Про его шедевр "Утомлённые солнцем-2" лучше и не вспоминать.

Да нет. Например, удалили диалог Штирлица с генералом (Гриценко) в поезде. Один из самых ярких в фильме.

Первая половина да. А в конце уже опять сказка для детского утренника - как один разведчик всех победил.

Как там на эстонском, "а нас то за що?"...

Любишь Бандеру, люби и Искандеру !!!😄😄😄