Просто интересно узнать мнение ,92 года человек может быть в дееспособности.. просто интересно,у знакомой ситуация,отца не видела,узнает что у отца незаконно забрали имущество,так как ее дедушка в 92 написал завещание дальнему родственнику ..приехал натариус при свидетеле ..он подписал ..а самое странное что дед в больнице лежал,есть врачи которые говорили что с памятью не все лады..а доказать никто не может..А возможно ли,что натариусов не всех но некоторых можно подкупить??Решение суда есть но там столько мутности
Да, есть нечистые нотариусы. Доказать всё можно. Но время и деньги на хорошего юриста, который будет бегать искать доказательства. А лучше отдельно в помощь юристу частного детектива. Поднять дела этого нотариуса и выяснить что за свидетели такие. Они могут группой лиц работать дружно. Нужно считать, стоит ли наследство того в случае проигрыша. Такие дела длятся не месяц. Денег на юриста и детектива уйдет масса. Как времени сил и нервов.
Завещание оформляла жена нотариуса,в итоге потом муж этого нотариуса якобы подтверждает там что то..полная чужь..отзывы не особо хороши о нотариусе..та жена его решилась лецензии
А где была та знакомая, когда девяностолетний дед жил один ?
Что там суд решил??
А где была та знакомая, когда девяностолетний дед жил один ?
Да как я понимаю дед жил один до того момента как попал в больницу навещали его а потом как обычно все резко вспомнили про него..А подруга чисто случайно узнала что ее отца решили наследство..она с этим отцом тоже не общалась никогда..по случайности узнала .. теперь сидит и думает..а что думает хз...жалко деда ,при деньгах всем нужен был а потом вот так вот
А где была та знакомая, когда девяностолетний дед жил один ?
Не скажу за автора в этом случае. Но таких случаев полно. Когда родители даже с детьми живут, попадают в критчином состоянии в больницу. Естественно родне там находится 24/7 нельзя. Человек умирает и выясняется, что к бабушке которая себя то не помнила пришли незнакомцы и оформили завещание. И врачи часто в доле. Делают так, чтобы человек скончался прям в больнице.
А бывает, челвоек вел аморалный оьраз жизни по отношению к близким и не нужен им был. Но на наследство претендуют. А почему бы и нет? Если ребёнк от отца в детстве кроме побоев и пьяного лица не видел, то почему бы ему не получить компенсацию за свои старадния? Ведь даже по закону родители обязаны до 18 лет содержать. А у многих такие мамы и папы, что дети работают с юности, еще и родителей кормят за свой счет. С чего бы наследство должен получить какой-то брат сват умершего, если тоже ничем ему не помогал. Или государству отойдет.
Повторясюь, не знаю как в ситуации атора. Но знаю что не всегда дети виноваты.
А где была та знакомая, когда девяностолетний дед жил один ?
Дед был нужен когда имел власть подруга говорит скорее умер один потому что когда в больнице лежал начили все прям лелеять деда.. подруга никогда не общалась с отцом ни с дедом просто узнала недавно все это от дальней знакомой ..просто потом она начила все это смотреть ..
Да как я понимаю дед жил один до того момента как попал в больницу навещали его а потом как обычно все резко вспомнили про него..А подруга чисто случайно узнала что ее отца решили наследство..она с этим отцом тоже не общалась никогда..по случайности узнала .. теперь сидит и думает..а что думает хз...жалко деда ,при деньгах всем нужен был а потом вот так вот
Всеми забытый дед написал завещание. Там хоть было завещать? И зачем вашей знакомой заниматься этим. Дед при жизни никому не нужный был, но хоть как-то в больнице очутился. Кто-то позаботился о нем
Не скажу за автора в этом случае. Но таких случаев полно. Когда родители даже с детьми живут, попадают в критчином состоянии в больницу. Естественно родне там находится 24/7 нельзя. Человек умирает и выясняется, что к бабушке которая себя то не помнила пришли незнакомцы и оформили завещание. И врачи часто в доле. Делают так, чтобы человек скончался прям в больнице.
А бывает, челвоек вел аморалный оьраз жизни по отношению к близким и не нужен им был. Но на наследство претендуют. А почему бы и нет? Если ребёнк от отца в детстве кроме побоев и пьяного лица не видел, то почему бы ему не получить компенсацию за свои старадния? Ведь даже по закону родители обязаны до 18 лет содержать. А у многих такие мамы и папы, что дети работают с юности, еще и родителей кормят за свой счет. С чего бы наследство должен получить какой-то брат сват умершего, если тоже ничем ему не помогал. Или государству отойдет.
Повторясюь, не знаю как в ситуации атора. Но знаю что не всегда дети виноваты.
К чему всё это написано? Факт остается фактом. Знакомая Автора вспомнила про деда только в связи с завещанием
Дед был нужен когда имел власть подруга говорит скорее умер один потому что когда в больнице лежал начили все прям лелеять деда.. подруга никогда не общалась с отцом ни с дедом просто узнала недавно все это от дальней знакомой ..просто потом она начила все это смотреть ..
Начила, начила. Да уж, и впрямь молодежь тупеет сейчас на глазах. начАла
К чему всё это написано? Факт остается фактом. Знакомая Автора вспомнила про деда только в связи с завещанием
Ответа автора до того не была. К тому, что многие вопят налево и направо ка бедный пожилой человек не был нужен, а подводных камней масса. И тут ничего неизвестно, почему старик не был нужен. А такие как вы сразу негатив льёте на людей.