Парень не хочет жениться, что я делаю не так?

А в сожительстве тем более! Все есть, приготовят-уберут, зачем жениться то?

А вот это справедливо, Справедливая! Тут полностью согласен! Мужчина своих детей в этом случае себе оставлять должен, а женщину - на все четыре стороны. Только почему-то мужиков ,которые так поступают у нас в стране почему-то ну уж очень сильно женщины не любят. Не расскажете почему? Помнится в свое время, за такой поступок, когда Батурин за бл*дство выгнал свою жену Рудковскую забрав себе детей ,такой хай на TV подняли, -ах, как он посмел у мамы детей отобрать?! Да вот так -очень просто! А по сути он ей сказал -твоему бл*дству ничего не должно мешать! Помнится ,когда у Кристины Орбакайте муж ребенка забрал, тоже не без причин, опять же - женское шельмование мужика на всю страну. И это только публичные случаи, о которых все знают. А по мне, когда женщина начинает вести себя мерзко то её надо вышвыривать -хоть с детьми хоть без детей. Предложив ей вначале обязательно, чтобы она детей оставила папе. А то так любят дамы детьми прикрываться и на все свои поступки оправдание находить!

Конечно, это её право -думать то, что она хочет. Только после своих раздумий она начинает действовать именно так, как себе надумала, а не по-другому. Правильно, важно то, что и кто делает. Вот она и делает исходя из того, что подумала. Начинает с твердой уверенностью делать всё ,чтобы любую ситуацию выворачивать в свою пользу. А когда не получается "вывернуть" мужика в нужную ей сторону, то сразу -вой и вопли: "Ах! Он КАзел и мер*завец!"
Уж кто бы говорил! А кто ей сказал ,что у неё точно получится так как ей хочется? Она сама себе это придумала? Мама рассказала, подруги заверили?

А что женщине мешает рассуждать и думать по-другому?
Или Вы ,Справедливая, сейчас официально и публично признаете, что женщина думать не в состоянии? Если так, то примите мои искренние аплодисменты!
Ну а если она так глупа, то это точно её проблемы! В живой природе все кто умнее всегда живут за счет тех, кто глупее. И те кто умнее всегда пользуются ошибками глупцов.

А что для мужчины важнее: судьба собственных детей или чтобы его женщины любили? Если второе, то он должен не расставаться с презервативом или сделать себе вазэктомию. А если он с такими приоритетами в жизни все-таки оплодотворяет свою женщину, то он - подлец.
Более того, умная женщина с *** дела иметь не будет. Тем более, если он своих детей бросил.

И что же она такого страшного делает? Обслуживает мужчину во всех отношениях? Не думаю, что для мужчины это представляет какую-либо опасность. Речь как раз о том, что женщина ведет себя неправильно. Неправильно для себя самой.

Некоторые - не в состоянии. Совершенно верно, ошибками глупцов пользуются. В данном конкретном случае мужчина пользуется глупостью своей женщины.
Я даже знаю одного, который 8 лет с теткой в ГБ прожил, женится на ней даже не собирался. За глаза крыл ее почем зря, но из дома не выгонял. А она ждала 8 (!!!) лет, пока не дождалась. Парочка была весьма колоритная: махровая ду+ра и подонок. Кончилось все весьма грустно, причем для обоих. Но они оба это заслужили. Мозгов нет - считай калека.

Она не обслуживает мужчину, Справедливая. Я начинаю повторяться, но приходится. Она по ходу договора, на который изначально согласилась , начинает в одностороннем порядке менять его условия в свою пользу и, если это не удается, то начинает обижаться.
Если что, ей никто изначально не мешает проговорить/уточнить все нюансы такого договора.

Глупость -это чья проблема? Того кто глуп или того ,кто этой глупостью воспользовался с пользой для себя?

А это к чему комментарий ,Справедливая? Начинаем "съезжать" с темы? Не, не получится! Я привел примеры, когда для мужчин дети оказались важнее женщин и как на этих мужчин женщины в большинстве своем отреагировали. Что-то по этому поводу Вы ничего не сказали. Как же должно было быть по справедливости ,Справедливая?
А кому что с собой делать или не делать, то тут ничьи советы точно не нужны. Каждый решает для себя сам, а советчиков принято посылать...за горизонт. Не их дело с такими советами лезть.

Пока обслуживает. ПОКА. А насчет договора - это Вы загнули. В ее-то голове - другой договор: "трахает, значит, любит, значит скоро женится, и будет у нас семья/дети". Так что, если с ее колокольни смотреть, так это он договор нарушает.

Обоих. Того, кто глуп - проблема, что глуп. Того, кто пользуется - проблема, что подлец.

Желаете, чтобы я прокомментировала конкретные случаи? Извольте. Во-первых, далеко не все женщины были на стороне "ребенка - с матерью". А то, что телевидение скандал раздуло - так на то оно и ТВ, я вот его вообще не смотрю т.к. тошнит от тамошней ту&пости. Более того, уверена, что мужикам этим было по-барабану это злобное шипение. Они о детях думали, а ради ребенка и не такое вытерпишь. Так что не надо искать оправданий мужикам-подонкам, предавшим своих детей, их просто нет.
По поводу советов - никаких советов не было. Просто в обществе существуют определенные установки, мораль называются. И люди их придумали не от нечего делать, а чтобы защитить самих себя (как вид в глобальном смысле). Посылай - не посылай, а никуда от этого не деться. Иначе вымрем просто, как мамонты.

В её голове -её фантазии. Под которые она начинает условия изначального договора менять. А кто ей сказал, что если он трахает, то значит скоро женится. Если он так сказал, чтобы ей попользоваться, изначально зная ,что он её бросит, то тогда он подлец ,безусловно. Если он ей ничего такого не обещал, то её фантазии - её проблемы! Вот тут с больной головы на здоровую точно не надо ничего перекладывать. Правда ,бывает и так, общаешься с девушкой, планируешь жениться, но по ходу общения понимаешь, что это не твой человек, совсем не твой. И что тогда делать? Всё равно жениться, для того чтобы потом всё равно развестись? или как только пришло такое понимание - разорвать отношения и не тратить ни её ни свое время дальше?
А по договорам/отношениям барышням не надо за мужчин что-то додумывать и желательно на берегу договариваться, тогда проблем у всех меньше будет. А если дамам лавры Наполеона покоя не дают, и строят они отношения по его принципу: "главное -ввязаться в драку", то пусть тогда и не удивляются, когда своё Ватерлоо получают.

А почему подлец тот, кто пользуется чужой глупостью себе на благо? Если я, например, умнее продавца и купил товар, который стоит дорого по дешевой цене из-за глупости продавца, то что подлого в моем поступке? Может надо было по доброте душевной из своего кармана, по собственной инициативе заплатить заведомо больше чем просят? Или Вы всерьез, Справедливая , думаете ,что на сексуально-брачном рынке действуют другие законы? Не такие как на всем привычном рынке? Если так думаете, то Вы меня очень сильно разочаруете.

А где я ищу оправдание мужикам-подонкам? Справедливая, Вы всё-таки не заноситесь так, и не надо уж так сильно свою фантазию напрягать, хорошо? Про мораль Вы очень интересный пример привели. То-то я смотрю, как эта самая мораль, которая , по Вашим словам, призвана, чтобы люди защити самих себя, постоянно , как флюгер, изменяется из века в век и в зависимости от обстоятельств. Вы сами примеры такого "флюгерства" морали вспомните или помощь нужна? Пока будет существовать инстинкт продолжения рода, пока будет животный инстинкт размножения по праву сильного и умного, мы не вымрем. А вся эта пленка цивилизованности и морали настолько тонка, что как только чуть-чуть меняются внешние обстоятельства жизни, то от всех этих правил, красивых норм поведения и т.п. не остается даже и воспоминаний. Думаю ,Вы тоже вспомните массу тому примеров.

Насчет фантазий - не думаю. Ни для кого не секрет, какими соловьями мужики поют, когда им от женщин что-то нужно. Наверняка данный товарисч говорил некие слова и давал некие обещания. А она поверила.

Потому, что подлец - это тот, кто пользуется чужой глупостью, слабостью или безысходностью себе во благо. И происходит это, к сожалению, во всех сферах нашей жизни, в т.ч. и на сексуально-брачном рынке.
Кстати, Ваша попытка манипулировать зачтена. Но меня этим не проймешь, мне до лампочки, разочарую я Вас или нет.

А она обязана была верить всему тому, что ей кто-то говорит? А если ей скажут, что надо завтра утром повеситься/утопиться/отравиться и тогда наступит мир во всём мире ,а её будут за этот "подвиг" помнить в веках, то что?, она тоже поверит в этот бред и поступит так как ей скажут?
Тем более, почему верят мужчинам, если ни для кого не секрет, что когда мужчине что-то нужно от женщины, то мужчины соловьями заливаются и обещают всё что угодно. Всё правильно, Справедливая?
Если она хочет бездумно верить всему что ей говорят, то это её желание. Опять же, вновь повторяюсь,- неизвестно, что парень разглядел в ней по ходу общения. Может быть понял ,что жить с ней он точно не сможет и теперь не знает как правильно расстаться. Его же мнения мы узнать не можем. Выслушали только одну сторону...

Как где? Вы же писали о том, какие мужчины бедные-несчастные, их женщины и якобы общество осуждает. И так им от этого осуждения плохо, что сами они своим ребенком заниматься уже не могут. Как же! Ведь при таком раскладе баб водить и тра+хать уже не получится!
Не вымрем - спорное утверждение. Весьма спорное. Согласно статистике, население России сокращается, россиян становится все меньше и меньше. А уж русских - и подавно. Так что получается, что вымираем.

Нет, она не обязана верить. Но имеет право. И соответственно требовать от него выполнения своих обещаний.
А если он для себя решил, что жить с ней не может, то нечего её дальше обманывать.

А я Вас точно разочарую - как объект для моих манипуляций Вы мне не интересны. Что я с Вас поимею в результате? Ответ- ничего. Поэтому тратить время и силы на манипуляции с Вами не буду.
По поводу подлецов. Представляете ,сколько подлецов работают в банках и дают людям кредиты, так как те берут их от финансовой безисходности? А сколько подлецов работают в энергетических и прочих компаниях-монополистах и выдают на в дома тепло, электричество, газ ,воду за тарифы ,которые они назначили, а не по тем тарифам ,которые нас бы устроили. А уж о подлецах, продающих хлеб, молоко, мясо по той цене, которую они, продавцы/производители назначили , а не по той ,по которой мы хотим ,чтобы это всё продавалось я даже говорить боюсь... Там вообще ужас, да?
Представляете, как страшно жить! Кругом одни подлецы!

Ах, вот Вы о чем! Вообще-то, разговор о том, что если что не так, то пусть мужчины забирают себе детей ,а женщин отпускают . Хорошо. Я с этим полностью согласен. Правда ,я привел общеизвестные примеры ,когда мужчины именно так и поступили. Но итоге, вместо заслуженных ими аплодисментов от женщин (они же правильно поступили?-детей своих забрали, а женщин -на свободу с чистой совестью!) были оплеваны и ошельмованы теми же женщинами. Т.е. , получается, эти мужики ,которые забрали себе своих детей и есть те самые мужики-подонки, которых я защищаю? Забавно, не правда ли? А если бы они своих жен вместе с детьми на улицу выставили, то тогда они подонками не были бы? Вы так рассуждаете? где логика? Или женщине ,родившей ребенка должно прощаться всё и вся? Опять же, мне не известен ни один случай ,когда мужик кого-то хотел трахнуть и чтобы ему в этом его дети помешали? кто хочет *****, тот всегда находит для этого возможности. А по поводу вымирания. Ну вымрем, и что? Жизнь на Земле прекратиться? В Германии у этнических немцев в цивилизованной и богатой европейской стране, с максимальной законодательной защитой прав матери и ребенка (знаю не понаслышке -родственники там уже давно живут) тоже отрицательный прирост населения. Тоже вымирают. И что дальше? Одни вымирают, их замещают другие. Сколько осталось сейчас от того же огромного племени половцев или хазар? Нисколько. Но жизнь от этого не остановилась.

конечно, она имеет право верить. Также как и я имею право верить в жизнь на Марсе (но из этого не следует ,что она там есть), а ещё я имею право верить в то ,что через месяц один российский рубль на торгах на бирже будет стоить 1 американский доллар. Правда, от того, что я в это верю, не следует что так и будет, что так должно обязательно быть.
Если она понимает, что он её обманывает, то пусть ему об этом скажет. Ей никто не мешает. Если не хватает духу сказать и во всем разобраться, - за слабость, глупость и трусость везде и всегда приходится платить ,даже если и очень не хочется это делать.

Хороших Вам выходных, Справедливая! Надеюсь, до встречи в понедельник.

Согласна. У меня есть такая знакомая пара. Все три года он ехал её провожать после учёбы в подмосковье и обратно в общагу, и утром заезжал за не ( полтора часа в 1 конец), я в шоке наблюдала это)))) секса у них не было, венчались потом, и крепче семьи я не видела.

Если я неинтересна - к чему тогда была попытка? Или по привычке?))
Да, подлецов вокруг много. И надо держать ушки на макушке. Об этом и речь.

Логика очень простая. Вы за то, чтобы мужчины воспитывали своих детей только в теории. Что имеем на практике? По статистике при разводе менее 30 процентов мужчин изъявляют желание, чтобы ребенка оставили с ним. Менее 30 процентов! Если вычесть тех, кто делает это исключительно назло БЖ, а также неадекватных, то будет еще меньше. Цифры говорят сами за себя. Ну не хотят наши мужчины воспитывать собственных детей! Они хотят только получать удовольствия, а платить за их удовольствия должны женщины. Вот такая вырисовывается грустная картина.

Спасибо. Взаимно.
Об этом и речь! Да, ей придется заплатить. И на соседних ветках полно примеров, в каком незавидном положении оказывается женщина, согласившаяся на сожительство, позволяющая себя прогнуть. Ведь если женщина сама себя не уважает, то ее никто не будет уважать.

Перестаньте с ним заниматься сексом, скажите, что не можете больше ТАК и вам нужно ПРЕДЛОЖЕНИЕ.

Мастерица 80левела по развешиванию лапши . Для женщины важно имущество , которое потом становится "совместнонажитым" и бабло . Хватит везде прикрывать свою меркантильность всякоразными "ритуалами" и "лубоффью" ))

Справедливая, по отношению к Вам у меня даже не было попыток манипулирования. Тем более, то что Вы сочли манипуляцией -это была бы очень грубая манипуляция с моей стороны. Всё равно, что сложную хирургическую операцию делать плотницким топором. Я так не манипулирую людьми. Это на самом деле очень грубо, топорно и всегда видно за километр.
Да, подлецов много. Правда, мы все очень любим забывать, что и мы такие же, когда сами так поступаем или оказываемся в с подлецами в одной упряжке. Но почему-то мы же себя всегда прощаем и обязательно находим оправдание своим действиям, верно?

А Вы ещё изучите цифры по судебной практике в РФ. Когда отец при разводе просил оставить детей себе и какое решение вынес в итоге судья.С кем по решению суда дети в итоге остались. Уверяю Вас ,очень сильно цифрам удивитесь! Действительно, очень грустная картина получается...Зато на публику - сплошь и рядом -одни страдалицы.

За всё надо платить! Это правило без исключений. Даже если и кому-то очень сильно не хочется делать. А если у кого-то существуют фантазии о том ,что заплатит за все поступки кто-то другой/чужой , то жизнь ,как правило, очень быстро всё расставляет на свои места.

Это точно!

Я замужем все хорошо, семья и теплые отношения. Женщины , зачем вы сожительствуете? Зачем вообще это делать? Живите, дружите общайтесь, учите языки , путешествуйте, столько всего можно сделать в свободное от стирки чужих носков время :))) ни секса, ни сожительства естественно до брака, кто действительно полюбит жениться :)Есть еще проблема женщины любят ярких мачо а вот семейных по природе мужчин не замечают . Вы сами виноваты, это ваш выбор.

Он то не передумает, свадьба будет! Но не с вами, вы удобный приятный милый спермослив, как в горе пока нет кв и устойчивости

Если бы все было так просто(( Мой обозначил сроки было это 21 октября 2020 года, сказал "максимум год" как бы уже 10 месяцев прошло🤷

А вы не таскайтесь по парням и сожителям со школьной скамьи и будут вас в загс звать сразу. Будьте жёнами, а не давалками бесплатными. Один вами попользовался и в загс не повёл, потом второй и третий. А потом вы удивляетесь почему вас не как жён воспринимают. Воспринимают тем, кем вы по факту являетесь.

Автор, подскажите, как в итоге сложилось?

Он женится на вас. Он женится но не на другой.