Мужчины сейчас не умеют любить?

Материальное =другие вопросы ?
Ссылку плииз,которая это подтверждает.Разъяснить

А вы видели беременных мужей? ))
По обеспечению и содержанию и другим вопросам жизни семьи.
СК РФ Статья 89. Обязанности супругов по взаимному содержанию

1. Супруги обязаны материально поддерживать друг друга.
2. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют:
нетрудоспособный нуждающийся супруг;
жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка;
нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы.

"Муж должен и обязан обеспечить свою семью"
Где это написано, ССылку плиз

1. Бытовая проститутка рассказывает, что мужчины занимаются проституцией.
Есть определение проституции - это человек продающий секс за деньги.
Есть факты проституции.
Пока мне, где мужчины продают секс за деньги, за исключением мизерного колличества мальчиков по вызову.
Секс за деньги на бытовом уровне продаешь ты, а проститутками хочешь назвать мужчин. Где логика?
2. Статистику смотрела или не осилила? Женщины являются основными носителями ЗППП. И имено у мужчины есть значительно большая вероятность нарваться на прошмандовку с букетом.
3. В современном обществе, где женщины теже права и возможности, мужчина больше не обязан содержать жену. В современной семье можно рассматривать только два варианта, никто никому ничего не обязан, либо обязаны оба.
В голове проститутки никак не укладывается, что платить за себя, это не тоже самое, что платить з мужчину. Касательно фунций. В твоем пердставлении, мужчина это поставщик ресурсов, которые он отдает женщие в обмен на пельмешку. Чем это отличается от раба, который работает за миску супа?
В твоей парадигме, женщина как раз ест, ахается и 1-2 раза в жизини рожает ребёнка, если сама захочет.
В моей парадигме, это либо два равноценных партнера, либо гостевой брак.
Партнеры изначально согласовывают условия и разделение функций. Это к примеру могут быть психологическая поддержка, покрытие совместных бытовых потребностей совместно, это некоторая подстраховка по жизни при дествительно партнерских отношениях. Это может быть рождение и воспитание совместного ребёнка. Все зависит от партнеров.
Ты пытаешь создаешь ситуация win-lose, где ты выигрываешь
Я рассматриваю ситуацию win-win, где каждый что-то выигрывает.

У тебя какие то проблемы с восприятием.
Продают секс за деньги в основном женщины, и ты в том числе на бытовом уровне, а проститутки по твоему мнению мужчины.
Носителей ЗППП женщин в Европе два раза больше чем мужчин, но виноваты в распространении ЗПП мужчины. Кстати в Европе этот разрыв больше. Вероятно это связанно с лезбийскими отношениями.

Если мы рассматривает нерациональные действия, то ты или подобные продавцы могут делать что угодно.
А рынок есть рынок и ему все равно, что ты про это думаешь.
Если рядом будет продаваться такой же хлеб за 50 рублей, купят его.

1.Ни в одной ст СК РФ не прописан размер материальных вкладов в семью(если это не алименты).Условно говоря -она принесла приданое подушку и одеяло и это мат вклад
2 .Это только подтверждает мои слова изначально про долг в браке
3.не видела беременных мужей
Именно поэтому не понимаю как у М могут ВСЕ те же функции что и у Ж в браке

Ну пусть купят.А к теме это каким боком?
Допустим у меня есть раритеная бижутерия.Я хочу 100 Ты с.Приходит покупатель и рассказывает,что такую же видел за 50.И что мне с того?Кто то прийдет и меня обяжет продать за 50-Нет.
Пусть лежит себе.

Не прописан, о том и речь. И не прописано кто эти вклады должен делать. Это как раз и исходит от принципа равенства супругов. Равенства по закону. Обеспечение семьи по закону - обоюдная обязанность, если нет иных договоренностей.

Да, я знаю, какую раритетную бижутерию ты продаешь :).
У тебя не уникальный товар, ты не монополист.
Обычная пельмешка, а цену пытаешься накрутить по максимуму.
Вместо того, чтоб развиваться самой. Иметь нормальный доход ты предпочитаешь просто заниматься бытовой проституцией.
Я только удивлен, какой алень повёлся на эту "раритетную бижетерию", которая такая же, как и у всех.

Если ты хочешь ее продать - то тебе придется ориентироваться на покупателя, а именно на ту цену, которую он будет предлагать. А если не собираешься продавать - то размер цены не имеет значения. Лежит себе и лежит.

Есть цифры 5, 8, 9. Если я скажу что 6 и 3 это другие цифры - вы же не будете это оспаривать? Требовать ссылку где доказывается, что 6 и 3 = другие цифры, которые не 5,8,9 ?

И не надо писать при чем тут цифры. )))

Не так.В некоторых случаях как с алиментами именно прописан кто эти вклады должен делать.
В большинстве случаев нет.Потому как это дело бесполезное расписывать для каждой семьи ЧТО и СКОЛЬКО и куда.Как Вы себе это представляете?
Сегодня один супруг зарабатывает больше другого в 2 раза.Завтра наоборот .Люди в адеквате понимают ,что если Ж бегает с больным ребенком по врачам .Или со здоровым по секциям +уборка +готовка и быт ,то и свой материальный вклад она уже сделала мама не горюй.

Я не монополист,ну так и покупатель не один на свете

Хочу продать и что с того?
Покупатель МОЖЕТ предложить ,но мне НЕ "придется".
Просто не вижу ни одной причины по которой мне "придется ".

По закону алименты платит тот родитель, который не проживает с ребёнком.
А это судебная практика делает сильный перекос в сторону женщин.
Если ребёнок остался с мужчиной, женщина точно также должна содержать ребёнка. И точно также, примерно такой же процент женщин не платят алименты.
те. ты хочешь сказать, что отвести своего ребёнка в секцию и забрать его с неё это эквалентно полному рабочему дню, с регулярными стресами, планами, дедлайнами и т.д.?
А мужчины не отвозят и не забирают с секций детей?
Да и с определенного возраста ребёнок вполне может спокойно сам посещать секции. Это не такая большая проблема.
Ты ж не утверждаешь, что в некоторых случаях на протяжении некоторого времени мужчина должне делать больший финансвовый вклад в семью.
Ты утверждаешь, что мужчина должен и обязан содержать семью, без каких либо оговорок.
А это совршенно разные позиции. И ты именно стремишься паразитировать за чужой счет.

Ну так и продавец не один на свете. А есть и варианты бартера. А есть и беслпатные варианты.
Так что кроме махрового каблука и аленя тебе никто не светит с таким запросом.

Возможно.А я тут при чем ?
Условно я продаю ящик виногдрада.Ко мне подходит дядька и говорит ,отдай очень дешево ,у меня есть свой сад и там все бесплатно.
Меня ипппет?

В рыночных условиях, если сильно повышается цена, то велицина спроса сильно падает. Тебе как продавчу нежно ещё найти такого покупателя - аленя, который вообще не в курсе рыночных цен и будет готов отдать за это на несколько порядово больше, чем это стоит.
Желающих продать по такой цене и ниже много, а это уже конкуренция для продавцов, которые будут бороться за эпических аленей.
Проблема в том, что продаваемый товар теряет свою привлекательность со временем опуская ценность до нуля.
В такхи рыночных условиях будет крайне сложно продать уже обесценившийся товар случайному глупому покупателю.
Также есть ещё момент, что покупатель может отказаться от тавара, хотя и с значительными издержками.

Это НЕ отменяет что цену устанавливает продавец а не покупатель.
Продавец ориентируется на рынок ,а не конкретного дядьку,что к нему пришёл
Разницу чуешь или нет?Условно я продаю ящик винограда.ДО продажи я учитываю все риски ,и если не продам то возвращаю на оптовую базу как просрочку.(иначе изначально займусь чем то другим)
Есть вариант,сделаю вино,компот,сьем сама,выброшу своим свиньям.
Это покупателя не касается

У меня в том примере была щедрость, значит и эмоции были. Но если в ответ вижу только жадность, то да, чувства проходят к такой потребительнице

Вот в итоге и сделан главный вывод - "идти сразу к открытой не латентной проститутке-и дешевле в конечном итоге и не нужно имитировать дурацкие отношения".
Идите уже, идите!) Получите суррогат люпфи за свои денежки.

В том то и дело, что по закону он не является главой семьи. Ответственным главой может быть тот за кем законодательно есть право решающего голоса, а не так что когда женщине выгодно так она самостоятельная и никто ей не указ, тогда пусть и отвечает за себя сама

Проблема в том, что это не продажа, а аренда, в которой срок окончания аренды не прописан.
Покупая виноград мужчина может сделать что угодно, сам съесть, отдать кому-то, перепродать кому-то, сделать виноградный сок или вино, сделать изюм и т.д.
Продавая секс, как сервис, проститутка и покупатель обычно понимают четко условия. Что можно, что нельзя, на какое время предоставляется услуга.
То что ты продаешь, ты позиционируешь как товар, в реальности это даже сервис, т.к. нет четко прописанных правил часто будет продолжать платить после того как подписка на аренду закончилась.
Это все равно что пойти в кино. Вам говорят, вот дайте сто долларов и кинотеатр ваш. Вы "покупаете " кинотеатр, посмотрели фильм, один второй. Вбухиваете денег в его развитие. Потом к вам подходят и говорят, что всё, вы уже не владелец кинотеатра, а теперь за то, что вы посмотрели пару фильмов, вы будут должны отдать половину вашего имущества, а ещё и отдавать до половины своих доходов всю оставшуюся жизнь.
Если бы такое провернули в реальности, это было бы мошенничество.
То что делают женщины, подобные вам - это аналогично этому поведению.
Затаскивая мужчину в ЗАГС женщина позиционирует себя как товар - "Вот распишемся - и я вся твоя на всю жизнь"
После того, как он немного арендовал женщину, платя подписку, он потом ещё отдает то, что он заработал и продолжает платить уже не имея подписки.
Ты своему аленю давала реальный расклад? Он понимает, за что именно он платит и что получает в замен?

Бедный парень Риты, живёт рядом с бездушной стервой которая его использует как вещь без всяких теплых чувств к нему. Совсем видимо неликвид, может устроить личную жизнь только отдавая женщине 80% доходов

1.Если М вступает в брак ,то он ДОЛЖЕН понимать цели .Пардон взрослый половозрелый самец обязан отвечать за свои поступки .Тем более связанные с законодательством
2 .Если ЦЕЛЬ семья и дети ,то он и ДОЛЖЕН и обязан понимать что это ответственность.
3 Если его цель ТОЛЬКО дети и поддерживать мать он НЕ собирается .то
-пусть платит от 1,5 ляма суррогатке
-кормилицам до 1,5 лет ежемесячно
-уборщице ,горничной
-нянькам (нужна ночная и дневная иначе не выспится если работает)+репетиторам .ребенка нужно развивать
-кухарке,ибо никто из вышеперечисленных жрать ему готовить не нанимался
-проституткам по вызову
Допускаю что часть расходов можно убрать в случае если он работает 4 часа в день и может сам.Но в этом случае не факт что заработает на остальное
Это если он хочет всё честно

Не равняйте всех по себе и не приписывайте Рите свои качества. Если у вас негативный опыт, то не надо других мазать дёгтем и создавать свою суррогатную реальность. Нехороший это признак.

Это уже проблема в области психологии а не законодательства.
Образно говоря семья это корабль ,в котором вся команда имеет цель назначения.Если цели разные-это не семья.Толку не будет.
Кто на корабле будет юнга,а кто капитан выясняется из личных качеств партнеров .Если М покажет себя капитаном и профессионалом,то никто не станет возражать.Ибо цели утонуть нет .
Если М заявляет ,что не хочет быть НИ юнгой ,НИ капитаном а просто ехать то это паразит.Корабельная крыса

Тут ещё зависит оттого сколько будет детей. Чем больше тем проще. Например, одна моя знакомая семейная пара, у них уже третий ребенок, так им одних только пособий для многодетных, уже хватит на питание для всей семьи

Нет это ещё проблема двойных женских стандартов, как касается ее права принимать за себя решения, так она самостоятельная и независимая. Как дело касается ответственности за принятые решения, так сразу мужчина должен.
Алло, дорогая, ты прежде чем спрашивать с мужчины ответственность, спросила к него разрешения на те поступки которые совершила? Нет? Так с какой стати он должен отвечать за твои решения?

В какой стране живете?
Насколько мне известно, пособия малообеспеченным родителям выплачивают. И то доплачивают только ту сумму, которая доводит совокупный доход семьи до прожиточного минимума.

Ответ на коммент 525
В этом хоть есть какая то логика.
Да.Соглашусь.
Но и тут есть здоровая брешь.
Если Вы берете в аренду,то в Ваших же интересах озвучить условия и их соблюдать .Это и платить вовремя .И бережно относиться .И следить за сохранностью.И использовать строго по назначению.
Что касается демо-версии партнера,то у М все жестче чем с Ж.
Все женские уловки видны сразу.*** же ведет себя часто как мошенник профессионал.
И да,если Вы соблюдаете условия договора,то все будут на вашей стороне.Если нет ,то кто ж Вам доктор .Виноват сам

Опять фантазии. Если тебя подруги не спрашивали, то это не означает, что в других семьях не советуются друг с другом. А если дама с тобой не советуется, то прАсти, малыш, это значит, что дельных советов ты не даёшь, не авторитет.

Этот парень скорее всего вооброжаемый или неодушевленный).ибо такого аленяку без самооценки и самоуважения надо поискать еще)

Слона то ты и не увидел!
В нормальных семьях принято посоветоваться по важным решениям .Что М с Ж,что Ж с М.(думаю покупка заколки или галстука в этом не нуждаются,хотя и по ним могут посоветоваться)
Тут вопрос недоверия и отсутствие семейных отношений (контактности)как таковых .Это куда неприятные чем "принять решение без семьи".Чистая психология

Сядь,а то упадешь.Он настоящий да еще и моложе меня ,прикинь да)))))

Самое главное, ты считатаешь, что мужчина должен содержать женщину всегда.
Ты рассматриваешь семью, как возможность продать всё, что продается. Даже об уважении в таких отношениях речи идти не может.
Не в определённый период деторождения и небольшого периода, а именно всегда.
Также, даже без детей, ты считаешь, что мужчина должен тебе платить за секс.
Не пойти к молодой и свеженькой девченке, с упрогой попкой и отлично грудью, а к тебе, так ты ещё и хочешь, чтоб он платил по полной программе, т.к. с твоих же слов, порядочная женщина стоит дороже. А себя, бытовую проститутку, ты похоже причисляешь именно к порядочным.
В этом логическая неувязка. А про детей - это лишь твои жалкие попытки прикрыть свою паразитическую сущность.
1. Помимо своих целей современному мужчине нужно понимать цели женщин, а бытовых проституток посылать в пешее эротическое без колебаний. Это помимо того, что в брак современному мужчине идти категорически нельзя, т.к. ставки не соизмеримы.
2. Мужчина берёт совместную ответсвенность за ребёнка. Он не должен брать ответсвенность за взрослого и самостоятельного человека, а тем более за бытовую проститутку, которая его использует.
3. Во время беременности мужчина будет обеспечивать её, если в этом есть необходимость. Как только ребёнка перестают кормить грудью, то и мужчина может посидеть с ребёнком. А женщина пусть тогда обеспечивает семью в этот период.
Если же мужчина понимает последствия полностью, то либо он едет в страны, где детей оставляют с отцами после развода, либо оплачивает сурогатную мать, либо отказывается от детей полностью, либо пытается выиграть в лотерея с мизирным шансом на успех. Не тот выбор, который стоит у современных мужчин. Женщины же хотят реализовывать свои желания за счет мужчин и получать от этого профит.

Отсустствие спроса на эту аферу при постоянно портящемся товаре.

Рита явно использует своего мужчину.
Вы считаете это нормой.
Это многое говорит о вас

И что с того.Допустим "не продам товар" ,то что теряю?
1.куча свободного времени для тюнинга,вместо кормежки М
2.может я книжку напишу ,на то время пока мы ахххались
3.может пойду в проститутки частные И т.д.
Я писюнявладелец ,не продам ну и ладно

А надА что б мужчина использовал свою женщину ,да?

Это невозможно сделать в юридическом поле. Когда от одной сторны слова, а от другой защита государством, то слова ничего не стоят. Поэтому, если мужчина идет в брк на таких условиях, то либо либо ему есть чем поживиться, либо он наивный идиот.
Опять же вы, считаете, что кто то тебе должен платить. Зачем браь на себя обязательства, да ещё и платить за это?
Если всё равно уж приходится платить, почему бы не взять красивую18 летнюю содержанку и неиметь никаких дополнительных юридических обязательств?
Какая разница, кто будет на чье стороне, главное на чьей стороне будет закон и принимаемые решения суда.
Ты бы сама ввязалась в подобную сделку, когда обязательства у тебя, а права у другого и тебе нужно надеяться, что этому человеку не стукнет какая то моча в голову.
Это все равно что дать боевую гранату обезьяне и стоять рядом молиться, чтоб ничего не произошло.

О каком доверии к бытовой проститке может идти речь?
Если у неё появится возможность сдать пельмешку кому то другому выгоднее, она это сделает без зазрения совести и прихватит, все что можно с брошенного аленя.

А мужчина маленький и он не может сам поесть? Его нужно кормить с ложечки?
А попу тоже подтираете ему? Он ведь сам не сможет, так и ходит обосранный?
Или вы о том, что приготовить на пару порчий больше это такая проблема?
Занимайтесь любым тюнингом, каким захотите, пишите книги и т.д.
Возможн мужчина тоже потратил время на вас, которое он почти наверняка мог бы использовать более продуктивно.
3. Так иди в индивиалки и содержанки. Зарабатывать мозгом сложнее продавай пельмешку честно.

Ну так и Вы пишете про 18 летнюю содержанку без зазрения совести
Т.е покупать Вы готовы а кому то продавать нельзя?Я все верно поняла

В моем понимании отношения должны быть win-win.
Вы же видите только отношения win-lose

Рита, предлагаю закончить кормить тролля, который навязывает свою теорию, согласно которой в окружающем мире живут исключительно алени и проститутки.
Умываю руки ибо эта грязь противна)

Если условия с содержанкой обговорены. Она понимает, что она просто содержанка и мужчина понимает, что на ему нужна только для секса.
Ни для одной из сторон не дается дополнительных гарантий, то это хотя бы честно.
Если же женщина стремится в брак, стремится продать свою пельмешку подороже, а мужчине льет в уши "Ты у меня самый лучший, я тебя люблю " и подбный бред, а потом цинично кидает и отжимает всё что получится.
То это брачная афера, в которой одна сторона целенаправленно хочет получить больше и использует другую сторону. Для реализации этого плана подключается третья сторона, в виде государства.
Во втором случае наивный алень не знает, не понимает, что его так жестко кинут и не видит, что его используют. Это намеренный обман человека с выгодой для себя.
Вы не видите разницы?

У них пособий суммарно на 30 тысяч в месяц.