На свидании у парня спросила, много ли у него было девушек до меня. Он сказал-нет, не много. С одной стороны хорошо, что не бабник ловелас, а с другой-получается он не успешен у женщин(возможно так же бедный, не построил карьеру) и стоит задуматься, нужен ли он такой?
У тебя усе темы какие-то днинские
В замужество лучше вообще выбирать мужчину у которого нет опыта в разбивание женских сердец.
Я у мужа первая, все прекрасно, без нареканий 👌
Я у мужа первая, все прекрасно, без нареканий 👌
А у вас, наверно, наоборот, опыт имеется. Муж никогда не ревновал из-за того, что у вас не первый?
А у вас, наверно, наоборот, опыт имеется. Муж никогда не ревновал из-за того, что у вас не первый?
Он тоже у меня первый)
Нельзя так точно сказать, хорошо или плохо. Нужно знать что это вообще за человек
Автор, мало ли, что вам сказал парень по этому поводу на свидании!!! Это только примитивное тупое *** завышает число своих типа "побед")), а более интеллектуально развитые ребята чаще, наоборот, занижают и даже, нередко, вообще объявляют себя "девственниками":))) Так что, не придавайте этой "инфе" слишком серьезного значения..
Вот и получается, что и так плохо, и так тоже плохо. Как же тогда хорошо? Хорошо тогда, когда нет перекоса ни в одну из сторон. То есть, это когда у него было не слишком много, и не слишком мало девушек. Это, кажется, как раз ваш случай.
Смотрите... Если бы у него вообще не было девушек, вы бы его забраковали, потому что значит "он ничего не умеет и не знает, и никому больше не нужен".
Если бы у него было 100 девушек до вас, вы бы его тоже забраковали, потому что он "бабник, гуляка".
А так, он и гулял не так много, и кое-какой опыт себе раздобыл с девушками. Ну а то, нужен ли он кому-то или не нужен, - это уже дело такое, неясное. Вы смотрите по себе: нужен ли он вам или нет.