Жмот или экономный?

Вы говорите о присланном, но не говорите о том,что тогда женщины вообще не работали и их полностью содержал муж!
Ну так живите как в 19 веке😂 без интернета, без доставки еды , современного транспорта и всех прочих благ цивилизации))))
Или это только женщина должна жить как крестьянка прошлого столетия?)))

Имеет женщина за душой или не имеет, не играет никакой роли в случае ее декрета, ясно?!
Про повесить целиком речи нет. Речь про 3 законные года декрета . Ну и чтоб до брака не был жмотом))) не просил скидываться на продукты и квартплату😂😂😂

Вы не знаете истории. Вот вообще не знаете. Крестьян в России было подавляющее большинство (перед первой мировой войной их было почти 80% всего населения). В крестьянской семье большой роскошью было иметь лишний рот, жёны работали если не наравне с мужьями, то очень хорошо их подпирали. Были и чисто женские, но при этом очень тяжёлые работы, например обмолот. Где тут содержание жены мужем!? Где тут жена не работала!?
Среди дворян да, было такое, что жену содержал муж, но это обычно среди чиновников (и было это содержание нередко очень и очень скромным) и помещиков. А среди военных было принято жениться на приданом, ибо юный офицерик кутил, играл в карты, делал долги, потом дослужившись до приличного чина мог жениться на приданом. Посмотрите картину Федотова "Сватовство майора" - это как раз тот самый, весьма распространённый случай. Где тут содержание жены мужем!? Тут содержание мужа семьёй жены.
Если взять сословие мещан (это работяги, нередко вчерашние крестьяне) - вот тут да, женатый работяга получал доплату на содержание жены. Было это содержание весьма скромным, вам бы точно не подошло.

"Имеет женщина за душой или не имеет, не играет никакой роли в случае ее декрета, ясно?! " - играет, и очень большую.
Лично мне такая голодранка (в Китае их очень метко называют "лобковые волосы") просто не нужна, ибо мезальянс добром не кончится, и даже у самого богатого и щедрого мужчины со временем появится мысль, что он содержит паразитку.
А потом эти "лобковые волосы" обычно не понимают, что:
1. От её декрета доход мужа не увеличится, а сократить свои собственные траты она не считает нужным.
2. Муж может потерять способность зарабатывать, и на что тогда будут жить "лобковые волосы" с ребёнком?
3. В СК РФ написано: "Родители обязаны содержать своих детей." На что "лобковые волосы" будет исполнять данное требование закона?

Повторяю ещё раз , если с первого вам непонятно ;
Ну так живите как в 19 веке😂 без интернета, без доставки еды , современного транспорта и всех прочих благ цивилизации))))
Или это только женщина должна жить как крестьянка прошлого столетия?)))


Почему женщина должна отказываться от зарплаты ради ребенка , он что только ей нужен ?
И жить на декретные которые намного меньше ее зп ... А вторую половину декрета - 1,5 года на что жить ?))
Вот честно, большинство девушек просто сбежит если парень им скажет что она пойдет работать через 1,5-2 года после рождения ребенка, потому что он финансово не вывезет 🤦 зачем такому жениться и зачем такому ребенок ?!

Вторую половину декрета пусть идёт работать: она взрослый, трудоспособный и дееспособный человек, пусть зарабатывает, если не на что ей жить - это абсолютно очевидно.
Если она родила ребёнка - она уже в любом случае не девушка. Пора бы эти манипуляции девушкой оставить, ибо последний раз девушка с ребёнком жила более 2000 лет тому назад, и то некоторыми историками факт её девичества при ребёнке подвергается сомнению.
Информацию я воспринимаю хорошо, а вот вы ради манипуляций всегда рады не обратить внимание на то, что вам не по нраву.

А ребенка в 1,5 годика куда девать?
Если жена на работу вместо декрета

Раньше была ещё более ущербная позиция: от невесты требовалось приданое, причём ему уделялось громадное значение: "роспись" (состав оного) заранее согласовывалась с женихом и проверялось наличное соответствие приданого росписи. И ничего, выходили замуж и рожали детей. Декретов не было, и женщины (в 1914-ом году крестьян в России было примерно 80% всего населения, а к концу 19-ого века - почти 90%), родив, шли вкалывать в поля, подпирая мужа.
Почему сейчас женщина не имеет ничего за душой и считает нормой повесить себя целиком на мужа - для меня загадка.

Роспись приданого нужна исключительно для того, чтобы при разводе приданое осталось у женщины. Это элемент соц защиты.

Туда же, куда и в три года. Есть детские ясли. Вы сами-то неужели не посещали подобные учреждения в таком возрасте!?