Большое количество партнеров у мужчины… хорошо или плохо?

Лично я положительно отношусь, если у мужчины был насыщенный опыт. Значит, скорее всего, хорош в сексе, больше понимает женщин, их психологию. Особенно, если было несколько долгих отношений. У кого было мало партнерш, их видно.. Они "никакие", в сексе ноль, знание женской психологии ноль, мудрости ноль. Нет, пусть уж лучше нагуляется парень до меня, я учить кого-то чему-то не сильно горю желанием. Девушки, кстати, тоже. У кого была бурная молодость, те очень хорошие жены получились и как ни странно, верные... Из моего близкого окружения.

Лично я положительно отношусь, если у мужчины был насыщенный опыт. Значит, скорее всего, хорош в сексе, больше понимает женщин, их психологию. Особенно, если было несколько долгих отношений. У кого было мало партнерш, их видно.. Они "никакие", в сексе ноль, знание женской психологии ноль, мудрости ноль. Нет, пусть уж лучше нагуляется парень до меня, я учить кого-то чему-то не сильно горю желанием. Девушки, кстати, тоже. У кого была бурная молодость, те очень хорошие жены получились и как ни странно, верные... Из моего близкого окружения.

Хорошо или плохо для какой цели? Лично для меня я бы такого не рассматривала в партнеры, т.к. скорее всего он blyadun и не умеет любить, не испытывает привязанности. Ну может для секса в краткосрочной перспективе он подойдет, если какая-то девушка ищет именно для этого (да и то, я сомневаюсь, может быть плох в постели, поэтому его сливают). Тут еще вопрос какая цыфра это много или мало и какой возраст. Скорее я бы сказала, если у мужчины не было длительных отношений, то для меня это минус.

по мне наоборот у кого было мало партнерш, они хороши в сексе, т.к. будут стараться понять свою партершу. А те у кого каждый раз на одну ночь, зачем им стараться удовлетворять кого-то, если больше они не увидятся. К тому же я вообще считаю способность к сексу это врожденный талант, либо есть, либо нет. Можно развить, но если от природы человек деревянный и не чувственный, то богом секса он никогда не станет.

по мне наоборот у кого было мало партнерш, они хороши в сексе, т.к. будут стараться понять свою партершу. А те у кого каждый раз на одну ночь, зачем им стараться удовлетворять кого-то, если больше они не увидятся. К тому же я вообще считаю способность к сексу это врожденный талант, либо есть, либо нет. Можно развить, но если от природы человек деревянный и не чувственный, то богом секса он никогда не станет.

Ну у меня странныы вкус, да... Еще я скорее предпочту бывшего женатика с детьми, чем заядлого холостяка и без детей. Вообще, люблю мужчин с жизненным опытом. С ними интереснее, они какие-то мудрые, что ли.

Наличие в прошлом брака и детей не обязательно говорит о мудрости. Некоторые женятся неосознанно, плывут по течению, девушка к стенке приперла, или беременность.

Смотря каких.
Если мужчина имел много партнерш, но и жил с кем-то длительно - обычно это хорошие любовники, которые умеют доставить удовольствие и заботливые.
Если просто меняет подружек и спит со всякими проститутками - обычно в сексе такие мужчины никакие, туда сюда дело сделал и пошел 🤣
Ну из моего опыта.
Так что количество не значит качество.

Ну у меня странныы вкус, да... Еще я скорее предпочту бывшего женатика с детьми, чем заядлого холостяка и без детей. Вообще, люблю мужчин с жизненным опытом. С ними интереснее, они какие-то мудрые, что ли.

Опыт все равно за плечами есть. Может, плохой, может хороший, но это чувствуется. Разительная разница между никогда не жившими с женщиной и имеющими такой опыт.

По такой логике - если не была замужем, то хуже разведенной???

Ну кому как), на любую любитель найдется!

Ну кому как), на любую любитель найдется!

Я просто офигела если честно)))