Лучший автор - женщина!!!

Кошшшка, а кроме шуток? Вот я уже взяла на заметку - Маргарет Этвуд надо будет почитать. Может, еще что-нибудь посоветуете?

Амели, а вы читали Анну Саед-Шах?

Хорхелина, нет. Она вроде поэтесса или я путаю?

ага, но она стала писать прозу, написала повесть про историю своего первого замужества...

Ну и как? Читабельно?

хочу вставить свои 5 копеек о Петрушевской. Наверное, она обладает определенными способностями сочинительства, но такие у нее мрачные темы! Точнее, даже не мрачные, и безысходные, тоскливые. Бывают такие люди, знаете? Встретишь его, начнешь с ним говорить, но через 5 минут хочется убежать, потому что, если остаться еще на 5 минут, то захочется повеситься оттого, что мир несовершенен. То есть у Петрушевской есть способность воздействовать на человека, но воздействие негативное. Поэтому я одну ее книжку почитала и больше не буду.

да, Амели, очень увлекательно, честно про себя.

56 -" Наверное, она обладает определенными способностями сочинительства" - я в шоке от вашей наглости.

Хорхелина, да не переживайте вы так:) Нравится вам Петрушевская и хорошо. Тут каждый высказывает свою точку зрения, не стоит ломать копья из-за того, что кто-то с вами не согласен))

что вы мне всё рот затыкаете? не переживаю я, а высказываюсь!

и выразились вы неудачно " Нравится вам..."

Хорхелина, вы как-то высказываетесь... неконструктивно:) Что такого неудачного в выражении "нравится вам"? А вот ЧЕМ именно П. вам нравится, я так и не поняла.

И всяко надо быть терпимее к чужому ммнению.

Один любит арбуз, а другой свиной хрящик (с)

:0)

Амели, я уже несколько раз беседовала виртуально о Петрушевской и теперь мне просто лень.. тем более вы 20 лет назад читали.. что я могу вам сказать...

И все же не нравится мне Петрушевская - она явно плохо влияет на своих читательниц))

Хорхелина, тут я вас понимаю, сама на нескольких ветках ввязывалась в спор об Улицкой... все, что могла, на эту тему давно сказала. Самое смешное, что со своей первой "оппоненткой" познакомилась и подружилась в реале. Мы осстались каждая при своем ммнении и об Улицкой больше не говорим, когда общаемся:)

Амели, ну скажите мне в двух словах об Улицкой, стоит мне ее читать или нет?

""Что такого неудачного в выражении "нравится вам"?""" - потому что это слабо сказано! :)) Я ее обожаю!

63 - это не Петрушевская меня испортила, а вумен.ру :))

66, ну вумен, так вумен)))

Хорхелина, в двух словах я уже где-то выше сказала: однозначно стоит читать все, что ДО "Казуса Кукоцкого". "Медея и ее дети" - великолепный роман, масштабный, психологический, а какие яркие, живые образы! "Сонечка" - маленький шедевр. "Веселые похороны" - без этой книги я вообще жить не могу. Рассказов у нее много, ей, пожалуй, короткие рассказы удаются лучше, чем большие романы, "Медея" - исключение.

Начиная с "КК" таких восторгов она у меня уже не вызывает.

Упрекают ее многие в излишней физиологичности. Но вот странно - сорри, это только мое личное ощущение! - ее физиологичность не вызывает у меня такой гадливости, как совсем не физиологичное бытописательство Петрушевской.

Хорхелина, а у меня встречная просьба. Вот после спора захотелось попробовать перечитать Петрушевскую, может быть теперь, в другом возрасте, на другом этапе жизни, я изменю к ней отношение? С чего бы вы посоветовали начать?

Амели, мне кажется КК не так уж плох. Просто он сильно распиарен, и Букера за него дали, и сериал сняли, а по сути он не лучше, но и не хуже остальных ее произведений. Он мистический, и это не всем нравится. Но в целом он неплох и прочитать его, в рамках изучения творчества Улицкой:)), все же стоит.

Вот что смело можно читать в последнюю очередь - это Искренне ваш, Шурик.

А вы Даниил Штайн, переводчик читали? Если да, как он вам?

Кстати, Улицкую не стоит читать антисемитам, им точно не понравится;))

XS, да уж, первая дискуссия, в которую я ввязалась на вумане была сильно подпорчена антисемитами((

Шурика читала, действительно слабо для нее. А вот Штайна никак не решусь прочесть. Мнения слышала разные... и уж очень тема неоднозначная. Мне самой уже смешно, но я просто боюсь, что любимая Улицкая вызовет у меня негативные эмоции:)

Штайн, на мой взгляд, самый серьезный роман Улицкой. Во первых, потому что он большой))) Во вторых, чувствуется, что тема Улицкой близка, даже не представляю, какую кучу материалов ей пришлось перелопатить.

А поскольку главный вопрос романа - вопрос веры - всегда спорный и неоднозначный, то и мнения разные. Мне очень понравилось, потому что точка зрения автора почти на 100% совпадает с моей точкой зрения))

Я думаю, что негативные эмоции книга у вас не вызовет. Вы просто согласитесь или не согласитесь с ней. Но оцените в любом случае:)

Улицкую люблю давно и надолго, я думаю:) Насчет Шурика согласна, после прочтения как-то ничего не остается, так, некоторое недоумение. АмеЛи, решайтесь на Штайна:) Более светлой книги, несмотря на ее глубину, сложность, драматизм, я давно не читала. Там много мест таких, после которых душа замирает, плакать хочется (что я и делала неоднократко), как будто очищение происходит... Ну это, ИМХО, естественно.

А Маргарет Этвуд "Рассказ служанки" читали? Вот уж совершенно деперссивная вещь, в стиле "хуже не бывает", но чтение захватывает, как всегда с талантливыми книгами бывает.

Di, насчет слез - это точно))

У меня даже муж Штайна оценил. Он ярый православный, не принимает ничего, что не принимает РПЦ. Сами понимаете, точка зрения Улицкой расходится с точкой зрения официальной православной церкви)) Так вот даже он сказал, что да, впечатляет. Правда, не согласился))

Амели, спасибо! но с чего лучше начать читать Петрушевскую, не представляю... наверное, не с пьес и не со сказок.

Одна из моих любимых книг, написанных женщиной, - "Как ты ко мне добра", автор Алла Калинина. Рекомендую!

автор не надо свою безграмотнсоть выдавать за кризис литературы. это нелепо

ты читала яна мартелла? хега? макюэна?

велера