Гость
Статьи
Ложить

Ложить

Скажите, в каких случаях употребляется слово "ложить" ?

неучь
78 ответов
Последний — Перейти
Страница 2
баба кузя
#51
неучь

Гостьскладай сюды



А слово неуч можно было и с твердым знаком написать.





слово "неуч" - мужского рода, а мягкий знак в конце после шипящих ставится только в словах женского рода -например "сволочь","ночь"



Чем вам мой мягкий знак не нравится, я все правильно написала

Ваш текст

Гость
#52

Не понимаю такой "простоты". Этот удафф ,наверное, просто безмозглый и неграмотный- вот и придумал такую "моду", а стадо таких же безмозглых ее подхватило.

Гость тут написал : "....по кличке удафф". Правильно, у таких не имя даже, а кличка. И обязательно с маленькой буквы.

Не стоит оправдывать свой тупизм простотой общения или тем, что "...в наш скоростной век.." и.т.д. Человек грамотный пишет, разговаривает (или стремится к этому) иногда неосознанно, на автомате. Так же, как и человек интиллегентный( у которого в крови или в подсознании это)- ну не будет он натужно из себя умника корчить. Но лучше уж, когда человек стремиться к лучшему, чем дала ему жизнь или воспитание.

К сожалению- картина обратная. Народ стал стремиться к чему "попроще".

А сложное, красивое- "типа отстой". Потому что просто не в силах постичь это "сложное"! Напрмер, русский язык.

И еще. Много и часто пишут о "совковых" временах. Особенно молодежь, которая об этом времени знает по байкам и форумам.

Представления их таковы: раньше люди были типа стада, свободы выбора не было, гнали коммунисты это стадо, куда было удобно и.т.д. Я застала эти времена немного. Что сказать? Отчасти верно. Но! все в сравнениии. Это стадо куда-то двигалось, обычно вверх. Из деревни ехали учиться, даже на задрипанном заводе- бухгалтер, мастер- это уже умные люди, в любом колхозе учитель- интиллегенция.

Сейчас тааааакая свобода. Никто никого не толкает, не призывает. И что же выбрали наши люди? Что-то лучшее? Ну, да! Падонкафский язык. Причем всем стадом.

И не надо про "постсоветских людей". Молодежь, которая так пишет, не застала ни времен советских, ни даже постсоветских (может в детстве только. Просто ***, стадо выбрало то, что им ближе по духу.

Конечно, проще и удобнее писать "заиц", зачем напрягать свой драгоценный "моск". А еще очень просто и удобно опоражняться на улице, как собаки это делают. Зачем себя напрягать?

Гость
#53

ложить это лажать

Гость
#54

Сама стараюсь грамотно писать, а вот печатаю быстро и почти всегда с ошибками, а часто с очень смешными опечатками.

В предыдущем посте штук 7 сразу насчитала. Интересно, кто-нибудь их увидит? Хотя вряд ли. Тут даже названия тем не стараются сформулировать, не то что пост написать.

Гость
#55
Кошечка

такого глагола нет, но его все употребляют, ничего в этом страшного нет.

Ваш текст

Совсем не страшно, душа "радуется" когда слышу:

приехала С Москвы;

ИСКУПАЛАСъ в душе;

моЁ день рождения;

ЛОЖУ сахар

Гость
#56

НЕТ ТАКОГО СЛОВА!!!

Гость
#57

Стремительно деградирует русский язык... Приезжие С провинции в огромном количестве вносят свою лепту. Дикая смесь плохого русского с плохим английским - сегодня норма.

Гость
#58

ИНТЕЛЛИГЕНТНЫЙ - сложное слово, давайте запомним!

А грамотность напрямую зависит от любви к чтению хороших книг. Читаешь - фиксируешь в памяти правописание слов, построение фраз. Не знаю, что вырастет из нечитающих подростков и детей. А, возможно, ничего страшного в этом нет. Ворд все исправит!

Лёля Бандерлогина
#59
Гость

Сама стараюсь грамотно писать, а вот печатаю быстро и почти всегда с ошибками, а часто с очень смешными опечатками. В предыдущем посте штук 7 сразу насчитала. Интересно, кто-нибудь их увидит?

Я насчитала штук 10, как минимум:) Не всегда верно употребляете тире, где по синтаксическим нормам должна быть запятая) Есть лишние запятые, есть недостающие) Лексически неверное слово, к тому же с орфографической ошибкой (опорАжняться), в данном конктексте должно быть "испражняться")

Лёля Бандерлогина
#60
Постылая жена

Да ладно вам, "после краха СССР"... Как раз наоборот - с образованием СССР, со всеми этими горкомами,главполитпросветами и прочим новоязом. Вы вспомните, как говорили люди, руководившие страной - "средствА", "проЕкт", "значить", и это самое безобидное из того, что они выдавали. А про главного руководителя вообще анекдот ходил, что он вывихнул себе челюсть при попытке произнести слово "трансконтинентальный"...

Кстати, одна из российских газет в свое время выступила с идеей НАРОДНОГО ДИКТАНТА и предложила известным политикам поучаствовать в его написании. Горбачев сразу отказался, мотивиров свой отказ тем, что он "больше диктует, чем пишет":) Зато Минтимер Шаймиев согласился написать диктант даже на двух языках - на русском и татарском:)

Лёля Бандерлогина
#61

60, мотивиров = мотивировав

Лёля Бандерлогина
#62

В каком-то старом советском фильме был такой эпизод. У академика была домработница. Говорила она по-русски не всегда правильно, что весьма раздражало академика. И говорит он ей как-то: "Что ж ты, Настька, всё ложить да ложить говоришь? Я же тебя учил, что правильно будет КЛАСТЬ. Неужели трудно запомнить?" А она ему отвечает: "Да знаю я, как правильно. Только мне всю жизнь жить с теми, кто ложит!"

Лёля Бандерлогина
#63

А вот пару лет назад губернатор Ульяновска решил провести тест на знание русского языка среди чиновников.

За 45 мин нужно было ответить на 116 вопросов из программы средней школы: вставить пропущенные знаки препинания, буквы, поставить ударение в словах. Результаты тестирования были объявлены на совещании местной администрации.

Выяснилось, что 3% опрошенных получили "двойки", т.е. ответили правильно менее чем на половину вопросов. На "отлично" сдали экзамен 20,7% госслужащих и 44% муниципальных, на "четверку" - 36 и 30% соответственно, на "тройку" - 40 и 22%.

По словам источника газеты "Коммерсант", на экзамене некоторые товарищи пытались списывать, но губернатор лично следил за дисциплиной и не давал этого делать.

Несмотря на запрет, некоторые госслужащие писали SMS-ки с вопросами помощникам, которые подстраховывали начальство, держа наготове мобильные телефоны и учебники по русскому языку.

По словам источника в областном правительстве, многие госслужащие недовольны результатами теста: "Им попались вопросы, которые имеют двоякое толкование. Некоторые даже звонили корректорам местных газет, сверяли свои ответы, и им подтверждали, что они отвечали правильно. Многие чиновники высказали свои претензии организаторам, говорили, что в дальнейшем нужно вносить в текст слова, которые носят однозначное толкование".

Лёля Бандерлогина
#64

Желающие могут пройти этот тест на знание русского языка здесь:

www.rg.ru/test

116 вопросов, энциклопедических знаний не требуется, всё в пределах программы средней школы:)

Гость
#65

Классно, спасибо! Я в норме! 103 из 106

Гость
#66

113 iz 116

Гость
#67

Лёля Бандерлогина, очень приятно видеть грамотного человека, спасибо. Своим постом я не свой уровень знания русского хотела показать (уровень-то не очень, есть над чем раьотать), а отношение к таким явлениям как "падонкафский язык" и.т.д. Когда человек говорит неправильно и пишет неграмотно, но при этом ему ничуть не стыдно. Наоборот, чуть ли не с гордостью: а ну и что, а может так удобнее, да все так говорят. Вот это и неприятно. Русский язык очень красив, но и сложен. Так надо его упростить, сделать примитивным совсем.

Где-то читала такое: национальный язык напрямую влияет на культуру, общий уровень развития нации и уровень интеллекта каждого представителя. То есть, чем сложнее и богаче язык, тем общество(состоящее из носителей этого языка) более развито во всех отношениях. Как-то так примерно.

Может поэтому русские считаются людьми сложными. Американцы проще, ведь их язык- упрощенная версия английского.

Если не ошибаюсь, у народа Канарских островов самый маленький в мире алфавит и словарный запас. Их жизнь и обычаи до прихода колонизаторов была незамысловата и беспечна. Да и кто знает, как эта нация правильно называется и что эта нация произвела (кроме ожерелий из цветочков).

Неужели к этому нужно стремиться?

Гость
#68

раьотать=работать ААААА! Пошла тест проходить!

Гость
#69

104 из 116. Жаль, что ошибки нельзя посмотреть. Интересно. Но там есть задания, ответ которых неоднозначен. Например, фамилии типа украинских или польских, могут склоняться, а могут и нет. Была в школе девушка с фамилией Ковалевич. Не склонялась фамилия. А вот Мицкевич склоняется.

Гость
#70
Гость

104 из 116. Жаль, что ошибки нельзя посмотреть. Интересно. Но там есть задания, ответ которых неоднозначен. Например, фамилии типа украинских или польских, могут склоняться, а могут и нет. Была в школе девушка с фамилией Ковалевич. Не склонялась фамилия. А вот Мицкевич склоняется.

Женские фамилии не склоняются, а мужские склоняются:

Н-р: Была у Света Полищук, у Бори Полищука и т.д.

для Ани Миневич, для Вовы Миневича

Гость
#71
Гость

104 из 116. Жаль, что ошибки нельзя посмотреть. Интересно. Но там есть задания, ответ которых неоднозначен. Например, фамилии типа украинских или польских, могут склоняться, а могут и нет. Была в школе девушка с фамилией Ковалевич. Не склонялась фамилия. А вот Мицкевич склоняется.

"Ковалевич" склоняется так же, как и "Мицкевич", если ее носит мужчина. Если женщина - то не склоняется.

Гость
#72

Нет, не всегда так. Семья Ковалевич жила рядом, брат тоже учился в нашей школе, отец с моим на одном предприятии работал. Не склонялась их фамилия.

Гость
#73
Гость

Нет, не всегда так. Семья Ковалевич жила рядом, брат тоже учился в нашей школе, отец с моим на одном предприятии работал. Не склонялась их фамилия.

Хм... Даже не знаю тогда.

КуЗя
#74
неучь

Скажите, в каких случаях употребляется слово "ложить" ?

глагола "ложить" в русско языке нет

Лёля Бандерлогина
#75
Гость

Нет, не всегда так. Семья Ковалевич жила рядом, брат тоже учился в нашей школе, отец с моим на одном предприятии работал. Не склонялась их фамилия.

Я тоже затрудняюсь, надо будет у старика Розенталя посмотреть) Но в тесте подобные возможные исключения не имелись в виду, там требовалось знание именно ПРАВИЛ:)

Лёля Бандерлогина
#76
Гость

Лёля Бандерлогина, очень приятно видеть грамотного человека, спасибо. Своим постом я не свой уровень знания русского хотела показать (уровень-то не очень, есть над чем раьотать), а отношение к таким явлениям как "падонкафский язык" и.т.д. Когда человек говорит неправильно и пишет неграмотно, но при этом ему ничуть не стыдно. Наоборот, чуть ли не с гордостью: а ну и что, а может так удобнее, да все так говорят. Вот это и неприятно. Русский язык очень красив, но и сложен. Так надо его упростить, сделать примитивным совсем. Где-то читала такое: национальный язык напрямую влияет на культуру, общий уровень развития нации и уровень интеллекта каждого представителя. То есть, чем сложнее и богаче язык, тем общество(состоящее из носителей этого языка) более развито во всех отношениях. Как-то так примерно. Может поэтому русские считаются людьми сложными. Американцы проще, ведь их язык- упрощенная версия английского. Если не ошибаюсь, у народа Канарских островов самый маленький в мире алфавит и словарный запас. Их жизнь и обычаи до прихода колонизаторов была незамысловата и беспечна. Да и кто знает, как эта нация правильно называется и что эта нация произвела (кроме ожерелий из цветочков). Неужели к этому нужно стремиться?

А вы знаете, что привычное слово "обаятельный" происходит от древнерусского "баяти" - умение красиво и грамотно говорить.

А у нас да, падонкоффский язык, а еще сплошь и рядом - респект, форматно, кул, кастинги, лизинги, импичменты, бренды, тренды и проч., куда катимся?:(

Хотя, по большому счету, русский язык по своей природе хищный язык) Посмотрите, сколько у нас заимствованных слов, которые стали для нас привычными, вполне своими, мы даже не задумываемся порой об их "нерусскости", навскидку - бутерброд, шлагбаум, парикмахерская, банк, революция, конституция, проституция, в общем, все слова на "ция" - иностранщина:)

Лёля Бандерлогина
#77

В бытность Касьянова премьером РФ имело место любопытное явление. Президент России поставил задачу: создать словарь русского языка (800 слов) для чиновников. Касьянов предложил для удобства сделать его карманным. И чтобы на каждом слове было ударение! Министр просвещения заявил, что 800 слов чиновникам никогда не запомнить, хотя бы 200 осилили! Но ректор университета, профессор и т.д. сказала, что 200 - это неприлично, давайте хоть 500! НЕПОСТИЖИМО! Кто же они, эти чиновники, в руках которых вся власть в России? Иностранцы или безнадежные вчерашние троечники? Между тем, словарь, говорят, таки вышел....:(

Для справки: Словарь Пушкина насчитывает 22 000 слов. Мда...:(

Гость
#78

Нет, Лёля, происхождения слова "обаятельный" я не знала. Интересно.

Насчет Ковалевич.. Ну не знаю почему они такие исключительные были!

Да, в русском действительно много заимствованных слов. Была какая-то передача на эту тему, выступал очень умный дядечка (наверное филолог). Так вот,он сказал, что заимствования, сленг - процесс нормальный. Но! это процесс постепенный. Одни слова постепенно входят в обиход или становятся модными, потом многие забываются, уходят. Т.е русский язык не статичен и даже похож на организм. Только процент нововведений (в среднем) должен составлять сколько-то там (не помню). И еще играет роль официальное отношение государства и людей к таким процессам. В 50-е у шпаны был такой сленг, прямо-таки свой язык. У людей некоторых профессий (врачи, технари, гуманитарии) тоже своеобразная речь. Но есть определенные правила речи, написания, только они и будут правильными. Что-то вроде эталона. А сейчас даже многие чиновники и даже учителя выступают за упрощение речи. Все словари побоку, надо создать другие. Слова будут писаться как слышаться.

Вот в такой ситуации русский не погибнет, конечно (куда он денется), но изменится неузнаваемо далеко не в лучшую сторону.

Форум: Развлечения
Всего: 41 369 тем
Новые темы за все время: 32 377 тем
Популярные темы за все время: 15 346 тем