Интересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статья
Добавить тему

Правда, что в Советское время образование было не нужно?

У меня папа 53 года рождения.Образование - техническое, окончил техникум. Я его спросила, почему он не поступил в институт. Он ответил, что в Советсвое время простой рабочий мог заработать больше, чем руководитель, который имел вышку. И что тогда вышка не была так важна, как сегодня. Это правда?

Ответы (114) Ответить
  • Смотря кому. Моей маме и моему папе очень было нужно.

  • Реклама

  • Квалифицированный рабочий действительно получал больше инженера.

  • не совсем правда. Рабочий зарабатывал раза в 1.5-2 больше, чем инженер, к примеру, но руководители зарабатывали больше.

  • ДА, заработать простой рабочий мог и больше инженера, но высшее образование считалось обязательным (среди образованных людей). Т.е. инженеры- врачи - учителя не сильно с рабочим классом якшались

  • Елена

    У меня папа 53 года рождения.Образование - техническое, окончил техникум. Я его спросила, почему он не поступил в институт. Он ответил, что в Советсвое время простой рабочий мог заработать больше, чем руководитель, который имел вышку. И что тогда вышка не была так важна, как сегодня. Это правда?


    ВО-первых, уровень образования советского техникума, мог дать фору многим сегодняшним "университетам".
    Во-вторых, рабочие специальности ценились. Мой папа имел ВО и работал конструктором, потом перешел на токаря. Зп в советское время была около 400 рублей.
    В-третьих, существовала четкая тарифная сетка и система подбора кадров, если ВО не нужно, то его не требовали. Это сейчас всем снесло крышу и на должность уборщицы хотят непременно кандидатов наук)

  • В Советском Союзе поступить в вуз было не так просто. У моей мамы 2 высших образования, а вот у ее 4 братьев и сестер - ни одного. Но правда, мамин брат окончил техникум, и это считалось достаточно престижным.
    Тогда техникум был достойным учебным заведением, неучи туда не шли.

  • Это было как бы престижно,мама и папа с ВО, мама педагог папа до пенсии был главным механиком,при советах на шабашки ездил итд. Это было модно и продвинуто в те годы.

  • Малена

    В Советском Союзе поступить в вуз было не так просто. У моей мамы 2 высших образования, а вот у ее 4 братьев и сестер - ни одного. Но правда, мамин брат окончил техникум, и это считалось достаточно престижным.
    Тогда техникум был достойным учебным заведением, неучи туда не шли.


    маме до биологии 0,5 балла не хватило, пошла на литературу на вечернее

  • вышка-вышке - рознь ))))))) и тогда, а уж сейчас тем более.

  • Гость

    ДА, заработать простой рабочий мог и больше инженера, но высшее образование считалось обязательным (среди образованных людей). Т.е. инженеры- врачи - учителя не сильно с рабочим классом якшались


    да, и тогда среди "образованных" было много чистоплюев. как правило, самих от "сохи"

  • Квалифицированный рабочий реально мог заработать больше, и им легче было получить квартиру например. Но тем не менее, все равно многие стремились получить высшее образование. У нас из класса после десятого примерно половина поступили на дневные факультеты ВУЗов, и еще несколько человек на вечерние. Еще кто-то, помню, поступил на следующий год, у кого сразу не получилось. Человек пять всего пошли в техникумы. Правда, после 8 класса несколько ребят-троечников уходили в ПТУ.
    А самое выгодное по деньгам было тогда работать в сфере услуг. В торговле, в парикмахерской, завсклад, товаровед ))) В официанты например можно было только по блату устроиться. Правда, это были потенциально "сидячие" места.

  • Образование либо внутренне нужно человеку, либо нет, неважно в какой стране. Хотя если цель примитивна и проста - зарабатывать бабло, то конечно все намного проще.

  • Гость

    ВО-первых, уровень образования советского техникума, мог дать фору многим сегодняшним "университетам".
    Во-вторых, рабочие специальности ценились. Мой папа имел ВО и работал конструктором, потом перешел на токаря. Зп в советское время была около 400 рублей.
    В-третьих, существовала четкая тарифная сетка и система подбора кадров, если ВО не нужно, то его не требовали. Это сейчас всем снесло крышу и на должность уборщицы хотят непременно кандидатов наук)


    Это правда.
    Уборщицы, кстати, могли даже гендиректора по матушке послать - легко ))) Уважаемые были люди.

  • Да, сейчас вузы очень изменились.
    У меня папа окончил сельскохозяйственный вуз, был умным, образованным человеком. В нашей сельской газете публиковал статьи, изобретал что-то, внедрял)
    И его однокурсники - образованные люди.
    Но сейчас этот вуз стал просто посмешищем. Туда идут двоечники, т.к.там учиться не надо, экзамены сдаются за взятку либо за работу у преподавателя на даче.

  • Ага, образование было не нужно. Но ракеты в космос летали и крыши домов не обрушивались на головы.
    А сейчас все образиванные манагеры, космос просрали, настроили домов-уродов и рады.

  • В союзе вообще ничего было не нужно особо, так как даже прокладки и памперсы не продавали

  • Гость

    Ага, образование было не нужно. Но ракеты в космос летали и крыши домов не обрушивались на головы.
    А сейчас все образиванные манагеры, космос просрали, настроили домов-уродов и рады.


    в этом вся и трагедия, что самые умные идут бабло считать (образно), а не что-то полезное изобретать, так как банкиры и биржевики больше платят. И так во всем мире. Поэтому экономическое образование такое дорогое, при его несопоставимой себестоимости с техническим тем же.

  • Гость

    Ага, образование было не нужно. Но ракеты в космос летали и крыши домов не обрушивались на головы.
    А сейчас все образиванные манагеры, космос просрали, настроили домов-уродов и рады.


    Космос и еще много чего, включая сам СССР просрали в 89-91г.г. Никакими манагерами тогда и не пахло. Пахло исключительно высокообразованными и высокоидейными советскими гражданами. Искренне Ваш, К.О.

  • Сейчас, к слову, человек без ВО тоже легко может получать в разы больше, чем большинство граждан с ВО. Например, если он в Мск будет работать в сфере ремонта квартир и их инженерки.

  • табуретка-pro

    да, и тогда среди "образованных" было много чистоплюев. как правило, самих от "сохи"


    Ну зачем же так явно извечную пролетарскую ненависть к интеллигенции показывать?

  • Гость

    Ну зачем же так явно извечную пролетарскую ненависть к интеллигенции показывать?


    я хорошо отношусь ко всем адекватным людям. как и подобает нормальному интеллигентному человеку. в отличие от чистоплюев, которые не якшаются

  • ПАПА ВЕРОЯТНО, НЕ СПОСОБЕН К НАУКАМ, ПОТОМУ ТАК И ГОВОРИТ.
    оБРАЗОВАНИЕ В сОЮЗЕ БЫЛО ЛУЧШИМ В МИРЕ....

  • Гость

    ПАПА ВЕРОЯТНО, НЕ СПОСОБЕН К НАУКАМ, ПОТОМУ ТАК И ГОВОРИТ.
    оБРАЗОВАНИЕ В сОЮЗЕ БЫЛО ЛУЧШИМ В МИРЕ....


    сильно в этом сомневаюсь, кому нафиг нужен марксизм-ленинизм??

  • Димыч

    Сейчас, к слову, человек без ВО тоже легко может получать в разы больше, чем большинство граждан с ВО. Например, если он в Мск будет работать в сфере ремонта квартир и их инженерки.


    да не только в москве. папа подруги ремонтом занимается. у него только 11 классов. причем он месяц работает, два дома.. и они живут хорошо :)

  • Гость

    ПАПА ВЕРОЯТНО, НЕ СПОСОБЕН К НАУКАМ, ПОТОМУ ТАК И ГОВОРИТ.
    оБРАЗОВАНИЕ В сОЮЗЕ БЫЛО ЛУЧШИМ В МИРЕ....


    спеднеспециальное тогда было на достаточно высоком уровне. Высшего образование требовал карьерный рост или специальности, подразумевающие обязательное высшее.

  • табуретка-pro

    я хорошо отношусь ко всем адекватным людям. как и подобает нормальному интеллигентному человеку. в отличие от чистоплюев, которые не якшаются


    Вы очень нервно отреагировали на, в общем-то, безобидную ироническую фразу. Значит за живое задело. Мама-папа - пролетарии?
    Да, я понимаю, наверное, это тяжело, когда друзья, все родители друзей с образованием, сами тоже что-то закончили, приводишь этих друзей домой, а там, "простой путиловский рабочий"

  • Димыч

    Сейчас, к слову, человек без ВО тоже легко может получать в разы больше, чем большинство граждан с ВО. Например, если он в Мск будет работать в сфере ремонта квартир и их инженерки.


    на шабашках и раньше неплохо зарабатывали )). Мой муж в стройотряде в Тюмени за 2 мес. заработал 900 руб. (начало 80-х)

  • Стр@нный

    ГостьПАПА ВЕРОЯТНО, НЕ СПОСОБЕН К НАУКАМ, ПОТОМУ ТАК И ГОВОРИТ.
    оБРАЗОВАНИЕ В сОЮЗЕ БЫЛО ЛУЧШИМ В МИРЕ....сильно в этом сомневаюсь, кому нафиг нужен марксизм-ленинизм??


    А причем тут марксимз-ленинизм? это всего лишь идеология. а на ней одной в космос не улетишь. даже дж.кеннеди говорил, что если они не будут учиться считать, так как это делают русские, то им придется учить русский. дословно не помню

  • мия

    на шабашках и раньше неплохо зарабатывали )). Мой муж в стройотряде в Тюмени за 2 мес. заработал 900 руб. (начало 80-х)


    :-))

  • да и сейча хорошие рабочие ценятся высоко. Мой муж например пылинки сдувает с проф. сварщика в своей фирме. Он уже в возрасте, а руки золотые, никто из молодых так не работает

  • Для людей 53 года рождения ВУЗ был недосягаемой мечтой, так как жрать было нечего и на трусы, пардон, не хватало.
    Если я вижу человека того возраста, котрый хвалится своей вышкой, в каком поте лица он его получал где-нибудь в Москве - я не строю иллюзий, я прекрасно понимаю, что этот человек свою вышку не заслужил, ему просто помогли связи, деньги либо добрые родственники.

  • Sergey

    ГостьАга, образование было не нужно. Но ракеты в космос летали и крыши домов не обрушивались на головы.
    А сейчас все образиванные манагеры, космос просрали, настроили домов-уродов и рады.в этом вся и трагедия, что самые умные идут бабло считать (образно), а не что-то полезное изобретать, так как банкиры и биржевики больше платят. И так во всем мире. Поэтому экономическое образование такое дорогое, при его несопоставимой себестоимости с техническим тем же.


    За спасибо самолёт не построишь - деньги нужны, а деньгами снабжает банк. Банкиры в высокотехнологичных областях также нужны как и инженеры.

  • Гость

    Для людей 53 года рождения ВУЗ был недосягаемой мечтой, так как жрать было нечего и на трусы, пардон, не хватало.
    Если я вижу человека того возраста, котрый хвалится своей вышкой, в каком поте лица он его получал где-нибудь в Москве - я не строю иллюзий, я прекрасно понимаю, что этот человек свою вышку не заслужил, ему просто помогли связи, деньги либо добрые родственники.


    что за бред? Это как раз возраст моих родителей. У матери есть вышка, у отца нет. Никаких связей у нее не было никогда. Но отец получал всегда больше. Временами в несколько раз.

  • Седой Волк

    За спасибо самолёт не построишь - деньги нужны, а деньгами снабжает банк. Банкиры в высокотехнологичных областях также нужны как и инженеры.


    нужны не банкиры, а деньги на разработку. А деньги банкиры как делают?
    но я не об этом. Достаточно много людей, которые могли стать полезными обществу изобретателями, используют свои мозги для прокрутки бабла на фондовом рынке, или для чего-то типа того. Это не делает их менее умными и талантливыми, но обществу от них только вред, а не польза.

  • Гость

    Для людей 53 года рождения ВУЗ был недосягаемой мечтой, так как жрать было нечего и на трусы, пардон, не хватало. Если я вижу человека того возраста, котрый хвалится своей вышкой, в каком поте лица он его получал где-нибудь в Москве - я не строю иллюзий, я прекрасно понимаю, что этот человек свою вышку не заслужил, ему просто помогли связи, деньги либо добрые родственники.


    Бред какой!

  • Sergey

    нужны не банкиры, а деньги на разработку. А деньги банкиры как делают?
    но я не об этом. Достаточно много людей, которые могли стать полезными обществу изобретателями, используют свои мозги для прокрутки бабла на фондовом рынке, или для чего-то типа того. Это не делает их менее умными и талантливыми, но обществу от них только вред, а не польза.


    Фондовый рынок и снабжает реальный сектор деньгами.

  • Седой Волк

    Фондовый рынок и снабжает реальный сектор деньгами.


    ну да, конечно.

  • Sergey

    ну да, конечно.


    Естественно. Какова структура заёмного капитала реального бизнеса? Треть всего капитала - корпоративные облигации, ещё четверть - привелигированные акции.

  • Димыч

    ГостьАга, образование было не нужно. Но ракеты в космос летали и крыши домов не обрушивались на головы.
    А сейчас все образиванные манагеры, космос просрали, настроили домов-уродов и рады.
    Космос и еще много чего, включая сам СССР просрали в 89-91г.г. Никакими манагерами тогда и не пахло. Пахло исключительно высокообразованными и высокоидейными советскими гражданами. Искренне Ваш, К.О.


    Да потому что как границы открыли сразу началась утечка мозгов. А почему? Потому что СССР была страна рабочих и крестьян, где человек у станка получал больше, чем ученый разбрабатывающих какой-нибудь сверхсекретный самолет.
    У меня отец работал НИИ , но в отпуск был вынужден подрабатывать на шабашке, улетал в Сибирь на стройку, где в совершенно диких условях Тайги, пожираемые комарами, они голыми руками бревна ворочили и дома строили - за месяц он зарабатывал 3-4 оклада инженера - в команде все были с высшим образованием (на данный момент один из друзей стал профессором, другой эмигрировал в штаты). Из всей образованной интеллигентой среды, думаю только моя прабабка только имела хорошую зарплату (где-то рублей 500) и то она была музыкнат мирового уровня, была профессором консерватории и выступала по всему миру с одним из лучших мировых оркестров.

  • Гость

    ДА, заработать простой рабочий мог и больше инженера, но высшее образование считалось обязательным (среди образованных людей). Т.е. инженеры- врачи - учителя не сильно с рабочим классом якшались


    И сейчас есть надутые индюки, которые из себя невесть что строят
    И сейчас есть такие, которые купили себе дипломы ВО и дуб дубом, а в то же самое время есть начитанные, интеллигентные люди без ВО.
    В моей канторе есть тунеядцы с ВО и те, кто пашет за двоих, без ВО.

  • Гость

    Для людей 53 года рождения ВУЗ был недосягаемой мечтой, так как жрать было нечего и на трусы, пардон, не хватало.
    Если я вижу человека того возраста, котрый хвалится своей вышкой, в каком поте лица он его получал где-нибудь в Москве - я не строю иллюзий, я прекрасно понимаю, что этот человек свою вышку не заслужил, ему просто помогли связи, деньги либо добрые родственники.


    Полный бред. У меня и мама и папа 51 года- оба с высшим образованием. Но у меня и бабушки-дедушки университеты заканчивали, а также прадеды. Думаю, они просто представить не могли, что их дети будут без образования

  • Так бы ответила

    И сейчас есть надутые индюки, которые из себя невесть что строят
    И сейчас есть такие, которые купили себе дипломы ВО и дуб дубом, а в то же самое время есть начитанные, интеллигентные люди без ВО.
    В моей канторе есть тунеядцы с ВО и те, кто пашет за двоих, без ВО.


    Вы, судя по кАнторе, явно без ВО

  • Можно было поступить в вуз благодаря связям, это отрицать глупо. Но таких случаев было мало.
    У меня мама так познакомилась с моей тетей. Тогда она не моей тетей была, конечно, а просто маминой подругой) Они учились вместе, но мама поступила сама, а тетю пристроил один родственник. Потом обе, правда, этот вуз бросили, но по разным причинам)

  • в советские времена не было позором вышки не иметь - специалисты с любым образованием ценились, но в моей семье все занимались наукой и иметь хотя бы кандидатскую считалось обязательным. у всех одноклассников родители тоже были или кандидатами наук, или докторами. наука была престижной, открывала многие двери. сейчас у всех есть вышка, а толку ? где гениальные изобретения ? где научно - технические прорывы?

  • Гость

    Для людей 53 года рождения ВУЗ был недосягаемой мечтой, так как жрать было нечего и на трусы, пардон, не хватало.
    Если я вижу человека того возраста, котрый хвалится своей вышкой, в каком поте лица он его получал где-нибудь в Москве - я не строю иллюзий, я прекрасно понимаю, что этот человек свою вышку не заслужил, ему просто помогли связи, деньги либо добрые родственники.


    наоборот, каждый имел возможность учиться, совершенно бесплатно. были бы способности. это сейчас деньги или связи нужны.

  • Гость

    в советские времена не было позором вышки не иметь - специалисты с любым образованием ценились, но в моей семье все занимались наукой и иметь хотя бы кандидатскую считалось обязательным. у всех одноклассников родители тоже были или кандидатами наук, или докторами. наука была престижной, открывала многие двери. сейчас у всех есть вышка, а толку ? где гениальные изобретения ? где научно - технические прорывы?


    В известном месте.
    А тут два пути только есть - либо платить нормально людям, которые наукой занимаются, либо согнать всех в туполевскую шарашку - и будут открытия.
    А в других вариантах в "америку" уедут.
    Хотя скоро туда ехать от нас будет некому по правде говоря.

  • Гость

    В известном месте.
    А тут два пути только есть - либо платить нормально людям, которые наукой занимаются, либо согнать всех в туполевскую шарашку - и будут открытия.
    А в других вариантах в "америку" уедут.
    Хотя скоро туда ехать от нас будет некому по правде говоря.


    Изобретать только за деньги - невозможно.
    Изобретают люди, которым это дано. Прогресс двигают люди, которые одержимы идейно.
    Потому что, если бы нужны были бы деньги, можно было бы их дать любому и он бы что-нибудь изобрел. Так не может быть.
    И в шарашку любого загнать - не будет прогресса.
    Все дело в самих людях. Это призвание.
    У каждого свое. Один двигает науку, другой музыкант, третий врач, другой продавец и т.д. Деньгами это не купить.

  • И сейчас так. Толковый рабочий зарабатывает куда больше среднего менеджера с "высшим" образованием.

  • Гость

    сейчас у всех есть вышка, а толку ? где гениальные изобретения ? где научно - технические прорывы?


    А какие прорывы были сделаны советской наукой в 70тых? И в 80тых?

  • Посетитель


    У каждого свое. Один двигает науку, другой музыкант, третий врач, другой продавец и т.д. Деньгами это не купить.


    Чтобы двигать науку - нужно очень много денег. Даже если сам ученый работает за спасибо ради идеи. Если, конечно, эта наука - не философия. А какая-нибудь физика. Адронный коллайдер в гараже не построишь.

Оставить комментарий
Внимание, перед отправкой своего сообщения ознакомьтесь