Девушка 65 кг vs. 45 кг при небольшом росте

а какой рост то?

Так сложно сказать, 65кг могут выглядеть по разному, мышцы тяжелее жира, поэтому это может быть стройная, упругая фигура, а может быть что-то пухлое шарообразное

Если рост 150-160 конечно 45 кг, если 170-180 лучше 65

45кг, не люблю большую попу и грудь.

Ещё от толщины кости зависит, как ни банально. Я при росте 160 весила 48 - выглядела прям очень полной, отёкшей. Потому что кости очень тонкие (запястье тоненькое-тоненькое). Похудела до 43кг - выгляжу отлично.
Есть подруга ростом как я и весом 63-65 - выглядит замечательно! Лишнего веса нет.

Вес в таких пределах на симпатичность никак не влияет, тем более что вес вообще не показатель какие у женщины могут быть при этом весе параметры. На меня в соседней теме накинулись, когда я написала, что при росте 163см 57кг иска параметры 88-67-93, типа такого быть не может.

симпатичнее будет та, у которой лицо красивее. та , что более ухоженая и стильная.

Важны пропорции. Красиво, когда стройная талия, нет живота и есть круглая попа. При 65 кг это все вряд ли будет. Лучше всегда быть стройной, чем рыхлой. Тем более при небольшом росте.

Лучше всего 75 при небольшом росте, и без мышц, побольше жирка