Гость
Статьи
Консилер: мастхэв или …

Консилер: мастхэв или уловка маркетологов?

В чём принципиальное отличие жидкого консилера от плотного тонального крема и корректора в виде стика?
У меня есть что скрывать: тёмные круги под глазами и акне/постакне-элементы. Если консилер имеет место быть, то какой его вид лучше для этих проблем? #макияж
7 ответов
Последний — Перейти
Гость
#1
У меня был опыт с эвелин и эйвон. Так вот первый намноого лучше.
#2
Гость
У меня был опыт с эвелин и эйвон. Так вот первый намноого лучше.
А целесообразность использования отметили?
Гость
#3
Отличий может быть масса, и не только по текстуре: количество пигмента, жировая или водная основа, стойкость и так далее. При чем тут уловки? Средство либо выполняет функцию, либо нет. Под глаза лучше жидкий, а на "элементы" лучше стики или спрессованные кремовые.
#4
Гость
Отличий может быть масса, и не только по текстуре: количество пигмента, жировая или водная основа, стойкость и так далее. При чем тут уловки? Средство либо выполняет функцию, либо нет. Под глаза лучше жидкий, а на "элементы" лучше стики или спрессованные кремовые.
Под уловками я имела в виду, что вдруг это тот же тональник, только в другом виде.
Гость
#5
Фарфоровая сущь
Под уловками я имела в виду, что вдруг это тот же тональник, только в другом виде.
это не одно и то же. другой состав и текстура. проверено.
#6
Гость
это не одно и то же. другой состав и текстура. проверено.
Спасибо, вот теперь всё понятно.
#7
Я считаю, если кожа здоровая, то и скрывать консиллером нечего особо будет. Я тоже раньше акне страдала очень, пролечилась клиндовит гелем, состояние кожи улучшилось и совсем перестала тональником пользоваться.
Форум: Лицо
Всего: 58 819 тем
Новые темы за неделю: 65 тем
Популярные темы за неделю: 27 тем