Мое сравнение шампуней от перхоти

Что касается формы и дизайна упаковки, то все они выполнены примерно одинаково - из мягкого пластика, благодаря которому удобно выдавливать шампунь. Единственная отличительная деталь – это крышка. У Fructis крышка выполнена в виде аккуратного шарика, который позволяет легко открыть шампунь, у Clear под крышечкой есть глубокая выемка, благодаря которой открыть бутылочку тоже просто, а вот у H&S выемка совсем небольшая, открывается очень туго. Оценки: H&S – 4, F - 5, C – 5.

2 Консистенция
Густота шампуней сильно отличается. Самым жидким, видимо в силу отсутствия в составе бальзама, оказался H&S – его консистенция сравнима с жидким кефиром. Это означает, что его эффективность в борьбе против перхоти, скорее всего неплохая, но вряд ли шампунь глубоко питает и ухаживает за волосами. Немного гуще выглядит Fructis, но его легко обгоняет Clear. Clear оказался самым густым – он не растекается и больше напоминает питательный бальзам. Мои оценки: H&S – 3, F - 4, C – 5.

Все три средства неплохие, но оказывают разное действие. H&S больше подойдет для жирных волос, в том случае, если избавление от перхоти – главная задача, а дополнительное питание и уход – несущественное дополнение. При этом нужно обратить внимание на тот факт, что H&S в отличие от других средств не содержит бальзам-ополаскиватель. Возможно, это средство 2 в 1 оказывает более выраженное ухаживающее действие. Fructis неплохо ухаживает за волосами и подойдет скорее для профилактики перхоти для волос склонным к ее образованию. Самым эффективным и сбалансированным оказался Clear – он показал отличные результаты по всем параметрам, заметно устраняет перхоть и вместе с тем действительно ухаживает за волосами, делая их здоровыми и свежими.