Когда категорично заявляют "Я против пластики!Я за естественность и натуральность!".Так ли это?

Почему накаченные губы, зауженный нос, татуажные брови - это категорически неестественно, а нарощенные волосы/ресницы/ногти/накрашенные глаза/губы в нескольких слоях помады (и чтобы увеличить конечно же)/крашеные волосы/контурирование лица, да даже просто тональный крем, пудра и ресницы с тушью - это все дамы, вопиющие о неестественности пластики, считают вполне естественностым?:) Или заявляющие о неестественности пластики девушки вообще не красятся, не стремятся одеться, прикрывая недостатки и подчеркивая достоинства, не выщипывают брови, в общем, не предпринимают попыток улучшить свою внешность? С такими и разговаривать тогда нет смысла)Давайте взглянем правде в глаза:что такое естественность и натуральность? Раз на то пошло, сюда и небритые ноги с подмышками относятся, но не буду брать такую крайность. Почему у некоторых двойные стандарты? Как дело касается себя, так дама вся из себя натуральная, не смотря на то, что без туши и/или тонального со своими крашеными волосами она из дома не выйдет (и это я беру вариант с малым количеством "искажающих" натуральность факторов). А когда дело касается, например, Меган Фокс с ее накаченными губами - так она вся неестественная. По-моему, в большинстве случаев это банальная зависть и просто утешение себя. 3 самых распространных причины отказа от пластики:1.нет на нее денег, 2.не позволяет здоровье, 3.страх перед операциями, боязнь осуждения со стороны общества.. Вот эти причины и заставляют женщин поливать грязью "неестественность" других, утешая себя, при том, что и пластика, и макияж, и даже одежда преследуют одну цель и дают по сути идентичный результат:возможность выглядеть лучше.Скажу сразу, опережая шквал бреда в свой адрес:я не делала никаких операций, как я и описала, причина распространенная: №1. Были бы деньги, одну черту я точно в себе изменила бы. Это дало бы мне возможность меньше краситься. Так что еще спорный вопрос, что натуральнее...