Естественная красота или серая мышь?

"что отличает серую мышь от естественной красоты?"

Черты лица, цвет волос и глаз, цвет бровей и ресниц. Фигура,походка,движения. Всё в целом.
Бывают натуральные яркие типажи, и совсем не обязательно восточные (тут часто говорят, что без макияжа яркой может быть только восточная девушка).

Я в общем то тоже так всегда одевалась и красилась. Но с возрастом у меня появилось правило,чтобы не казаться совсем уж блеклой- либо яркие цвета и минимум макияжа,либо (если строгие цвета)- макияж.ярче. Как мукла я конечно все равно никогда не выгляжу, но внимание на меня обращают

Не вижу особой разницы между естественной красотой и мышью. Естественных красоток вообще очень мало и многие "мыши" привыкли себя приписывать именно к ним. Для меня все не накрашенные, замотанные в серые шмотки девушки - моли бледные. Если мужики шеи не сворачивают, значит мышь..ибо парни даже на мало мальски симпатичных девушек засматриваются. И вы автор, судя по описанию как раз и являетесь серостью, уж извините.

http://s014.ra di kal. ru/i328/1409/43/1baa84354a16.jpg
красотка или мышь?

симпатишная ) но как-то странно глаза таращит и зубы тоже ) от освещения много зависит, лучше видеть кожу и волосы в естественном уличном освещении, но не на прямых солнечных лучах

но черты лица хорошие, глаза большие, брови хорошо очерчены, губы пухлые в меру, зубы ровные, носик аккуратный, овал лица хороший и лоб красивый. то есть исходные данные очень даже ничего

как раз описание автора- некрашеные русые волосы и немного туши)

естественная девушка может быть хорошенькой. крайне редко - красивой. миловидную барышню легко можно превратить в красотку с помощью нескольких граммов косметики, естественный макияж тоже бывает)) коррекция бровей, немного пудры и румян не превратятся в боевой раскрас, но помогут выглядеть лучше - почему нет?

Отличает то, что серая мышь это состояние души. А необходимость того, чтоб на тебя каждый день шеи сворачивали или падали без чувств, грозит обладательнице этих красот нервным расстройством и задержкой умственного развития. )))

дальтоник?

автор, я лучше пожелаю вам много денег. тогда вам не придется задаваться такими вопросами. мужики и так будут обожать хоть вообще не накрашенную. )

+100
Часто встречаю ОЧЕНЬ красивых девушек без макияжа.

Очень симпатичная, но ужасный ракурс, из-за которого нос кажется крупнее, чем есть на самом деле, хорошая кожа, красивый цвет глаз, ровные и не желтые зубы. Тон волос хорошо сочетается с цветом глаз и тоном кожи.Но я бы изменила форму бровей.
Скиньте другое фото, где Вы не улыбаетесь, и Вас сняли не "в упор".

http://s018.radi kal. ru/i524/1409/1b/f4b1deb31ae6.png
цвет волос тот же. косметики- нет совсем

http://s018.radi kal. ru/i524/1409/1b/f4b1deb31ae6.png
Вы здесь очень плохо освещены. Не красотка, но хорошенькая. Прическа на этой фотографии Вам не очень подходит, на мой вкус.
Киньте фото при свете дня, где Вы хорошо освещены, но не пересвечены.

19, а зачем Вам обязательно быть красоткой? Я не считаю себя красоткой, но при этом мне всегда уделяли массу внимания окружающие мужчины.

блин, не могу с телефона фотки посмотреть. редко на вумене пишут комплиментарности.

Не редко, все зависит только от того, кто посмотрел). Просто есть те, кому никто не нравится. Форумчанка Angry Bird из Киева абсолютно всем понравилась - у нее модельный типаж лица и фигуры - астеничное телосложение, тонкие и правильные черты лица, густые волосы, хорошая кожа и зубы - мне она тоже понравилась - считаю ее красивой.

Если красивая - и так и так будет красивой. А если средняя, то с косметикой может выглядеть хотя бы яркой, но красоткой никогда не станет все равно.

Блин, я не могу открыть фото, пробелы убрала, но не открывается...

А фоток, видимо, больше нет - у меня тоже теперь они не открываются.

http://i055.radi kal. ru/1409/80/720b517b3e9f.jpg

всё, как всегда, естественно

Типичная мышь:
http://savepic.ru/5786843.jpg

Ухоженная, красотка, без лишнего тюнинга:
http://savepic.ru/5775579.jpg

неудачные примеры. первое фото непрофессиональное, снятое в неожиданный момент, а второе - постановочное проф и обработанное в фотошопе

+100
Первую я лично берусь снять так, что впечатление будет тоже, что от второго фото).

а вот Адриана Лима, неудачное фото и без мейкапа http://pro-pohudet.ru/wp-content/uploads/2013/04/Adriana-Lima-bez-makiyaga-25.jpg
типичнейшая мышь))

Второе не постановочное, и не обработанное. Естественная женская красота, без тюнинга.

И первое фото вполне ясно показывает, что девушка с лишним весом, мрачно и серо одета+ без макияжа (круги под глазами) От сюда и вывод: Мышь серая.

Она не будет ни при каких условиях выглядеть как на втором фото. т.к у нее лишний вес, мрачная, мешковатая одежда.

вот еще
http://s019.rad ikal. ru/i608/1409/a9/4d7ba62a6b0e.jpg

Снимали Вы или Вас? Если нет, не верю. Фишка любого хорошего фотографа в том, что на его фотографиях люди выглядят так, как будто их сняли случайно и неожиданно для них(я пока серийно так снимать не умею и вряд ли научусь(). Посмотрите на снимки звездных свадеб - все хорошие фото обладают этой чертой.

постановочное -я имею в виду, что девушка смотрит в камеру и знает, что ее снимают, улыбается. камера профессиональная и освещение хорошее

а мне пофигу, не верьте.

Нормальная, но я б не сказала что симпатичная, а косметика тут не при чем

http://savepic.ru/5779678.jpg

Слева естественная (серенькая) Справа, МИНИМУМ мейка, (т.е как и у автора), но мышью уже не назовешь

http://savepic.ru/5820625.jpg

Тоже самое.


http://savepic.ru/5807313.jpg

То же самое.

Это о лице и волосах.
А что касаемо одежды.
Можно в джинсах выглядеть мышью конченной, а можно- секси не реальной (имхо)

в смысле нет макияжа? макияж есть и волосы крашенные, но она симпатичная

И я о том же. Правильное освещениее - это 70% успеха. И отсутствие макияжа и "незаметный" макияж - это разные вещи(я вижу бронзатор, который подчеркивает скулы, помаду и тушь). Идеальный тон кожи часто заслуга косметических средств.
И что существенно: брюнетка старше блондинки).

И я тоже явно вижу, что макияж использовали, но грамотный и практически "незаметный".

Автор, тоже краситься (читайте тему) И тем ни менее, задается вопросом, не мышь ли она?

Волосы выгоревшие, и макияж есть, как и у автора (минимум)

А спорим, я сейчас могу выложить сотню фоток 1-ой, на которых она выглядит в разы лучше чем 2-ая?;)

давай

Прогугли Мила Кунис). На выложенный фотке она неслабо беременная. Не скажу, что она прям раскрасавица, но явно не мышь, просто фото неудачное.

А спорим, я сейчас могу выложить сотню фоток 1-ой, на которых она выглядит в разы лучше чем 2-ая?;)

А при чем тут вторая?? Автор спрашивает, где грань между мышью и естественной красотой?? Я привела пример. Ухоженная девушка (без тюнинга) Без яркого мейка, и не расфуфыренная дорогими шмотками. Вполне НЕ ВВГЛЯДИТ мышью.

У меня есть ОЧЕНЬ красивая, по мнению всех знакомых мужчин, подруга, которая постоянно задается вопросом не уродина ли она).
Если Автор та девушка, что выкладывала фотографии, то макияж существенно ее не изменит. На мой вкус, она не красотка. Но и я сама, на свой вкус. не красотка(милая и симпатичная) - мне это никак не мешает сближаться с теми мужчинами, что мне нравятся.
А у блондинка на втором фото волосы не выгоревшие, а крашеннаые - явно видны темные корни волос.

ну если от природа светлые ресницы,волосы, то с косметикой поярче конечно будет выглядеть, но не красивее

ну вы сами про нее сказали "нет макияжа", одно дело "минимуму макияжа" и "нет макияжа"))

Автор и эта девушка-
http://i055.radikal. ru/1409/80/720b517b3e9f.jpg -это разные девушки. а смысл верный - макияж существенно ничего не меняет, кроме тех случаев, где лица нет. и его приходится рисовать театральным гримом

А по существу: привлекательность - это походка, мимика, жесты голос - самоощущение. Этого не исправить макияжем, прической и одеждой.