Почему "бывшая" требует с отца ребёнка "на лечение" именно деньги?

Из материалов ещё одного судебного процесса."Бывшая" подаёт в суд на увеличение размера алиментов, мотивируя это тем что ребёнок якобы нуждается в лечении.Расчета стоимости лечения и доказательств его необходимости не представлено. Есть только справка какой-то частной фирмы о том, что ребёнку "показано" прокатиться на консультацию в дорогую забугорную клинику. И какой-то мутный диагноз под вопросом.Отец и его представитель с иском не согласны.Представитель обращает внимание суда на скудность доказательственной базы и высказывает предположение, что деньги истице требуются только на так называемый "медицинский туризм", а отец поясняет, что готов без всяких судов оплатить лечение сына, если мамаша докажет ему три вещи: Первая. Что у ребёнка действительно выявлена какая-то, ему неизвестная, болезнь. Реальная, а не предполагаемая на основании сведений только от самой мамаши. Второе. Что эта болезнь (если она действительно есть) поддаётся радикальному лечению (как именно и какими способами. И, третье. Что эту болезнь прям-таки никак нельзя вылечить дома, в России, бесплатно, в рамках ОМС.На что истица почему-то не согласилась. И очень эмоционально не согласилась. Начала кричать, что ответчик "оскорбляет её подозрениями", и что она, как мать, лучше решит, как деньги потратить.Суд не понял, откуда столько эмоций и в иске отказал.А Вы, как думаете, почему "мамочка" хотела из отца именно денег выжать?