Что лучше сделать - флюроографию или рентген?

При рентгене меньше

А это не одно и тоже?

При рентгене доза меньше. Флюорограмма информативней, но в принципе если что-то есть - на рентгене будет видно.

Информативнее то где будет сидеть грамотный спец расшифровщик. Само по себе КТ лает более информации (доя грамотного спеца я имею введу) а не рентген и флю.
Если у вас был грипп, или нечто вирусно простудное из современных новых болячек и вы чувствуете что с легким явно что то не то, то лучше сразу делать именно КТ .
Потому что сейчас очень много новых зараз сразу дающих осложнения на легкие , но наши врачи (ровна как и наши доисторические схемы диагностики) ничего не видят и запускают болезнь

Нет лучше и хуже. Есть врач, который видя конкретные симптомы, путем проведения исследования хочет получить дополнительную информацию. И только этот самый врач решает, какое исследование в данном случае назначить. У него может быть миллион причин. Мы ж не знаем, что ищем - трещину в ребре или туберкулез в последней стадии?

Вот именно. На этот вопрос ответит только врач. В зависимости от того какие он вопросы поставил

Рентген- менее опасен.

Как раз таки наоборот, у рентгена доза больше и он информативней, а флюху раз в год всем необходимо проходить, она менее безопасна и информативно. В сложных случаях, если на флю ничего не видно, посылают на рентген.
Лучше бы погуглили, чем тут спрашивать.

На новых флюшках нагрузка ниже

неправда. не зря детям вообще запрещена флюшка до определенного возраста. только рентген! спросите у любого педиатра.

Рентген информативнее, я -врач

В каждом конкретном случае -разная процедура. Так что ответить на этот вопрос может ответить только врач http://trauma.ru/content/news/detail.php?ELEMENT_ID=11445&sphrase_id=54344