Врач написал позорное заключение

Ничего стыдного не вижу.

вычистить кишечник на 100% - тяжелый и долгий труд! Где-то далеко, но все равно будет одна маленькая какуля
Так что забей

Вы серьёзно думаете, что врач, как малое дитя, способен обидеться, и в отметску написать определённое заключение? Вам сколько лет, автор?

Вот именно
Что у меня как у всех
Посмотрела в интернете, ни в одном заключении такое не указывается
Следующий врач будет думать и визуализировать СКОЛЬКО ЖЕ у нее там нечищенного,раз это даже в рентгене костей отразили
Видимо отомстить так решила что я попросила быстрее

Именно

О боже, каловые массы в кишечнике, вот это поворот! У нормальных людей их никогда не бывает, вы из какого леса?!

Авторица не пиzди, рентген при всем желании не показывает мягкие ткани в деталях

Ой,да действительно
Поэтому нужно это указывать в рентгене костей
Хотя это не мешает просмотру костей
Посмотрела бы я на тебя дуra
если б тебе такое заключение написали
Одно дело тут читать про кого-то,а другое дело когда о твоих какашках пишут в заключении. Хотя эта информация там не нужна
Это ж сколько какашек должно быть чтоб об этом написали заключение
Там столько и не было,чтоб это указывать!!!

Показывает петли толстого кишечника с содержимым
Хотя бы в интернете посмотрели бы не позорились

Там даже форма пипи видна если ты не в курсе)))
Снизу погляди в интернете

Вполне обычное заключение. Вы не подготовились к рентгену поясничного отдела, вероятнее всего, надо было делать клизму перед визитом. Если врач Вас не предупредил, когда давал направление, то ему и жалуйтесь. Каловые массы дают сильное затемнение и разглядеть позвонки очень сложно, сами посмотрите, куча темных расплывчатых пятен это ОНО и есть.
Но толка от рентгена позвоночника никакого, надо мрт делать.

Мягкие ткани видно только на кт или мрт снимках, на рентгене - нет , и да, перед тем как делать снимки нужно чистить кишечник (фортранс)
Автор что то напридумывала, как дите малое, мстя врача указать в заключении о неподготовленном кишечнике, бред какой то, и еще какого то уверенная, что ортопеду есть дело до ее какашек.

Если мягкие ткани не видны на рентгене, зачем тогда делают флюорографию, ту.пая ты пи.ся?

Авториха, устрой там врачишкам скандал.
Врачишки иногда любят писать то, что их не касается.
Например, баба делает флюорографию для работы на предмет выявления туберкулеза, а врачишки в заключении пишут, что у бабы стоят силиконовые импланты в сиськах (их видно на снимке).
???
Как импланты мешают работе?
Какое собачье дело врачишек это указывать, если им было сказано, что флюорография нужна для выявления туберкулеза?
Такое надо пресекать.
Ты оплатила рентген и описание - вот пусть и пишут только то, для чего ты этот снимок делала.
А ежели врачишки начнут визжать, требуй показать официальный документ, которым они руководствуются, конкретный пункт.

Флюорография, рентгеноскопия, рентгенография это разные методы исследования. Отличия в точном диапазоне длин волн и энергии облучения, что дает визуализацию тканей с разными диапазонами поглощения излучения. Это как в фотографии понятие динамический диапазон.

и че? этот врач вам муж что ли?

В том то и дело,что я делала рентген ТАЗОВЫХ КОСТЕЙ)
Они вообще по бокам и ближе кишечника на снимке