Что с оборудованием в больницах?

Че прям все и по всей стране?

Наоборот, завезли в больницы всякого современного,особенно рентген с ИИ. Видит все.
А что касается УЗИ,так это аппарат сомнительный, никогда ничего не видит. Только если беременность...

На ощупь. Древнее там что то, примерно 1960 годов наверное.

Сам аппарта узи ничего не видит.
Ультразвук проникает через кожу и сталкивается с объектами разной плотности, из чего часть волны проходит насквозь, а часть отражается.
И на основании отраженных лучей на экране появляется картинка. Задача узиста в этой картинке увидеть где опухоль, где здоровый орган и прочее.
То есть данный метод диагностики зависит от мастерства врача больше чем от самого оборудования

Да,именно так объяснил врач, УЗИ очень субъективно))

Так проблема не в оборудовании, а во врачах, которые не умеют расшифровывать результаты исследований (снимки, видео).
Знаю реальный случай, когда женщину с переломом в плече рентгенолог отправил на массажи, ибо перелома там нет по снимкам. Она почти месяц мучилась, терпела дикие боли во время процедуры. Потом созрела до другого врача. Пошла с тем же снимком, а он увидел перелом. Ей почти месяц передом массировали....это даже не знаю, как назвать.

Как то мой брат упал с мотоцикла, ему диагностировали перелом ключицы, загипсовали как в кино, когда рука согнутая перед тобой и не подвижная.
Он пару недель страдал с таким гипсом, ток там ни поесть ни одеться не возможно, пошёл на контрольный рентген, а оказалось никакого перелома то и нет)))
А было это лет 15 назад.
Так что жопоруки они были всегда во все времена

Понятно, что всегда, но сейчас их слишком много. Я уже поняла, что лучше получать консультации у оперирующих хирургов.