Верно ли утверждение про чакры?

Нет, не верно. У меня ниже живут алкаши, а выше живут вороны. Это так не работает)))

По моим наблюдениям - правильное.

Или скорее не так, у кого работает верхний "этаж", плохо работает" нижний".

Какие нафиг чакры и этажи. По моим наблюдениям, чакры - это условное обозначение крупных нервных узлов, в которых в самом деле бывают всякие ощущения - приятные и неприятные, всякие зажимы на нервной почве или наоборот, приятно от расслабления и всяких там реакций нейромедиаторов. Те самые "бабочки в животе", "комок в горле" и все такое прочее. И никакой связи, что если одно работает хорошо, то другое плохо, если вы про физический аспект (ну даже если это назвать чакрами, а не просто нервной системой). А если вы про метафорическое понимание, что "нижний этаж" - это более базовые, жизненные, упрощенные потребности уровня "поесть-поспать-посовокупляться", а "верхний этаж" отвечает за социальные и духовные потребности, то тогда обычно в самом деле так. Только это связано не с чакрами как таковыми в плане расположения на теле и физических реакций, а в плане человеческой психологии. Действительно обычно если человек более приземлен, интеллектуально не развивается, "думает не головой", то у него более развито либидо и выше плодовитость, даже скорее не как физические особенности, а как нежелание предохраняться, и все интересы сводятся как раз к этим "поесть-поспать-обеспечение базовых потребностей". А интеллектуалы более выборочно относятся к партнерам, и помимо поесть-попить-совокупиться предпочитают и досуг более "для ума", и с работой так. Вообще это выходит классическая пирамида Маслоу: если человеку надо выживать ("нижний этаж"), то не до духовности-творчества-социального самоутверждения ("верхний этаж"), а если эти вещи имеются - значит, о базовом можно не думать напряженно, оно уже обеспечено и приходит легко без зацикливаний на этом.