Почему врачи не хотят лечить уреаплазмоз?

Уреаплазмоз. Почему многие врачи не лечат это венерическое заболевание? Это не условный патоген, а чистый патоген! Я понимаю что у врачей в методичке написано, что его не надо лечить, если ничего не беспокоит. Если титр ≤ 10 4 степени бла бла бла... Но не леча его, они только распространяют по миру эту болезнь и бедные женщины страдают от цистита, воспаления, дисбиоза и некоторые от бесплодия (сужу о всех своих подругах, он у каждой второй, если не у каждой первой). А возможно и от эндометриоза (тут доказательств нет, но вы сначала докажите, что не вызывает). Мужчины возможно от простатита (их вопрос не изучала). Почему это патоген? Возьмите в пример ребенка (чья мама во время родов не заразила его уреаплазмой, такое бывает но редко), у него нет половой жизни и нет и намека на уреаплазмоз, его просто ноль, вырастает, ведет половую жизнь и вот тебе условно нормальная флора, да с чего ради-то? Венеричка это, которую не хотят признавать. В Америке и западных странах ее не лечат. Это не значит что они правы, они ошибаются. Мол, ты же не умрешь дамочка от этой болезни? вот тебе Монурал от цистита пичкай в себя при "ослаблении иммунитета" и радуйся, свечи всякие покупай и не нервничай, все болезни от нервов)))
Перейдем к моей теории почему всё таки врачи его не лечат. Они точно все знают про симптомы, не глупые же. Вдруг это своего рода заговор эволюционный. Мол мы не будем его лечить, и он в принципе не такой опасный, как другие венерические заболевания, пусть им все заражаются и со временем у людей возникнет к нему очень стойкий иммунитет, станет нормофлорой, не вызывая симптомов. Ну хорошо, возможно! Но сколько времени для этого механизма должно уйти? десятки? сотни лет? Я вот не хочу быть экспериментальным звеном в этой цепочке эволюции, мучаясь и страдая. Вы хотите? #женскоездоровье