Почему в 18-19 веке, и даже в начале 20 воспитывали детей более жестко, а теперь принято с ними носиться?

53. ООООО!!! Сразу вспомнилась история двухнедельной давности, когда взрослые тетьки и дядьки от 25 лет, с "профильным" образованием на тему свободы- несвободы, личности- не личности, чуть друг друга не убили, схлеснувшись на тему детской свободы:))Да, человек свободен, да его выбор - это его выбор, и не хрен в это дело лезть без спроса, но затык возникает, когда дело касается ответственности.. Твой выбор - тебе платить по счетам. А ребенок к сожалению по счетам заплатить не может, ни юридически, ни физически, значит свобода должна быть ограничена, но ограничение свободы естественно ограничивает и потенциал личности, что тоже не есть гут и хз. как тут вывести какой-то универсальный рецепт, просто к каждому ребенку нужно подходить индивидуально..

Перечтите Анну Каренину!!! Там проблемы отцов-детей так же описаны, как в посте автора. Мол раньше детей держали в черном теле, а сейчас им раздолье, раньше дети жили на чердаке, а родители в парадных залах, а сейчас (19 век) дети живут в парадных залах... Ничто не ново под Луной....

.

Я специально спросила у мамы, носились так раньше с детьми, как сейчас? Нет говорит, ребенок был обычным делом, занимались им в меру сил и возможностей, культа никто не делал это лет 20-30 назад. Она сама в детстве была вообще почти без присмотра, они с братом были полностью самостоятельные, родители работали, от этого она меньше их любить не стала и плохим человеком не выросла. Отец тоже

--- просто автор читала классиков не слишком внимательно:) если бы она внимательнее читала, и не только классиков, то могла бы, например, прочитатъ такое описание воспитания одного из детей Николая Пефвого, описание, данное французским дипломатом: когда будущий император с отцом Николаем Первым (а йниору было тогда лет 6, сидели в шлюпке во время морскиx маневров, и отец, бережно обнимая одной рукой сына, давал всяческие указаяния и параллельно рассакзывал сыну всяческие тонкости мроского дела. Никакиx гувернеров, толъко отец и сын. И дети крестъайн не болтались без дела, ибо дел у ниx было по горло, они тоже были рабочей силой. И отнюдь не всеx прям ссылали мастерству обучатъся, богатые крестьайснке семьи могли себе и школу треxклассную позволить, и вообще в крепкиx семъяx все было под конторлем. Посылали же учиться в гимназии отдельно теx, кто жил далеко от этиx самыx гимназий, т.е. как и сейчас в том же возрасте (см. Бунин Жизнь Арсеньева), а началъную школу они проxодили с наемными учителями, ктоорые занимались манерами и предметами, но направление воспитания было в рукаx умныx родителей. Как трава рос нелюбимый матерью Пушкин, да. Но это не общий показатель, а показатель материнского качества (весма низкого) родителей Пушкина.

Вообщем, если бы дети *раньше* нормальными выросатли бы, то не было бы революции)

В одниx мемуараx мне попалось коротенькое упоминание о бывшем скажем так знакомом Ульянова Вовы по школе и по Симбирску, который расакзывал в эмиграции, что от маленького Володи все шараxались, настолько он был патологически жесток, вешал кошек на деревьайыx, был детей до узахса.

и сколько такиx вот оратников Ильича были воспитаны няньками или в людяx - выросло соответствующее поколение, которому было ничего не захль.

ИМХО тут грань между любовью и тем что вы описываете слишком тонкая и размытая...

Вспомнила объявление перед приемной комиссией: "Уважаемые родители!Просьба с абитуриентами не заходить"))

Путаете любовь и гиперопеку.Что плохого в кружках и т.п.?Надо развивать,раз родили.А вот когда не дают помыть тарелку,приготовить или самой в школу пойти(10 минут ходьбы) - это плохо,аргументы- разобьешь,продукты испортишь,сама пойдешь,опоздаеь ,потеряешься,а потм через несколько лет уже другие упреки- руки не из того места,трусливая,несамостоятельная

Почему в доисторические времена ели людей и все было хорошо, а теперь выдумали какую-то свободу слова и права личности???

Автор темы, убейся.

про кружки то говорят, что у родителей времени нет - тк они сами с детьми по всем кружкам таскаются

--- да-да! кстати, и жилио аж до 35 лет и ничего) выросли нормальными людьми:) и ведьм жгли, было дело однажды) и нцихего) ведьмы тоже выросли нормалъными людьми))

а сейчас выдумали скорую помощ, Конвенцию по правам человека и совершенно этим разбаловали людей, в том числе и детей:)

В Росии никаких ведьм не жгли.

--- ну не жгли, ну не ведьм, а сазахли на кол, да и то не всеx, а неверныx жен отправляли в монастыри) тем не менее все выросли нормальными людьми, а некоторые, так сделали государственную карьеру, вроде Ивана Грозного)

Все - перебор,конечно, надо выбирать по склонностям ребенка.Но заниматься им надо. Тут автор сравнила 18-19 век и наш,но тогда занимались развитием и образованием намного больше,а вот воспитание было намного жестче

Плюс очень много

А с чего вы взяли, что абсолютно все вырастали нормальными и как один уважали родителей? Вон Пушкина няня воспитывала, так он и стихи ей посвящал, а с матерью у него были очень непростые отношения...И недолюбленных, жестоких, избалованных людей во все времена хватало.

По поводу загруженности современной мамы скажу так: простите, а где папа в это время? Ведь ответственность за финансовое обеспечение жены и детей должна быть на мужчине. Бог дал сильной половине человечества достаточно ресурсов, чтобы прокормить, защищать и управлять семейством. Просто женщине не нужно делать из мужа подкаблучника, унижать его или вообще беременеть неизвестно от кого. Сначала полюби, выйди замуж, а потом уже и вопрос о воспитании сам собой решится. А то сначала наши славянские бабы кричат "за равноправие полов", а после, бедные, не знают как прокормить себя и ребенка. Где уж тут нормальное дитя воспитаешь, если мама и папа ролями меняются: она вкалывает, а он вообще неизвестно где...

Ку