Я не понимаю. Почему считается, что капиталист эксплуатирует рабочего, когда продает произведенный товар дороже, чем сумма затрат на производство этого товара? Очевидно же, что, например, готовое платье большим спросом пользуется, чем отдельно ткань, нитки и тп, не?! А как надо? Чтоб цена была равна себестоимости? Тогда, получается, что смысл шить платье - в том, чтоб его носить (и себе и рабочему), так? А значит мы приходим к натуральному обмену?! Внимание вопрос - что в этом плохого?? Или я что то упускаю в этой схеме?
Да это нытью низшего класса просто. Вечно недовольных жизнью
Они думают, что если бы не капитализм... они бы вот тогда, а вот сейчас нет
"Капитал" К.Маркса вам в помощь, там все ясно написано.
Давно устаревшие тезисы эпохи дикого капитализма
Работодатель по закону обязан платит тебе зарплату, вне зависимости от прибыльности предприятия. Ты естественно зарабатываешь меньше "капиталиста", но и все риски он берёт на себя.
Да это нытью низшего класса просто. Вечно недовольных жизнью
Они думают, что если бы не капитализм... они бы вот тогда, а вот сейчас нет
да, тогда был бы прекрасный социализм - от каждого по способностям, каждому по потребностям. А капиталист всегда будет эксплуатировать рабочего, в этом и смысл капитализма
ничего не ясно
Прибавочная стоимость — одно из центральных понятий марксистской экономической теории, введённое Карлом Марксом.
ru.ruwiki.ru
spravochnick.ru
Прибавочная стоимость — это разница между созданной в процессе труда новой стоимостью (превышение трудовой стоимости товара над стоимостью ранее овеществлённого труда — сырья, материалов, оборудования) и стоимостью рабочей силы (обычно выражена в форме заработной платы), которая была использована для создания этой новой стоимости.
ru.ruwiki.ru
spravochnick.ru
Источником прибавочной стоимости, по Марксу, является продолжение потребления рабочей силы дольше того времени, в течение которого воспроизводится её собственная стоимость.
ru.ruwiki.ru
ru.wikipedia.org*
Маркс делил прибавочную стоимость на:
Абсолютную — создаётся путём удлинения рабочего дня.
Относительную — возникает из-за удешевления рабочей силы и сокращения необходимого рабочего времени, что приводит к изменению соотношения времени между необходимым и прибавочным трудом в рамках того же самого рабочего дня.
Поясните??
Читните Маркса,он подробно обьясняет что,да как
Капиталист это тот кто копит капитал. Вот например: кругом люди голодают, им нечего пить и есть, они ходят в обносках, а он в автомобиле думает о том как накопить ещё больше денег. Он не думает о людях, он эгоист. Для него чужие страдания мелочь, кто-то сейчас, в настоящее время, умирает от голода, а он думает о том как накопить деньги. Вот кто такой капиталист.
Ну вот в СССР формально не было капитализма. А уровень жизни и зарплаты были ниже, чем на западе. И весь социализм всегда вырождался в то, что привилегированной группой становилась бюрократия, тот кто распределяет и решает за других и тормозит экономический и любой иной рост. Что скорее на феодализм похоже. А Маркс даже не удосужился это проблему исследовать. Марксизм - это лечение, которое намного хуже самой болезни, т.е. капитализма.
Все эксперименты большевиков закончились провалами и неудачами. Самым банальный пример. Сделать рабочих собственниками завода. Рабочие принимают решение о повышении себе зарплаты. Это ведет к подоражанию продукции. Продукция становится неконкурентоспособной, завод закрывается. Вот и вся проверка марксизма на практике. На практике каждый действует в собственных эгоистических интересах. И когда получает возможность принимать решения принимает решения в пользу себя, своих приближенных и своей выгоды, не заботясь об остальных и об обществе в целом. Рабочие, когда принимали решения о повышении себе зарплаты не заботились о потребителях, для которых продукция станет дороже. Также в своих эгоистических интересах действовали чиновники, ведомства, лоббистские группы, манипулировали отчетностью, плановыми заданиями и так далее.
Капиталист это тот кто копит капитал. Вот например: кругом люди голодают, им нечего пить и есть, они ходят в обносках, а он в автомобиле думает о том как накопить ещё больше денег. Он не думает о людях, он эгоист. Для него чужие страдания мелочь, кто-то сейчас, в настоящее время, умирает от голода, а он думает о том как накопить деньги. Вот кто такой капиталист.
Неверно даже теоретически. Капиталист согласно Марксу это владелец средств производства. А отличие капитализма от социализма в том, что при капитализме средства производства в частных руках, а при социализме в руках государства, то есть чиновников, которые с них кормятся и назначают себе рекордные зарплаты. Равенства никакого не было в СССР. В СССР были бомжи, а были чиновники, которые жили на Рублевке, в роскошных дачах, в резиденциях и т.п. Формально собственность государственная, но тот, кто распределяет роскошные дачи, неужели распределит их кому- нибудь иному кроме себя и друзей? Аналогично и зарплаты. Зарплаты при том же Сталине отличались в 10 раз. Стахановцы впахивали ради своего личного эгоистического интереса. Получать зарплату в 10 раз больше других и жить в сталинке, а не в бараке.
Сейчас и вовсе смешны все аргументы Маркса. Если ты считаешь, что работодатель тебе не доплачивает и твое время стоит дороже, чем тебе платят зарплату, иди в самозанятые и сам продавай свое время любому количеству независимых покупателей. В экономике, основанной на услугах, о каких средствах производства речь? "Капитал" - плохо продуманная книга, которая ко множеству проблем привела вместо их решения. И в эпоху заката промышленности еще и устаревшая.