Уважаемые форумчанки, а зачем вам 2 и более высших образований?
Заметьте, я не говорю о людях, кто получил два высших по смежным специальностям, или о тех, кто выбрал первое на горячую голову и позже понял, что не его. Я говорю о тех мадамах, которые почему-то считают это прямо каким-то маст-хев'ом каким-то, мол, не одно высшее, как у дур, а два, или даже три, как у умных. Что за страсть такая к ненужному коллекционированию? Зачем просто так учиться и не использовать это потом совершенно в жизни? По моему мнению, куда лучше специалист с одним в\о и 10 годами опыта, чем специалист с тремя в\о, и все в теории. Возможно, Вы скажете. про эрудицию что-то, но все равно: Зачем поступать в ВУЗ, когда можно просто читать на досуге литературу на интересующие Вас темы? Мое глубокое убеждение, что любая область знания, какая бы она ни была - философия, экономика, математика - ее пахать, не перепахать. Я что-то сильно сомневаюсь, что прежде чем начинать браться за следующее в\о, вы хоть немного углубились в предыдущую специальность. Так зачем вы коллекционируете вышки, а, милые дамы? Или это такой же понт, как с чтением "умных" книг и просмотрами "умных" фильмов?)
Мне интересны "умные" книжки, читаю для себя. Одноклассник моей мамы был силён в математике, еще в школе что-то доказал, о нем писали в журнале. Первое в/о он получил под 50 лет, проучившись в 9 ВУЗах. Еще один гений со странностями. Почему он не стал математиком, я не знаю.
Во многом согласна с автором. Как правило, если человек имеет одно нормальное высшее образование, пусть даже не совсем по душе, но в хорошем ВУЗЕ и тем более он хорошо учился в нормальной школе, все остальное дело наживное.Как известно,нормальная вышка дает не только конкретные знания, она прививает навыки поиска, анализа и систематизации любых знаний, поэтому для человека с интеллектом не проблема осваивать новые области, если они не являются уж совсем специфичными. Но, правда, есть два существенных "но": во-первых, в повседневной жизни достаточно сложно заставить себя чему-то систематично уделять время и внимание, а получения образования волей-неволей дисциплинирует., ну, и , конечно, во-вторых, факт наличия диплома тоже очень помогает в карьере, если вы не "вечный студент", а учитесь осмысленно. Так что, учиться можно и нужно)
Акапелла
[1998424570]
#203
Да ради денег, автор, ради денег. Первое в\о - потолок 50 тыщ руб, первое +второе - потолок сто тыщ. Вот думаю про третье.
Я не филолог, конечно, но сколько мне помнится сие определение идет из нашей классики и изначально подразумевало под собой эдакого великовозрастного детину, не способного довести ничего не логичного конца и применить на практике полученое. Синоним "непризнаного гения" и т.п. Ну, может я ошибаюсь, но у меня лично такие ассоциации.
А про "корку" - совершено согласна, только ради корки, иначе не понятно, что первые пять лет человек на вышке делал - то ли ВУЗ был паршивый, то ли воздух пинал.Второе и далее - это только карьера.ИМХО, конечно.
А Вы попробуйте в серьезном вузе на какого-нибудь манагера выучится а потом и говорить будуте...........
технический известный был для меня легче гораздо, чем экономический........тоже известный
Гость
[3958603156]
#209
Ответ на вопрос автора: в регионах - ради элементарного выживания. Т.к. помыкается тетя училкой, секретаршей или менеджером за 8 тыр в месяц и приходит к выводу, что хочешь-не хочешь, а придется закончить юрфак. Это при условии, что есть муж, который хотя бы 12 тыр имеет.
Dunne
[1694333284]
#210
Впервые в институт поступают обычно еще в подростковом возрасте - в тот момент мало кто действительно понимает,что ему нужно и идет туда,куда родители сказали, учитель посоветовал, с предметами, по которым оценки лучше или банально - куда взяли. Ну а когда человек уже становится взрослым и,так сказать, понюхает жизни, он уже более осознанно к этому относится и может понять, что ему нужно другое, а может быть просто так получится,что он будет работать не по специальности и решит получить вышку в этой области. Не понимаю, что в этом такого.
Ну и еще есть варианты, когда человек просто любит учиться - тоже нет в этом никакого криминала. Дело тут не в коллекционировании дипломов, а в том,что человек хочет как можно больше знать и уметь, ну получает он кайф от процесса - так почему бы и нет? В конце концов за вторую и последующие вышки он платит из собственного кармана и никого не объедает в плане бюджетных мест в вузах.
Dunne
[1694333284]
#211
И потом,большинство все-таки вторую-третью вышку получает, уже работая, а тут такое впечатление, что автор представляет себе эдакую инфантильную лентяйку, которая просто не хочет работать, а хочет всю жизнь сидеть на чьей-то шее, типа нуаче,а я ж еще учусь,че с меня возьмешь. Ну это ерунда, автор, таких случаев единицы.Или вас в принципе напрягает, что женщины никак не ограничены в праве получать такое образование как они считают нужным и вы пытаетесь это принизить, по типу "А, все равно они это делают только чтоб попонтоваться"?...
Кто-то одно получает для родителей и того, чтобы устроиться на работу, второе - для себя. Кому-то просто сам процесс нравится. Кто-то на заочке, потому что скучно просто с ребенышем сидеть и надо чем-то заняться, а еще один диплом - это, как ни крути, неплохо.
Гость
[2158423405]
#213
Блин, автор дура тупая. Ну получают люди образование, НО ТВОЕ ТО КАКОЕ БЛИН ДЕЛО? Они тебя чтоль заставляют за вторым высшим идти. Лично меня бесят такие бабенки, которых хлебом не корми - дай других пооговаривать и поосуждать, а себя понахваливать! Нереализованное эго и комплексы покоя не дают?
У меня две вышки совершенно разные, одна -лингвист-переводчик, другая - юрист. пытаюсь по возможности совмещать полученные знания т.к. считаю, что знания никогда не бывают лишними, и никто не знает как завтра жизнь повернется, и чем придется заниматься.
Что за страсть такая к ненужному коллекционированию? Зачем просто так учиться и не использовать это потом совершенно в жизни? По моему мнению, куда лучше специалист с одним в\о и 10 годами опыта, чем специалист с тремя в\о, и все в теории. Возможно, Вы скажете. про эрудицию что-то, но все равно: Зачем поступать в ВУЗ, когда можно просто читать на досуге литературу на интересующие Вас темы?
Мое глубокое убеждение, что любая область знания, какая бы она ни была - философия, экономика, математика - ее пахать, не перепахать. Я что-то сильно сомневаюсь, что прежде чем начинать браться за следующее в\о, вы хоть немного углубились в предыдущую специальность. Так зачем вы коллекционируете вышки, а, милые дамы? Или это такой же понт, как с чтением "умных" книг и просмотрами "умных" фильмов?)