Гость
Статьи
Какой профиль …

Какой профиль экономики перспективней?

Я учусь в университете на направлении экономика, сейчас передо мной стоит выбор профиля, их у нас четыре: "Финансы и кредит", "Налоги и налогообложение", "Бухгалтерский учет, анализ и аудит", "Экономическая теория и предпринимательство". Как вы думаете, что больше востребовано на рынке труда? Что перспективней? С каким профилем будет проще найти работу? Ну и в какой из этих областей зарплаты выше? Что посоветуете? Возможно кто-то из вас заканчивал такие специальности? Куда устроились? Устраивает работа?

Зиночка
6 ответов
Последний — 19 июня 2020, 11:21 Перейти
1.
Гость

экономическая теория и предпринимательство не прокатят - теоретик из вас не выйдет, да и не нужны они. для реальной работы предпочтительнее более ориентированные на практику специальности

финансы и кредит - ничо так, нормально. надо только учитывать, что пузырь потребкредитования уже вполне себе надут, впереди обвал. кредиты предприятиям в настоящий момент менее прибыльное дело, но более надежное. обвал здесь возможен лишь после окончательного разграбления залоговой базы, созданной еще в советском союзе (в постсоветское время не было создано ничего)

налоги и налогообложение тоже дело перспективное. что при работе в госструктурах (гни), что при работе в корпоративном секторе. но перспективным дело будет оставаться лишь пока дееспособным является государство: одни налоги считают нужным платить, а другие считают возможным собирать. когда у одних пропадет желание, а у других потенция, исчезнет предмет вашей профессии

бухучет, анализ и аудит - дело более скромное, но хорошее. и жить будет дольше. но это если у вас имеется способность к анализу

финансы и кредит
сама стояда перед подобным выбором когда-то, сейчас о выборе не жалею и вполне довольна
налогообложение, тоже весьма ничего, но это уж что вам по душе больше
остальное не рассматривайте даже, не так уже перспективно, про бухгалтеров и вовсе промолчу

3.
калерия

вся экономика перспективна ТОЛЬКО ЕСЛИ ТЫ ЕЕ ЗНАЕШЬ КАК СЕБЯ!!!!! финансы управление логич. самые норм. я на широкопрофильном в омске учусь. работы куча уже. главное быть спецом в своей профессии. а там хоть кто ты. ток не гуманитарий не дай бог. в математике не шаришь не твое экономически.

4.
Гость

финансы и кредит..шире....будете все пять курсов на лекциях сидеть. все новое и новое.

на бух учете программа короче, параллельные курсы уже после 3 курса вовсю работали, а мы финансисты учились...Мы изучали и финансы и налоги, и эконом теорию, все...+ полно еще до фига.

Много всего интересного, но применить эти знания жалко негде, работаю простым экономистом после вуза

5.
Зиночка

Калерия, а вы в Омске в каком ВУЗе учитесь? В ОмГУ? ОмГУПС?

6.
Гость
Гость

экономическая теория и предпринимательство не прокатят - теоретик из вас не выйдет, да и не нужны они. для реальной работы предпочтительнее более ориентированные на практику специальности
финансы и кредит - ничо так, нормально. надо только учитывать, что пузырь потребкредитования уже вполне себе надут, впереди обвал. кредиты предприятиям в настоящий момент менее прибыльное дело, но более надежное. обвал здесь возможен лишь после окончательного разграбления залоговой базы, созданной еще в советском союзе (в постсоветское время не было создано ничего)
налоги и налогообложение тоже дело перспективное. что при работе в госструктурах (гни), что при работе в корпоративном секторе. но перспективным дело будет оставаться лишь пока дееспособным является государство: одни налоги считают нужным платить, а другие считают возможным собирать. когда у одних пропадет желание, а у других потенция, исчезнет предмет вашей профессии
бухучет, анализ и аудит - дело более скромное, но хорошее. и жить будет дольше. но это если у вас имеется способность к анализу

Спасибо за отзыв