Обязан ли юрист в области уголовного и уголовно-процессуального права, занимающий должность следователя, блестяще владеть знаниями гражданского права (трудового, семейного, жилищного)? Возможно ли уместить в своей голове столько норм права? Например, если задали вопрос по жилищному праву, будет стыдно лезть в Кодекс и искать необходимую норму? Как вы считаете?
Опять этот вещание Касандры! Да могут люди иметь знания в самых обширных областях права, да и про иным дисциплинам. А сверяться с изменениями в законодательстве - обязанность юриста.
Гость
[224362416]
#2
Он и в своей сфэре ничего не обязан, например.
Гость
[2379478326]
#3
Добрый день. Я сама - дипломированный юрист, и во время учебы нам и преподаватели говорили, и я сама поняла, что профессиональный юрист - это тот, кто умело сможет найти и применить соответствующие ситуации нормы права. Так что Вы просто обязаны открыть и кодекс, и любой другой нормативный акт по текущему вопросу. Странно читать такой вопрос, если честно, если вы юрист)
Мария
[3524673765]
#4
Гость
Добрый день. Я сама - дипломированный юрист, и во время учебы нам и преподаватели говорили, и я сама поняла, что профессиональный юрист - это тот, кто умело сможет найти и применить соответствующие ситуации нормы права. Так что Вы просто обязаны открыть и кодекс, и любой другой нормативный акт по текущему вопросу. Странно читать такой вопрос, если честно, если вы юрист)
Спасибо. Я думала, что обязана знать каждую норму права без "подглядывания" в Кодекс. Была такая ситуация: отец спрашивает, что нужно сделать в такой-то ситуации... (жилищное право). Я начала лезть в Кодекс. Он сказал, что я не юрист, раз не знаю этого.
Гость
[224362416]
#5
Мария
Спасибо. Я думала, что обязана знать каждую норму права без "подглядывания" в Кодекс. Была такая ситуация: отец спрашивает, что нужно сделать в такой-то ситуации... (жилищное право). Я начала лезть в Кодекс. Он сказал, что я не юрист, раз не знаю этого.
В рыло ему!
Гость
[3974698909]
#6
Вы вообще мыслите правильно. И вопрос хороший задали. Лично я считаю, что юристы должны быть именно узкими специалистами - например, выучить наизусть все, что связано жилищным кодексом и около жилищного кодекса. Именно такой юрист может внезапно вспомнить какую-то малюсенькую заковырку и помочь там, где казалось бы нечем. А если человек шарит во всем, то это как правило поверхностно.
Гость
[3633950779]
#7
Мария
Спасибо. Я думала, что обязана знать каждую норму права без "подглядывания" в Кодекс. Была такая ситуация: отец спрашивает, что нужно сделать в такой-то ситуации... (жилищное право). Я начала лезть в Кодекс. Он сказал, что я не юрист, раз не знаю этого.
Это он долбоклюй. Если вы постоянно работаете в одной сфере, то что там и куда поменялось за 20 лет прошедших с института в другой, какая практика прошла, вы знать не можете ну никак. Я работаю с уголовкой против личности, про бюджетный кодекс, например, знаю только то, что он есть.
Гость
[3072660619]
#8
Люди которые говорят, что юрист должен знать все - даже не близко не представляют, что такое на самом деле юриспруденция и современное законодательство. Звучит это всегда очень смешно. У нас за день принимается не одна сотня поправок, это не таблица умножения, хотя и ее учить не надо, надо принцип понимать. Нет, юрист, инженер и многие профессионалы не должны всего знать, они должны знать где найти нужную информацию и как применить.
Гость
[224362416]
#9
Гость
Вы вообще мыслите правильно. И вопрос хороший задали. Лично я считаю, что юристы должны быть именно узкими специалистами - например, выучить наизусть все, что связано жилищным кодексом и около жилищного кодекса. Именно такой юрист может внезапно вспомнить какую-то малюсенькую заковырку и помочь там, где казалось бы нечем. А если человек шарит во всем, то это как правило поверхностно.
И тебе в рыло, ТП.
Гость
[224362416]
#10
Гость
Люди которые говорят, что юрист должен знать все - даже не близко не представляют, что такое на самом деле юриспруденция и современное законодательство. Звучит это всегда очень смешно. У нас за день принимается не одна сотня поправок, это не таблица умножения, хотя и ее учить не надо, надо принцип понимать. Нет, юрист, инженер и многие профессионалы не должны всего знать, они должны знать где найти нужную информацию и как применить.
Не принимаецо. Не ври.
Гость
[3336536480]
#11
Нет, не обязан. Это всё равно, что у гинеколога спрашивать о глазных проблемах или о сердечных. Это разные области. . И нет, не стыдно. Объясняется это тем, что чтобы быть нормальным юристом - надо учиться нон-стоп в режиме 24/7. Потому что постоянно выходят новые законы, новые поправки, новая судебная практика, постановления пленума, всякие инструкции, госты и прочее. У вас просто времени не хватит во всё этом досконально разораться, так как информации действительно ну очень много. Поэтому заглядывать периодически в кодекс и сверяться с ним - это вполне нормальное явление. . Что лучше сделать: заглянуть в Кодекс, уточнить информацию и быть точно уверенным, что сказали человеку правильно? Или сказать наобум, ни с чем не свериться и, вероятно, ошибиться? Конечно, лучше в законы заглянуть. . Так что не переживайте, автор. Становитесь специалистом в какой-либо 1-2 областях и постоянно в них совершенствуйтесь. А если кто-то что-то начнёт говорить вам или критиковать, что вы не знаете что-то в других областях - просто отвечайте, что это на ваша специализация. И говорите, что они же у хирурга не спрашивают, как геморрой лечить.
Вы вообще мыслите правильно. И вопрос хороший задали. Лично я считаю, что юристы должны быть именно узкими специалистами - например, выучить наизусть все, что связано жилищным кодексом и около жилищного кодекса. Именно такой юрист может внезапно вспомнить какую-то малюсенькую заковырку и помочь там, где казалось бы нечем. А если человек шарит во всем, то это как правило поверхностно.
Ответ из категории "Ящитаю" и "тыжюрист" 😂 самая ненавистная категория людей для юристов, впрочем и всех остальных специальностей, эти люди и на операционном столе что-то считают и хирургу расскажут как надо оперировать, что резать, как шить 😂
По сабжу, нет, не должен. Юрист должен точно знать где можно поискать ту или иную информацию, уметь правильно её толковать и применить на практике. К тому же, все НПА регулярно обновляются, к ним вносятся поправки, дополнения, есть ещё судебная и правоприменительная практика, не надо торопиться с ответом, надо изучить вопрос всесторонне и только после этого давать какую-то консультацию, иначе ваш ответ будет выглядеть как комент выше в стиле "ящИтаю", может для папы или дяди Пети соседа вы и будете выглядеть весомо, но для любого юриста это выглядит убого, знавала я таких заочниц с уверенным видом несущих чушь в стиле "ящитаю, яюрист"
Гость
[1852779246]
#13
Мария
Спасибо. Я думала, что обязана знать каждую норму права без "подглядывания" в Кодекс. Была такая ситуация: отец спрашивает, что нужно сделать в такой-то ситуации... (жилищное право). Я начала лезть в Кодекс. Он сказал, что я не юрист, раз не знаю этого.
Может он что то слишком базовое спросил? То что не требует уточнений
Гость
[224362416]
#14
Гость
Может он что то слишком базовое спросил? То что не требует уточнений
Здесь так не любят.
Мария
[3524673765]
#15
Гость
Нет, не обязан. Это всё равно, что у гинеколога спрашивать о глазных проблемах или о сердечных. Это разные области. . И нет, не стыдно. Объясняется это тем, что чтобы быть нормальным юристом - надо учиться нон-стоп в режиме 24/7. Потому что постоянно выходят новые законы, новые поправки, новая судебная практика, постановления пленума, всякие инструкции, госты и прочее. У вас просто времени не хватит во всё этом досконально разораться, так как информации действительно ну очень много. Поэтому заглядывать периодически в кодекс и сверяться с ним - это вполне нормальное явление. . Что лучше сделать: заглянуть в Кодекс, уточнить информацию и быть точно уверенным, что сказали человеку правильно? Или сказать наобум, ни с чем не свериться и, вероятно, ошибиться? Конечно, лучше в законы заглянуть. . Так что не переживайте, автор. Становитесь специалистом в какой-либо 1-2 областях и постоянно в них совершенствуйтесь. А если кто-то что-то начнёт говорить вам или критиковать, что вы не знаете что-то в других областях - просто отвечайте, что это на ваша специализация. И говорите, что они же у хирурга не спрашивают, как геморрой лечить.
Спасибо!
Гость
[2782381845]
#16
Не возможно знать все. Если у вас есть специальная отрасль в которой работаете, то конечно нужно знать максимально хорошо ее, чтобы при необходимости подмечать быстро важные мелочи. Все остальное естественно требует больше времени и дополнительного изучения. Это во всех сферах так. То что ваш папа обесценивает объем информации, говорит лишь о том, что он сам вообще ни в чем не специалист. Если у него язык подвешен, то знания его только по верхам. Похвастаться хватает, а глубоко работать нет.
Гость
[2736689948]
#17
В кодексы лезть надо каждый месяц , обновления Гаранта с КОнсультантом вам в помощь. У нас Трудовой кодекс обновляют раз в 2 месяца.Поэтому учитесь работать с информацией и будет у вас счастие. И вообще, вас в молодости на юрфаке не учили, что знание-это сила?