Мне просто интересно. Кем лучше работать?

На трассу иди

стоматалогом с зп 200+

2 - 💸

Вас же нейросети уже заменили

Ну, только художник, наверное, выживет (фотографию ж пережил), но их как грязи ща, а чтобы выйти хотя бы на 500к за картину, это надо выставляться нехило так.

Так там же вами занято, мест нет больше

Не, ну тут каждый на свои способности ориентируется, штож...

За картину? Хех, вы явно не очень понимаете, как зарабатывает современный художник ))

Угу, и фотошоп тоже "заменил" 😂 Вы пробовали нарисовать что то с помощью нейросети? Не просто что то миленькое, а что то совершенно конкретное. Попробуйте, я посмотрю.

Дизайн интерьеров не интересует, а вот два других варианта - тоже размышляю. Хотя формулировка "простой художник" очень уж неточная. Какой конкретно? 2D, 3D, диджитал, традишн, анимация? Всё это вместе не осилить, нужно выбрать любимое направление. Я так смотрю, большинство тут явно думает, что "простой художник" - это когда картина в музее висит. И что нейросеть офигенно рисует сама по себе )) А еще многие думают, что "Зачем художнику вообще платить, он же ради удовольствия рисует". Угу, ну да... А зачем мне рисовать ваш портрет, если я могу в это время нарисовать ради удовольствия то, что хочу сама, а не вашу кривую физиономию?

Оператор чпу станка зп от 120к

да все уже умерло - ИИ картинки рисует

Формально - все три ремесла творческие. По факту - первые два ныне стали маркетингом, где творческий простор сжат до нескольких вариантов, а творчество и заработок фактически исключают друг друга. Да и здоровье глаз неслабо отъдают, а то и здоровье в целом. Так что лучше всë же художником - баланс творчества, заработка и здоровья.

Я знаю несколько дизайнеров (в том числе и интерьера) и простых художников (в смысле картины маслом) - или доедают *** без соли, или подались в компьютерный дизайн все-таки. Все, кто сносно живут - давно и прочно в айти.

Под "компьтерным" дизайнером что вы понимаете?))
Вообще-то куча разновидностей. Это и UI дизайн, и Motion дизайн, и графический дизайн, и 3D анимация, и это всё делают на компьютере.
Простой художник - это тоже кто по-вашему? Тот, кто стоит в парке и за небольшие деньги ваш портрет или шарж нарисует?
Или типа уличного бунтаря Бэнкси?
Или те хитрые чуваки, которые могут продать богатым свое "творчество", типа банана, приклеенного к стене?)

Научите меня с помощью ИИ рисовать то, что МНЕ нужно (или заказчику) в нужном ракурсе, с нужными деталями, а не то, что хочет сам ИИ, да за ним еще и подчищать неслабо надо. Так говорит только тот, кто раньше кричал, что фотошоп художников заменит, то есть, тот, кто вообще не рисует сам и не знает как пользоваться нейросетью и фотошопом. ИИ - это новый фотошоп. Новый инструмент для рисования, который сам не так уж много может. Впечатляет конечно тех, кто даже солнышко нарисовать не мог, а тут бац и картинка. Но профессиональному художнику этого недостаточно.

В этом плане все три профессии одинаковые. Сидячая работа со всеми вытекающими. А то, что творческий простор сжат до нескольких вариантов - так это не проблема, это тоже интересная задача, а попробуй прояви себя при заданных параметрах. Это тоже творческий вызов. Хотя некоторым конечно хочется примерно так "Я творю что хочу, а вы это покупайте за большие деньги и уходите", но по факту так не бывает вообще ни в одной профессии.

Картины маслом хорошо продавать только где-нибудь в туристическом районе, в качестве сувениров. Но я бы не сделала это основной профессией. Там такой дикий расход на материалы. Можно в свободное время рисовать их, а потом продавать, будет себе развлечение + подработка. А заработать на масле - я не знаю, рисуешь картину 3 месяца, тратишь на краски 1,5 тысячи, а потом картину продаешь за 2 тыс...как то не прибыльно. Зато эффектно, сохраняется эта магия создания красоты из тюбика краски и палочки с щетинкой.
А вот диджитал художник намного более перспективный. Но куда его отнести? Он "простой художник" или уже "компьютерный" ? Ну и тоже конечно у него сложности есть, а где же их нету. Сейчас основное, что бесит - крики, что ИИ всех заменит. А я при этом не могу заставить ИИ дать мне хотя бы годный референс, не то что уж нарисовать за меня, как нужно. Не, "красивую рыжеволосую эльфийку в фэнтези бронелифчике" он нарисует отлично. Ну как отлично...если артефакты потом подчистить. Но это ж банальщина. А если нужно что то более сложное? Причем интересно, что коррекцию артефактов на рисунках ИИ не считают работой художника, а просто смотрят на картинку и говорят "Фу, криво, поправить что ли не могли?". Угу, а кому надо тратить время, чтоб поправить картинку, которая бесплатно мелькнет в инете один раз в качестве иллюстрации к проходному посту вконтактике?