Девочки, кто судился в 20-21 по поводу дтп, сколько присудили? Моральную компенсацию высудили? Дополнительно проводили ли экспертизы? Оочень надо, попала в дтп, пострадавшая, лёгкий вред здоровью. Административку закрыли вот, теперь подаем гражданский иск. На что рассчитывать?
В случае причинения вреда работником организации при исполнении им трудовых обязанностей за возмещением морального вреда следует обращаться к работодателю. Это связано с тем, что работник, управлявший в момент ДТП транспортным средством в силу трудовых отношений с организацией, не признается владельцем транспортного средства и не несет ответственности перед потерпевшим за причинение вреда (п. 1 ст. 1068, ст. 1079 ГК РФ; п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1; Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10.04.2018 N 18-КГ18-29). Так что может быть в Вашем случае взыскивать следует не с физического лица. Факт причинения вреда доказывают следующие документы: Заключение судебно-медицинской экспертизы Заключение военно-врачебной комиссии Выписки из амбулаторных карт Результаты амбулаторных/стационарных обследований Выписки из истории болезни Акт о случае профессионального заболевания Медицинская справка Акт о несчастном случае на производстве Справка из стационара Медицинская карта стационарного больного Заключение автотехнической экспертизы Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2019 по делу N 33-29932/2019 Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2019 по делу N 33-31784/2019 Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2019 по делу N 33-31244/2019 Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2019 по делу N 33-26752/2019 Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2019 по делу N 33-26457/2019 Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2020 N 88-2114/2020 по делу N 2-968/2018 Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2019 по делу N 33-24585/2019 Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2019 по делу N 33-18454/2019 Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2019 по делу N 33-14428/2019 Апелляционное определение Московского городского с
Гость
[3990037402]
#4
Факт причинения вреда здоровью истца ответчиком (наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившим вредом здоровью истца) доказывают следующие документы: Постановление по делу об административном правонарушении Справка о ДТП Вступивший в законную силу приговор суда Решение суда о признании незаконными действий (бездействия) государственных органов Приговор суда по уголовному делу Постановление по делу об административном правонарушении Справка о ДТП Вступивший в законную силу приговор суда Решение суда о признании незаконными действий (бездействия) государственных органов Приговор суда по уголовному делу
Гость
[3990037402]
#5
Гость
Факт причинения вреда здоровью истца ответчиком (наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившим вредом здоровью истца) доказывают следующие документы: Постановление по делу об административном правонарушении Справка о ДТП Вступивший в законную силу приговор суда Решение суда о признании незаконными действий (бездействия) государственных органов Приговор суда по уголовному делу Постановление по делу об административном правонарушении Справка о ДТП Вступивший в законную силу приговор суда Решение суда о признании незаконными действий (бездействия) государственных органов Приговор суда по уголовному делу
Постановление Президиума Московского городского суда от 02.07.2019 по делу N 44г-257/2019 Определение Московского городского суда от 01.04.2019 N 4г-3365/2019 по делу N 2-5238/17 Определение Московского городского суда от 15.10.2018 N 4г-11391/2018 Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2019 по делу N 33-13734/2019 Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.12.2019 N 88-2195/2019 Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2019 по делу N 33-15766/2019 Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2019 по делу N 33-24378/2019 Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2019 по делу N 33-17137/2019 Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2019 по делу N 33-10486/2019 Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2018 по делу N 33-47931/2018 Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2018 по делу N 33-46987/2018 Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2018 по делу N 33-31621/2018 Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2018 по делу N 33-27446/2018
Гость
[3990037402]
#6
Практика высших судов: Определение Конституционного Суда РФ от 19.05.2009 N 816-О-О)
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"
Василий
[891944737]
#7
Будет только возмещение ущерба с учётом изношенности. В отношении здоровья ничего вам не дадут, разве что если будут документы о том, что вы по медицинским показаниям, из-за ДТП, понесли траты и эти траты подтверждаете чеками. Морального вреда вам не компенсируют.
Няш-мяш
[199724266]
#8
Гость
В случае причинения вреда работником организации при исполнении им трудовых обязанностей за возмещением морального вреда следует обращаться к работодателю. Это связано с тем, что работник, управлявший в момент ДТП транспортным средством в силу трудовых отношений с организацией, не признается владельцем транспортного средства и не несет ответственности перед потерпевшим за причинение вреда (п. 1 ст. 1068, ст. 1079 ГК РФ; п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1; Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10.04.2018 N 18-КГ18-29). Так что может быть в Вашем случае взыскивать следует не с физического лица. Факт причинения вреда доказывают следующие документы: Заключение судебно-медицинской экспертизы Заключение военно-врачебной комиссии Выписки из амбулаторных карт Результаты амбулаторных/стационарных обследований Выписки из истории болезни Акт о случае профессионального заболевания Медицинская справка Акт о несчастном случае на производстве Справка из стационара Медицинская карта стационарного больного Заключение автотехнической экспертизы Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2019 по делу N 33-29932/2019 Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2019 по делу N 33-31784/2019 Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2019 по делу N 33-31244/2019 Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2019 по делу N 33-26752/2019 Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2019 по делу N 33-26457/2019 Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2020 N 88-2114/2020 по делу N 2-968/2018 Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2019 по делу N 33-24585/2019 Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2019 по делу N 33-18454/2019 Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2019 по делу N 33-14428/2019 Апелляционное определение Московского городского с
Да нет, я не сотрудник. Мы просто попали в дтп. Два физлица. Компенсация не с организации, а с виновника дтп
Будет только возмещение ущерба с учётом изношенности. В отношении здоровья ничего вам не дадут, разве что если будут документы о том, что вы по медицинским показаниям, из-за ДТП, понесли траты и эти траты подтверждаете чеками. Морального вреда вам не компенсируют.
Ну да. У меня уже большая карта. Экспертиза связала вред с дтп, чеков уже на 350 000 набежало... По моральной почему не дают?
Няш-мяш
[199724266]
#10
Гость
Факт причинения вреда здоровью истца ответчиком (наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившим вредом здоровью истца) доказывают следующие документы: Постановление по делу об административном правонарушении Справка о ДТП Вступивший в законную силу приговор суда Решение суда о признании незаконными действий (бездействия) государственных органов Приговор суда по уголовному делу Постановление по делу об административном правонарушении Справка о ДТП Вступивший в законную силу приговор суда Решение суда о признании незаконными действий (бездействия) государственных органов Приговор суда по уголовному делу
Спасибо
Василий
[1655559781]
#11
Няш-мяш
Ну да. У меня уже большая карта. Экспертиза связала вред с дтп, чеков уже на 350 000 набежало... По моральной почему не дают?
Не принято у нас, надо доказывать свои страдания.
Няш-мяш
[199724266]
#12
Василий
Не принято у нас, надо доказывать свои страдания.
Так мы можем. Живем в деревне, все чеки с каршеринга сохранены, автобусы до нас не ходят, я без машины и с таким здоровьем работать не могу, это подтверждается и врачами и коллегами.
Оочень надо, попала в дтп, пострадавшая, лёгкий вред здоровью. Административку закрыли вот, теперь подаем гражданский иск. На что рассчитывать?
Пожалуйста, только серьезные ответы. #суд