Оцените мой ум! Отвечу на вопросы

А то что не сходится, у кого-то, вопрос был не про это))

Гость, а их и не будет, этих ссылок. В Библии много чего не написано, к примеру, не возжелай не только жену ближнего своего, но и ребёнка ближнего, самого ближнего. Именно поэтому образовалась славная традиция даже в оплоте христианства мужеложество и ещё хуже: растление несовершеннолетних мальчиков. Не написано же! А ещё есть сериал рассказ служанки, где Галаад построен на притче из ветхого завета о том как имея беспородную жену муж оплодотворил служанку.. я не обижаюсь, спасибо вам за диалог. А понятие еретичество осталось в средневековье, теперь все эти вопросы изучаются теологией.

Вы дура- это диагноз.

Ну и наконец самый важный вопрос для всех знатаков!
У кого мой кот-Баюн и когда его вернут домой?!

Кто ответит на этот вопрос и вернёт его домой - тот и будет самым умным и сообразительным. И всем нравиться, конечно же.

Чем занимался Боэций незадолго до смерти?

Вы что , автор, совсем кукухой поехали, как в библии, про мужеложество ничего не написано, а Содом и Гоморра, а такое как, "Если кто ляжет с мужчиной как с женщиной , то оба они совершили мерзость: да будут преданы они смерти, кровь их на них"

Наверное пристально смотрел женщине в глаза и при этом держал камень за спиной?🤨😡

Наверное мастурбировал

Про мальчиков не написано же? Это давний спорт в Ватикане. Мальчик не муж.

В библии любой блуд, описывается как смертный грех, МАТФЕЯ 18: 1-14, или вам нужно как в кодексе по статьям разложить, помнится про день и ночь , точность не нужна была, вертитесь как уж на сковородке))

К тому же, даже в Ватикане сейчас очень лояльно смотрят на *** и на пороге узаконивания однополых браков. А вы говорите Библия.

Вопрос не про Ватикан , а про библию, Ватикан не является авторитетом для православных и мусульман

Тогда любое светское государство живет в блуде, поголовно почти все браки в России незаконны по церковным законам, семьи создаются в блуде. Но, опять же, почему-то священники начали признавать гражданские браки. К чему бы это? Вы не думали о том, что Библия написана как политический свод законов для людей того времени, а сейчас время другое, культура и общество?

И вообще автор, читайте вопрос внимательно, я вас спрашивая, " как переходить зебру" а вы мне описываете "где зебры обитают, и чем питаются" извините за каламбур

Ватикан как неизменный центр католицизма - источник христианской религии. Все его действия основываются, как раз, на Библии и описанных в ней законов.

Кстати, Что Вы имеете ввиду под библейскими законами? В Библии есть Новый и Ветхий Заветы, которые прямо противоречат друг другу. Вы приводите цитаты из обоих.

Тяжелый случай, я вас спрашиваю. Про то, что было раньше полено, или Буратино, а вы мне описываете, как нечто невозможное, мол не может деревянный мальчик ожить, и вообще Буратино это не правда так как есть Пиноккио, а он авторитетней, и каталицизм небыл изначально, была одна церковь, которая разделилась на катодицизм (Рим), и православие(Константинополь)

Автор, библия противоречет, первая глава , второй, а не только ветхий и новый завет, поэтому были вопросы про день и ночь, и что раньше растения ,или Солнце, вникать в вопрос нужно, а если непонятно, то уточняйте,а не лейте слова как из рога изобилия

Ум? У бабы? Ты серьёзно? Один вопрос к тебе будет: χyй сосёшь?

За "Ватикан как источник христианства" я бы тебе прикладом в пятак съездил и плюнул сверху. Умная, 6ляgь.

Автор, вопросы были просты, где нужно было просто ответить, одним словом, или "да" или "нет", меня моральная сторона наших служителей культа, совсем не интересует

Гость, я всего лишь ответила на ваш вопрос про они сотворения мира. Вы начали спорить что мир создался за 7 дней, буквально за 168 часов. Я же вам написала, что перевод с древнееврейского неточный, что это не буквально дни, а отрезки времени, точно неизвестно какие. Поскольку древнееврейским не владею, предложила вам загуглить эту информацию, найти цитатка и перевести. Вы вместо этого пустились в споры на несколько страниц. Я Дале вам логически объяснила что по моему мнению имеется ввиду в Библии, что день - это метафора, а не буквально 24 часа. А вы уже перешли на личности)

Гость, как можно на религиозные вопросы отвечать односложно да или нет? Мне этого не понять) это из серии вы перестали пить коньяк по утрам, или если во время войны к границе подойдёт реьенок с гранатой, а вы его расстрелянием, вы правильно поступите или нет?

Уважаемая, я же вам обьяснил раньше, переводы основываются на двух оригиналах , это массаретский текст, и септуагинта , один написан на иврите, другой на др. греческом, почему же из двух источников день перевели как день

И я не спрашивал о прадоподобностт, и спроисил что раньше Солнце или дерево, ответ должен был быть ,дерево, на вопрос М и Ж я спросил в один день бог их создал или нет, ответ , в один день, я не спрашивал, я не спрашивал о теориях ,или чьих-то мнений на этот счет

По себе судите?)

Я не спрашивал, что вы думаете по этому поводу, просто бы ответили как написано в библии

Не нравишься, судя по заголовку. Ума - ноль.

А если вы не можете ответить, на конкретно поставленный вопрос, то ум и набор информации , это не одно и тоже

Я же вам написала, что по моему (и не только) мнению, дни сотворения мира - это метафора. Я ответила на Ваш вопрос и просто, и развёрнуто. У вас другое мнение, так озвучьте его, я вся внимание

Так а я Вам ответила, что мы по-разному понимаем определения дня, и растительность, кстати, тоже. Вот в переводе растения, но деревья и трава с цветами никак без солнца появиться не могли, а потому изначально скорее всего появились подводные простейшие водоросли, а уж когда земля вышла на стабильную Солнечную орбиту, тогда и растения. Или вы просто спросили знание текста Библии наизусть?

Да) ну а что ещё перед Казанью можно делать? Умный человек получит удовольствие, а он, наверняка, умный был :)

Ну вот я ответила как думаю, а не как написано. Как написано можно прочитать или в гугле найти. Писали такие же люди как и мы с вами.

Да? А какой бы заголовок вам понравился? Напишите свой вариант

Что по-вашему набор информации? Ум - это зубрёжка написанных кем-то текстов без анализа или критическое мышление и анализ из набора информации? Набор информации - это эрудиция, вообще-то :)

Ну , раз вы такая приверженица науки, и реализма, то вы должны быть в курсе , что миллиард лет назад, сутки были короче, гравитация слабей, так земля вращалась быстрей, чем сейчас

Всё понятно с вами))

По сути вы не ответили на вопрос, вы высказали чью-то гипотезу, про перевод, хотя может всякое быть, но логики нет никакой, это уже тянуть за уши, тут переводим так,а тут так, хотя одно и тоже слово, и на одном языке

Да 😁

И? Я писала об этом, но все равно за день не могло произойти все что перевели в Библии:)

Автор, вопрос не стоял в том , реально это , или нет, а в том, что было раньше , согласно той же библии))

Вы же сами сказали, задавайте любой вопрос, вот я и задал, а вы полемику развели вместо ответа, ваша фамилия случаем не Невзоров?)))

Ну так а христианство где зародилось по-вашему?)

пойдешьнахуй?

Так я и ответила, что согласно Библии 7 дней - это миллиарды лет, это одна из официальных трактовок теологов.

Вот такие у меня ответы, я и попросила их оценить) и Вам спасибо за вопросы и полемику

Спрошу у мужа сегодня вечером

Пока ты не производишь впечатление умного человека, скорее наоборот. Ну ладно, давай проверим.

У нас есть комната, где-то в ней (в пространстве) расположена частица, положим её точечной с координатами (x, y, z). Естественно, координаты могут быть любыми - поскольку пространство не дискретно (в нашей задаче), то вариантов бесконечно много. Тогда какова вероятность, что частица находится в некой произвольной точке? Логично предположить, что, разделив полную вероятность (100%) на бесконечное число вариантов, получим ноль. Но частица всё же находится в комнате, хотя вероятность нахождения в какой-либо точке равна нулю. В чём противоречие?

В том, что частица, как и комната, имеет размеры, в задаче не сказано, что ее размеры бесконечно стремятся к нулю. Поэтому и количество возможных координат в ограниченной комнате ограничено.

Так я сразу и просил , дайте мне ссылку в библии, где это написано, так как согласно писанию, нельзя в ней лепить отсебятину