Мне кажется, изначально его создали, чтобы жена, если муж не сможет её обеспечить, или будет руки распускать, могла собрать заначку, и убежать, обеспечивая себя этими вещами, и ожидая, когда всё утихомирится
Но эту традицию так извратили, что кошмар. ПОЧЕМУ ЖЕНИХ ВООБЩЕ СУДИТ ДЕВУШКУ ПО КОЛИЧЕСТВУ ПРИДАННОГО, ЕСЛИ РОДИТЕЛИ ПОСЛЕ БРАКА ПОТЕРЯЮТ СВЯЗЬ С НЕЙ, А ОНА ПЕРЕЙДЁТ В ЕГО РУКИ?! Если бы тревога была в духе «Если что-то пойдёт не так – она не выживет», то я не злюсь, но там прям ругали, если невеста была бесприданница, а в Англии то, что дочери принадлежало ДО БРАКА, резко становилось собственностью МУЖА, и он легко мог продать то, над чем она так кропотливо работала, чтобы обеспечить себе достойное существование в браке!
Из-за этого в Индии женщин заставляют идти в проституцию, чтобы собрать приданное
А родители считают дочерей ненужными вещами, наказанием да грехи, и так далее
Люди, которые бьются за традиции, искажают их очень сильно вместо того, чтобы «сохранять»
Вы щас о каком приданном, которое женщины шили показывая свою хозчйственность или пол царства и в нагрузку принцеску что бы ее оплодотворили и свали наыиг в поход
Гость
[1612287182]
#2
Берет ли тебя гордость за газы
Гость
[3245112823]
#3
В России все было справедливо имущество жены полученное в приданное было только ее. Я целую лекцию прослушала про приданное в Российской империи. Из имущества выделялись равные части и давались за дочерьми. Сыновья ждали наследство. Причем наследство должно быть равно доле в выделенном приданном. Сын должен был служить в гражданской или военной службе.Конечно мог жить с родителями в имении. Но в основном служили. Шли по карьерной лестнице и женились на девушках с приданным. В принципе понравилось равенство долей приданное = наследству. И сыновья и дочери получали одинаково. Только дочери выделяли сразу при замужестве.
Раньше существовало приданное
Мне кажется, изначально его создали, чтобы жена, если муж не сможет её обеспечить, или будет руки распускать, могла собрать заначку, и убежать, обеспечивая себя этими вещами, и ожидая, когда всё утихомирится
Но эту традицию так извратили, что кошмар. ПОЧЕМУ ЖЕНИХ ВООБЩЕ СУДИТ ДЕВУШКУ ПО КОЛИЧЕСТВУ ПРИДАННОГО, ЕСЛИ РОДИТЕЛИ ПОСЛЕ БРАКА ПОТЕРЯЮТ СВЯЗЬ С НЕЙ, А ОНА ПЕРЕЙДЁТ В ЕГО РУКИ?! Если бы тревога была в духе «Если что-то пойдёт не так – она не выживет», то я не злюсь, но там прям ругали, если невеста была бесприданница, а в Англии то, что дочери принадлежало ДО БРАКА, резко становилось собственностью МУЖА, и он легко мог продать то, над чем она так кропотливо работала, чтобы обеспечить себе достойное существование в браке!
Из-за этого в Индии женщин заставляют идти в проституцию, чтобы собрать приданное
А родители считают дочерей ненужными вещами, наказанием да грехи, и так далее
Люди, которые бьются за традиции, искажают их очень сильно вместо того, чтобы «сохранять»