Можно ли выиграть суд без поддержки юриста?

Вы юрист???

Читайте выше. И внимательно.

Если вы будете ходатайствовать об этом, не по умолчанию.

Вы ничего толком не написали к, как и почему, вы так вцепились в чужое. Будто, все не так чисто в вашей истории, раз вы сами не уверены в своей правоте

Автор если речь о жилье то выиграть можно. Там срок три года с того момента когда человек узнал что его права нарушены. Ищите аналогичные дела.

ты про истца писала, что он не хочет выдавать доверенность
какое еще третье лицо?????
надоела со своими вопросами, или сама изучай или плати юристу

нахрен мне твою писанину читать, скажи спасибо я и так отвечала на твои глупые вопросы, бесплатно,. заметь
вот правильно говорят - даром - за амбаром

Спасибо за ответ!
Можете еше подсказать, там к иску надо прикладывать документы. А если этих документов нету? Как ходатайствовать суд, чтобы они восстановили эти документы? Это надо в тексте иска указывать просьбу? Или надо писать отдельное ходатайство и подавать одновременно с иском?

Автор, может ответите, какие именно права были нарушены?

Я правильно вас поняла, что выиграть можно и без юриста?
Только если жилье?

Для того что бы дать грамотную консультацию надо ознакомится с предметом иска. Видеть документы. Пропустили срок вступления в наследство?? Или хотите выделить супружескую долю по истечении срока 3 года.Для начала надо записаться на консультацию к юристу. В каждом деле есть нюансы вы можете просто на них не обратить внимания а юрист сразу увидит. Потом исковое заявление в суд юрист его составит может запросить нужные для суда справки и выписки. Главное в суде изложить суть дела и подкрепить документами можно и свидетелей пригласить.

Спасибо.
К сожалению никто не ответил на мой вопрос выше. Можно ли на апелляции подавать новые аргументы, доказательства, документы, свидетелей? Если, например, первый раз без юриста мы проиграем, то если подавать апелляцию, то уже с юристом и с новой доказательной базой? Так можно?

Вам ответили, причем грамотно ответили.
Вы можете представить новые доказательства, если докажете, что не могли их представить в первой инстанции по уважительной причине.

Хочу сразу сказать, что надо быть очень изворотливым, чтобы доказать, что не смог представить ключевые доказательства в первой инстанции.

Обычно коллегия спрашивает, а что мешало приобщить эти доказательства в суде первой инстанции и ответа на этот простой вопрос часто просто нет.

Поэтому экономия на юристах в первой инстанции может выйти боком!

Об этом тоже вам говорили!