Ответственность за перцовку?

В России ношение перцового баллончика (как и других средств самообороны) разрешено без лицензии, но его применение регулируется законом.

1. Был ли это состав преступления (угроза баллончиком)?
Скорее всего, нет, если:

Баллончик не был направлен на женщину, а просто показан.

Не было прямых словесных угроз вроде "Я тебя сейчас обрызгаю!" (это могло бы подпадать под ст. 119 УК РФ "Угроза убийством или причинением тяжкого вреда").

Действия второй женщины были превентивными ("если ударишь – будет самооборона"), а не агрессивными.

Если бы она применила баллончик без реального нападения (просто на замах), это могло бы считаться превышением самообороны (ст. 37 УК РФ). Но в описанной ситуации баллончик не использовался, а лишь продемонстрирован для предотвращения конфликта.

2. Кто больше виноват в конфликте?
Первая женщина (которая замахнулась) могла бы быть привлечена за мелкое хулиганство (ст. 20.1 КоАП РФ).

Вторая женщина формально не нарушила закон, так как не применяла баллончик и не высказывала явных угроз.

3. Можно ли оказаться крайним?
Да, если:
Вы угрожаете баллончиком без реальной опасности (например, просто в споре).
Используете его несоразмерно угрозе (например, против словесной агрессии).
Но в вашем случае (как у второй женщины) – показать баллончик в ответ на замах – это разумная превентивная мера.

4. Советы по ношению перцового баллончика
Носите скрытно – не демонстрируйте без необходимости.
Применяйте только при реальной угрозе (нападение, попытка удара, агрессия животных).
Не угрожайте заранее ("Я тебя сейчас обрызгаю!") – это может быть расценено как угроза.
Если применили – сразу вызывайте полицию и фиксируйте повреждения (если есть).

Вывод
В вашей ситуации вторая женщина не нарушила закон, а первая могла бы получить административку за замах. Но если бы она написала заявление в полицию, вторую могли бы вызвать на разбор – однако без последствий, так как состава правонарушения нет.

Носите баллончик, но применяйте его только в крайнем случае.

Предупреждение смягчает ответственность. Вот если бы вы пшикнули в того кто просто ругался и незамахивался то это да, это уже ответственность)

Перцовку носить можно с собой. Она также от собак помогает, если не ошибаюсь.
По факту никто из этих двух горячих женщин вреда для своего здоровья не получил.
Их обеих просто оштрафуют и всё.
Если же кто-то из них разбирается в юриспруденции, то сможет повернуть ситуацию в свою пользу.
Закон - это дышло. Тем более в России. 🤣

Закон об оружии прочти прежде чем писать свой бред пенсионерам на форуме

Я лично не вижу смысла применять баллончик женщине против женщины. Даже угрожать им. Баллончик нужен от злых собак на улице и диких мужчин. Когда он схватил и есть физическая угроза - тогда баллончик хорошо работает, эффект неожиданности, сама перцовка, можно вывернуться и убежать.

Думаю сильного наказания суд не вынес бы за это обоим. Но из-за глупых вещей замахиваться кулаками или перцовкой такая себе идея, что им бы и разъяснили. Если собаки или человек с оружием напал - тогда уж в порядке вещей.