Мудрость форума: Социальная жизнь
- С какой стати считается, что домохозяйкой быть стыдно!?8 829 ответов
- Увеличение пенсионного возраста. Мне страшно4 445 ответов
- Работающие женщины: вы вынуждены или сами захотели?1 244 ответа
- Лягушка, которая барахталась, но не взбила масло155 418 ответов
- Стыдно ли быть домохозяйкой?1 276 ответов
- Я в ужасе или надо ли уважать старость?358 ответов
- Жены, почему вы обвиняете любовниц, а не себя?923 ответа
- Есть ли бумеранг тем, кто разбил чужие семьи?831 ответ
- Отдаю ребенка отцу...5 233 ответа
- Хочу жить в патриархате!4 544 ответа
63 ответа
Последний —
Перейти
А потолка в развитии нет.
Не может быть этого потолка.
Не для того бесконечная Вселенная столько с человечеством возилась, чтобы упереть его в непреодолимый барьер.
Будет развиваться человек — будут развиваться и все его творения.
И чем сложнее творение, тем скорее оно будет развиваться.
От проковыривания дыры в камне (пещерный охотник делал топор, надо было камень на палку насадить) до прорезания отверстий лазером — сотни тысяч лет.
От запечатления окружающей действительности красками на стене пещеры до фотографирования смартфоном — тысячелетия.
А от первой "заумной" игры в машинное обучение до ChatGPT чуть более полувека всего.
Но, в каком-то смысле, "потолком" для ИИ всегда будет сам человек.
Создание не может превзойти создателя.
Создатель не может превзойти себя.
А как же быть со скромными школьными учителями, воспитавшими гениев?
Разве тут ученик не превосходит учителя?
Вот ведь вопрос, да?
Не может быть этого потолка.
Не для того бесконечная Вселенная столько с человечеством возилась, чтобы упереть его в непреодолимый барьер.
Будет развиваться человек — будут развиваться и все его творения.
И чем сложнее творение, тем скорее оно будет развиваться.
От проковыривания дыры в камне (пещерный охотник делал топор, надо было камень на палку насадить) до прорезания отверстий лазером — сотни тысяч лет.
От запечатления окружающей действительности красками на стене пещеры до фотографирования смартфоном — тысячелетия.
А от первой "заумной" игры в машинное обучение до ChatGPT чуть более полувека всего.
Но, в каком-то смысле, "потолком" для ИИ всегда будет сам человек.
Создание не может превзойти создателя.
Создатель не может превзойти себя.
А как же быть со скромными школьными учителями, воспитавшими гениев?
Разве тут ученик не превосходит учителя?
Вот ведь вопрос, да?
"Создание не может превзойти создателя." - вот это очень понравилось. И одновременно, даже как-то успокоило, на фоне всеобщей паники про развивающейся искин. Ну мы хоть успеем застать в ближайшие лет 20 какие-то глобальные, мировые изменения при участии ИСКИН?
Гость
"Создание не может превзойти создателя." - вот это очень понравилось. И одновременно, даже как-то успокоило, на фоне всеобщей паники про развивающейся искин. Ну мы хоть успеем застать в ближайшие лет 20 какие-то глобальные, мировые изменения при участии ИСКИН?
Уже превзошли. Телевизоры шли с шикарным звуком и басами, а теперь тонкие, без колонок, с отвратительным звуком даже с дополнительно купленными колонками и сабвуфером, так что всё развивается семимильными шагами.
Гость
"Создание не может превзойти создателя." - вот это очень понравилось. И одновременно, даже как-то успокоило, на фоне всеобщей паники про развивающейся искин. Ну мы хоть успеем застать в ближайшие лет 20 какие-то глобальные, мировые изменения при участии ИСКИН?
Насчёт быстрых глобальных изменений моё настроение очень пессимистично.
Но я не футуролог. Кто знает, вдруг нам повезёт и завтра наступит всепланетное счастье просто так, на халяву?
А вам каких мировых изменений хочется в ближайшие двадцать лет?
Может, ваша мечта как раз легко осуществима.
Но я не футуролог. Кто знает, вдруг нам повезёт и завтра наступит всепланетное счастье просто так, на халяву?
А вам каких мировых изменений хочется в ближайшие двадцать лет?
Может, ваша мечта как раз легко осуществима.
Насчёт быстрых глобальных изменений моё настроение очень пессимистично.
Но я не футуролог. Кто знает, вдруг нам повезёт и завтра наступит всепланетное счастье просто так, на халяву?
А вам каких мировых изменений хочется в ближайшие двадцать лет?
Может, ваша мечта как раз легко осуществима.
Но я не футуролог. Кто знает, вдруг нам повезёт и завтра наступит всепланетное счастье просто так, на халяву?
А вам каких мировых изменений хочется в ближайшие двадцать лет?
Может, ваша мечта как раз легко осуществима.
Да я больше по части "диванной философии" Вы правильно заметили про "гуманитарий в теме". Пишу в стол всякое... Может когда ни будь, что ни будь опубликую.
Но изучая "инженейринг GPT" он всегда меня возвращал в тему слияния "искин" (спасибо за новый для меня термин) с человеком, аля киберпанк.
Мне бы хотелось застать либо виртуальную реальность как это уже описано в фантастике. Либо как раз таки слияние ИИ и человека как в киберпанке.
Второе правда немного антиутопично, но в целом может решить массу таких проблем как смертельные заболевания или скоротечное старение.
Но изучая "инженейринг GPT" он всегда меня возвращал в тему слияния "искин" (спасибо за новый для меня термин) с человеком, аля киберпанк.
Мне бы хотелось застать либо виртуальную реальность как это уже описано в фантастике. Либо как раз таки слияние ИИ и человека как в киберпанке.
Второе правда немного антиутопично, но в целом может решить массу таких проблем как смертельные заболевания или скоротечное старение.
Гость
Да я больше по части "диванной философии" Вы правильно заметили про "гуманитарий в теме". Пишу в стол всякое... Может когда ни будь, что ни будь опубликую.
Но изучая "инженейринг GPT" он всегда меня возвращал в тему слияния "искин" (спасибо за новый для меня термин) с человеком, аля киберпанк.
Мне бы хотелось застать либо виртуальную реальность как это уже описано в фантастике. Либо как раз таки слияние ИИ и человека как в киберпанке.
Второе правда немного антиутопично, но в целом может решить массу таких проблем как смертельные заболевания или скоротечное старение.
Но изучая "инженейринг GPT" он всегда меня возвращал в тему слияния "искин" (спасибо за новый для меня термин) с человеком, аля киберпанк.
Мне бы хотелось застать либо виртуальную реальность как это уже описано в фантастике. Либо как раз таки слияние ИИ и человека как в киберпанке.
Второе правда немного антиутопично, но в целом может решить массу таких проблем как смертельные заболевания или скоротечное старение.
Ну, кое-что мы и теперь уже можем.
Роботизированные протезы, Стивен Хокинг… Всё это разовьётся невероятно. Японцы уже используют робота-сиделку для парализованных. Несколько команд выполняет. Может взять человека на руки и отнести в ванну, например.
Не глупее собаки или дрессированного медведя. И на стены не натыкается, в отличие от робота-пылесоса. Нельзя, больного на руках несёт!
"Поменять комплектацию органов" человеку мы, наверно, через двадцать лет сможем. И "боевые имплантации" — оружие, скрытое внутри тела, может появиться. И подключение к сети Интернет кабелем, и жёсткий диск в голове в качестве третьего полушария мозга — нам уже обещали.
Вот только голову не заменим.
В смысле, не сможем мы за двадцать лет научиться "переносить личность на флешку".
От силы — научимся создавать живой памятник человеку.
В старину памятником человеку становились статуи, портреты, книги.
Потом появились аудиозаписи, видеозаписи.
Наверно, будут роботы, в которых заложены все любимые словечки ушедших людей. Будут поддерживать разговор, копировать манеру речи. Эдакий дедушка, советующий по схеме: "Когда я был молодым, мы…"
Иногда это очень нужные советы, опыт предков. Вот, целый вумен создали, чтобы таким опытом делиться.
Но творческие способности — вряд ли перенесём.
Не успеем ещё научиться такому за двадцать лет.
Если выдающийся учёный не успел закончить своё исследование — его "слепок" сможет. Провести до конца программу опытов, закончить научную статью, скомпилировать известное — это уже сейчас пытаются делать.
А вот совершить открытие "с нуля" ИИ не сможет.
Я так думаю.
Ведь мы, люди, и сами пока не поняли, как мы делаем открытия. За двадцать лет не поймём. Чтобы к этому придти, сначала придётся решить проблемы попроще. Например, перестать воевать. Всего лишь. Тут точно больше ста лет уйдёт. Пять поколений, не меньше. С момента изобретения атомной бомбы почти столько прошло — а идею атомной войны ещё не изжили. Нет, никак не меньше!
Роботизированные протезы, Стивен Хокинг… Всё это разовьётся невероятно. Японцы уже используют робота-сиделку для парализованных. Несколько команд выполняет. Может взять человека на руки и отнести в ванну, например.
Не глупее собаки или дрессированного медведя. И на стены не натыкается, в отличие от робота-пылесоса. Нельзя, больного на руках несёт!
"Поменять комплектацию органов" человеку мы, наверно, через двадцать лет сможем. И "боевые имплантации" — оружие, скрытое внутри тела, может появиться. И подключение к сети Интернет кабелем, и жёсткий диск в голове в качестве третьего полушария мозга — нам уже обещали.
Вот только голову не заменим.
В смысле, не сможем мы за двадцать лет научиться "переносить личность на флешку".
От силы — научимся создавать живой памятник человеку.
В старину памятником человеку становились статуи, портреты, книги.
Потом появились аудиозаписи, видеозаписи.
Наверно, будут роботы, в которых заложены все любимые словечки ушедших людей. Будут поддерживать разговор, копировать манеру речи. Эдакий дедушка, советующий по схеме: "Когда я был молодым, мы…"
Иногда это очень нужные советы, опыт предков. Вот, целый вумен создали, чтобы таким опытом делиться.
Но творческие способности — вряд ли перенесём.
Не успеем ещё научиться такому за двадцать лет.
Если выдающийся учёный не успел закончить своё исследование — его "слепок" сможет. Провести до конца программу опытов, закончить научную статью, скомпилировать известное — это уже сейчас пытаются делать.
А вот совершить открытие "с нуля" ИИ не сможет.
Я так думаю.
Ведь мы, люди, и сами пока не поняли, как мы делаем открытия. За двадцать лет не поймём. Чтобы к этому придти, сначала придётся решить проблемы попроще. Например, перестать воевать. Всего лишь. Тут точно больше ста лет уйдёт. Пять поколений, не меньше. С момента изобретения атомной бомбы почти столько прошло — а идею атомной войны ещё не изжили. Нет, никак не меньше!
Анастасия Зворыгина
А функциональность мужчин какая останется в этом мире? Они для чего нужны будут? Робот и гвоздь забъет и жрать приготовит и ребенка твоего выносит и нянькой ему будет и тяжелое поднимет и массаж сделаеть и тра х нет. Мужик зачем? Нужны ли будут мужчины с экономической точки зрения?
Странно задать первый вопрос и не задать второй.
Странно задать первый вопрос и не задать второй.
🤣🤣🤣
Анастасия Зворыгина
Спасибо.
Суть в том, что над такими проектами работают как раз таки мужчины... Даже не знаю что и ответить на вашу агрессию... Мужчина нужен будет как минимум в техническом обслуживании, содержании и ответственности (ведь это всё таки машина).
Суть в том, что над такими проектами работают как раз таки мужчины... Даже не знаю что и ответить на вашу агрессию... Мужчина нужен будет как минимум в техническом обслуживании, содержании и ответственности (ведь это всё таки машина).
Робот, робот, робот, я тебя люблю
Мы так хотели
Робот, робот, робот в сердце одинокие метели
Полетели, полетели, полетели, полетели...©
Мы так хотели
Робот, робот, робот в сердце одинокие метели
Полетели, полетели, полетели, полетели...©
Анастасия Зворыгина
Пока что я всегда заражалась от вас, а не наоборот. С трудом представляю, чему Вы научитесь и зачем ждать, если итак можно бесплатно стать инсайдером в любом деле. Интернет продолжил дело Владимира Ильича в сфере бесплатного образования. А почему геном будет обязательно не Ваш? Есть генетические тесты и можете убедиться. Разве что быт и физическая сила это единственный плюс. Но вряд-ли Вам за дёшево такую штуку продадут. Учитывая, что все материалы и усилия инженеров вы должны будете оплатить. Вы уверены, что потянете цену. Я смотрела цены на российских роботов и там цены на минимум десятки миллионов рублей. Для простых офисных роботов. Живая женщина обойдётся гораздо дешевле и сразу. Учите матчасть. Вам уж точно не светит ни живая женщина, ни тем более "идеальный партнёр ИИ"!
Пока что я всегда заражалась от вас, а не наоборот. С трудом представляю, чему Вы научитесь и зачем ждать, если итак можно бесплатно стать инсайдером в любом деле. Интернет продолжил дело Владимира Ильича в сфере бесплатного образования. А почему геном будет обязательно не Ваш? Есть генетические тесты и можете убедиться. Разве что быт и физическая сила это единственный плюс. Но вряд-ли Вам за дёшево такую штуку продадут. Учитывая, что все материалы и усилия инженеров вы должны будете оплатить. Вы уверены, что потянете цену. Я смотрела цены на российских роботов и там цены на минимум десятки миллионов рублей. Для простых офисных роботов. Живая женщина обойдётся гораздо дешевле и сразу. Учите матчасть. Вам уж точно не светит ни живая женщина, ни тем более "идеальный партнёр ИИ"!
Всё , что вы описали это слишком сложно чем просто вас заменить. И если будет такая возможность, многие ею воспользуются. И вам легче будет. Не будут перед вами маячить. И им легче станет. Не будут вами использованы.
Огонь! Ещё раз благодарю. Возможно будет третий пост от гуманитария =). Кстати отличительный показатель определённых индивидуумов - это вырывание из общего контекста определённые фрагменты для злорадства и подчёркивание их в уничижительной манере. Так что казалось бы какой-то пост, на каком-то женском форуме об "искин", а всё таки оказался показательным. И поэтому, успехов вам в развитии этих технологий и всем остальным кто с этим связан.
Машины тоже в начале 20-го века стоили запредельно. А теперь их может позволить себе практически каждый. Так и с роботами будет. Они будут полезны миру.
Машины тоже в начале 20-го века стоили запредельно. А теперь их может позволить себе практически каждый. Так и с роботами будет. Они будут полезны миру.
Форум: Социальная жизнь
Всего: 148 079 тем
Новые темы за сутки: 33 темы
- Чем старше становитесь,тем меньше людей вам реально хочется видеть?Нет ответов
- Почему нельзя запускать уличных голубей в подъезд?6 ответов
- Самохвалов или Новосельцев больше боялся уколов?4 ответа
- Каково было бы ваше мнение о человеке?2 ответа
- Дети, которым подарили квартиру, живут не особо лучше остальных75 ответов
- Зависть передаются генами или это приобретенное негативное качество?5 ответов
- Уже новогоднее продавать начали, я в шоке7 ответов
- Меня назвали бездомной7 ответов
- Неправильная разбивка слогов при пенсии и разговоре2 ответа
- Съемка в МСК4 ответа
Популярные темы за сутки: 11 тем
- Нам по 40-42 и мы не были октябрятами!205 ответов
- Дети, которым подарили квартиру, живут не особо лучше остальных75 ответов
- Что позорного в бедности?52 ответа
- Меня одну раздражает, когда люди без ресурсов, с кучей проблем и болячек, пытаются прыгнуть выше головы?45 ответов
- Встреча с сумасшедшей33 ответа
- Шумят соседи ночью12 ответов
- Не знаю что делать с жизнью в свои 1910 ответов
- Домогался экзаменатор9 ответов
- Арендованная кв и нелогичное повышение цены9 ответов
- Кто перевозил музыкальные инструменты?8 ответов
Следующая тема
Предыдущая тема
Вот на вскидку накаляканный мой список:
Плюсы.
Такой идеальный партнёр не подвержен каким либо биологическим заражениям. Думаю риск поймать ВИЧ или любую другую заразу с ней сразу же сводиться к нулю.
Безграничные возможности в самообучении с таким помощником. Вы например можете изучить кучу специальностей или несколько иностранных языков.
Абсолютная безопасность и физическая сила. Если конструкция будет обладать крепким скелетным сплавом, то помимо универсальности в быту, она так же сможет выполнять и силовые функции сверх вашего лимита. (очень полезные функции для людей с ограниченными возможностями).
Идеальный "суррогат" для вынашивания именно ВАШЕГО генома который вы сами и сформируете.
И т.д.
Минусы.
Очень долго думал, но лично для себя их так и не нашёл. Возможно, для кого-то с течением времени может стать "скучно" - но это проходит как правило с возрастом и с бесконечным отрицательным опытом. Более минусов я не вижу.
А вы как думаете? Смогут ли наконец таки эти машины заменить окончательно женщин и отпустить их в свободу от рабского труда в быту и адских мучений в интиме? Нужны ли вам будут с такой машиной женщины с экономической точки зрения? И вообще, какая функциональность будет у женщин в таком мире? Будет ли для них в нём место?
Ссылка на первый пост:
https://www.woman.ru/psycho/socialization/thread-planomernoe-vnedrenie-ii-tekhnologiy-eto-konets-ili-novoe-nachalo-id6244437/
#ИИ
#Технологии
#Будущее