Мудрость форума: Социальная жизнь
- Работающие женщины: вы вынуждены или сами захотели?1 217 ответов
- Есть ли бумеранг тем, кто разбил чужие семьи?763 ответа
- Хочу жить в патриархате!4 528 ответов
- Большой скандал с соседями2 030 ответов
- Увеличение пенсионного возраста. Мне страшно4 428 ответов
- Отдаю ребенка отцу...4 695 ответов
- Что заставляет россиян тосковать по СССР?2 374 ответа
- Стыдно ли быть домохозяйкой?1 268 ответов
- Ошибки молодости испортили всю мою жизнь416 ответов
- Писать ли заявление в полицию на соседей снизу?154 ответа
63 ответа
Последний —
Перейти
Гость
Назерррррсвали
Гость
Глпвный минус - это то, что в таких отношениях нет души, любви и человечности.
Никому идеальность не нужна.
Никому идеальность не нужна.
Лиза
Отличая вещь. Подарила бы своему парню. Хоть бы отдохнуть смогла. Идея хорошая.
Глпвный минус - это то, что в таких отношениях нет души, любви и человечности.
Никому идеальность не нужна.
Никому идеальность не нужна.
Спасибо за комментарий.
Вполне возможно. "душа" - это философский вопрос который не давал покоя многим мыслителям в истории всего человечества. Однако, уже во времена Сократа, ы древней Греции уже рассуждали на темы роботоризированных машин, которые бы были полезны Полюсам и свободному обществу. Многие люди, живя бок обок годами, и десятилетиями лишь терпят бесконечные предательства где место для "души" уже попросту нет. Там нет "душ". Возможно, "душа" это не совсем то, что нужно мужчинам. Но пусть оно будет. Люди разные.
Вполне возможно. "душа" - это философский вопрос который не давал покоя многим мыслителям в истории всего человечества. Однако, уже во времена Сократа, ы древней Греции уже рассуждали на темы роботоризированных машин, которые бы были полезны Полюсам и свободному обществу. Многие люди, живя бок обок годами, и десятилетиями лишь терпят бесконечные предательства где место для "души" уже попросту нет. Там нет "душ". Возможно, "душа" это не совсем то, что нужно мужчинам. Но пусть оно будет. Люди разные.
Гость
А функциональность мужчин какая останется в этом мире? Они для чего нужны будут? Робот и гвоздь забъет и жрать приготовит и ребенка твоего выносит и нянькой ему будет и тяжелое поднимет и массаж сделаеть и тра х нет. Мужик зачем? Нужны ли будут мужчины с экономической точки зрения?
Странно задать первый вопрос и не задать второй.
Странно задать первый вопрос и не задать второй.
А функциональность мужчин какая останется в этом мире? Они для чего нужны будут? Робот и гвоздь забъет и жрать приготовит и ребенка твоего выносит и нянькой ему будет и тяжелое поднимет и массаж сделаеть и тра х нет. Мужик зачем? Нужны ли будут мужчины с экономической точки зрения?
Странно задать первый вопрос и не задать второй.
Странно задать первый вопрос и не задать второй.
Спасибо.
Суть в том, что над такими проектами работают как раз таки мужчины... Даже не знаю что и ответить на вашу агрессию... Мужчина нужен будет как минимум в техническом обслуживании, содержании и ответственности (ведь это всё таки машина).
Суть в том, что над такими проектами работают как раз таки мужчины... Даже не знаю что и ответить на вашу агрессию... Мужчина нужен будет как минимум в техническом обслуживании, содержании и ответственности (ведь это всё таки машина).
Капучинка на кокосовом
Ну когда же когда все инцелы купят себе пр роботу и будут счастливы
Капучинка на кокосовом
А ты автор кстати, чего себе на Западе не нашел никого среди равноправных европеек ?
Гость
Большинству мужчин кукла вполне заменит женщину. Женщинам - нет. Чёрное зеркало, она его отправила прыгать с обрыва даже не смотря на то, что он идеальный любовник.
Капучинка на кокосовом
Ну у меня были конечно же и там отношения. Но в целом стояли другие задачи. Я не один там был.
Сношения ты имеешь ввиду ?
По факту ты как писал ранее одиночка, тогда зачем тебя интересует тема партнёра на постоянку? И какие могут быть спасения от женщин, если ты имел сношения с современными европейками, которые сами секс предлагают ?
По факту ты как писал ранее одиночка, тогда зачем тебя интересует тема партнёра на постоянку? И какие могут быть спасения от женщин, если ты имел сношения с современными европейками, которые сами секс предлагают ?
Гость
Хм... Интересна тема футуристического киберпанка в научной фантастики?
Спасибо за отзыв. А вы бы как женщина приобрели бы себе такого помощника?
Спасибо за отзыв. А вы бы как женщина приобрели бы себе такого помощника?
У женщины он стал бы именно помощником по хозяйству и поставщиком быстрых гарантированных оргазмов. Но не мужем. Роль мужа осталась бы за человеком или вакантной, учитывая как сложно встретить и совпасть с человеком
Гость
Согласен. Даже сейчас пользуются спросом реалистичные куклы по цене в 300к и более по всему миру. И так же в Р.Ф.
У меня друг такую покупал, правда, не самую дорогую. Сначала всем рассказывал, как это классно, не то что эти живые проблемные женщины. А потом вдруг женился, причём на женщине с проблемами, о которой надо заботиться, и стал отцом)
Я имел ввиду "спасение" как раз таки для самих "женщин" так как оказалось, что многим в тягость делать простые и элементарные вещи. А тема почему меня так сильно интересует? Так потому что она актуальна. Горячая. И.. На сегодняшний день пока что таких технологий ещё нет, а значит есть шанс для "живой" женщины у которой схожие со мной интересы - сойтись. Ну или обратить внимание на ближайшее будущее тех, кто пребывает в неправильных позициях. И прекратить бестолковую текучку и надменно-хамского отношения. Это уже правда отталкивает даже на этапе простых диалогов. Как например с вами.
У меня друг такую покупал, правда, не самую дорогую. Сначала всем рассказывал, как это классно, не то что эти живые проблемные женщины. А потом вдруг женился, причём на женщине с проблемами, о которой надо заботиться, и стал отцом)
Здорово! Возможно лично для него это было необходимо. Я имею ввиду такой опыт. И с помощью "суррогата" он наконец таки смог найти себе жену, даже с ограничениями... Это классно!
Капучинка на кокосовом
Я имел ввиду "спасение" как раз таки для самих "женщин" так как оказалось, что многим в тягость делать простые и элементарные вещи. А тема почему меня так сильно интересует? Так потому что она актуальна. Горячая. И.. На сегодняшний день пока что таких технологий ещё нет, а значит есть шанс для "живой" женщины у которой схожие со мной интересы - сойтись. Ну или обратить внимание на ближайшее будущее тех, кто пребывает в неправильных позициях. И прекратить бестолковую текучку и надменно-хамского отношения. Это уже правда отталкивает даже на этапе простых диалогов. Как например с вами.
Спасение для женщин в другом.
Просто не вступать в отношения с мужчинами
Зачем им для этого покупать каких то помощников ?
Просто не вступать в отношения с мужчинами
Зачем им для этого покупать каких то помощников ?
Гость
Я имел ввиду "спасение" как раз таки для самих "женщин" так как оказалось, что многим в тягость делать простые и элементарные вещи. А тема почему меня так сильно интересует? Так потому что она актуальна. Горячая. И.. На сегодняшний день пока что таких технологий ещё нет, а значит есть шанс для "живой" женщины у которой схожие со мной интересы - сойтись. Ну или обратить внимание на ближайшее будущее тех, кто пребывает в неправильных позициях. И прекратить бестолковую текучку и надменно-хамского отношения. Это уже правда отталкивает даже на этапе простых диалогов. Как например с вами.
Ой, так всё для того, чтоб женщины представили, как скоро они будут никому не нужны и надо хватать сейчас хоть кого-то? Не работает оно так(
Эксперты Woman.ru
-
Сергей ГубановПсихолог23 ответа -
Елизавета ПолетПсихолог4 622
-
Абрамов СергейПсихолог279 ответов
-
Виктория ТолкачеваПсихолог1 ответ
-
Садовников ЭрнестПсихолог....1 031
-
Михаил ПанПсихолог268 ответов
-
Екатерина МетляеваПсихолог99 ответов
-
Павел ПоповСпециалист по работе с...617 ответов
-
Алёшина МарияПсихолог142 ответа
-
Алена АлександроваПсихолог8 ответов
Ой, так всё для того, чтоб женщины представили, как скоро они будут никому не нужны и надо хватать сейчас хоть кого-то? Не работает оно так(
Не совсем... Это я уже от себя так размышляю. Реальные, глобальные мотивы конечно же другие. И они могут совершенно не пересекаться с моим мнением. Но факт в том, что разработки ведут. И такие "гаджеты" неизбежны. Есть страны где куда печальнее положения взаимоотношений. И там это будет действительно спасением. Да и для нас это будет на сегодняшний день полезным приобретением.
Гость
Спасибо за комментарий.
Вполне возможно. "душа" - это философский вопрос который не давал покоя многим мыслителям в истории всего человечества. Однако, уже во времена Сократа, ы древней Греции уже рассуждали на темы роботоризированных машин, которые бы были полезны Полюсам и свободному обществу. Многие люди, живя бок обок годами, и десятилетиями лишь терпят бесконечные предательства где место для "души" уже попросту нет. Там нет "душ". Возможно, "душа" это не совсем то, что нужно мужчинам. Но пусть оно будет. Люди разные.
Вполне возможно. "душа" - это философский вопрос который не давал покоя многим мыслителям в истории всего человечества. Однако, уже во времена Сократа, ы древней Греции уже рассуждали на темы роботоризированных машин, которые бы были полезны Полюсам и свободному обществу. Многие люди, живя бок обок годами, и десятилетиями лишь терпят бесконечные предательства где место для "души" уже попросту нет. Там нет "душ". Возможно, "душа" это не совсем то, что нужно мужчинам. Но пусть оно будет. Люди разные.
Душа это не философский вопрос. Измерили даже её вес - 21 грамм).
Вы можете запрограммировать робота как угодно, но только любящий живой партнёр обнимет не по плану и приласкает).
Вы можете запрограммировать робота как угодно, но только любящий живой партнёр обнимет не по плану и приласкает).
Капучинка на кокосовом
Ой, так всё для того, чтоб женщины представили, как скоро они будут никому не нужны и надо хватать сейчас хоть кого-то? Не работает оно так(
То куклой угрожают, то азиаткой... то кошками 🐈⬛🐈⬛ войну-эпидемию-катастрофу ждут, то кyй животворящий от всех женских болезней рекламируют, то "о каждом пожалеешь после 40, о каждом, на бомжа согласишься!", что ещё придумают гении отечественной бабологии.
😂
😂
Гость
То куклой угрожают, то азиаткой... то кошками 🐈⬛🐈⬛ войну-эпидемию-катастрофу ждут, то кyй животворящий от всех женских болезней рекламируют, то "о каждом пожалеешь после 40, о каждом, на бомжа согласишься!", что ещё придумают гении отечественной бабологии.
😂
😂
в пандемию орали
что за гречку девок покупать будут
что за гречку девок покупать будут
Непридуманные истории
Душа это не философский вопрос. Измерили даже её вес - 21 грамм).
Вы можете запрограммировать робота как угодно, но только любящий живой партнёр обнимет не по плану и приласкает).
Вы можете запрограммировать робота как угодно, но только любящий живой партнёр обнимет не по плану и приласкает).
Я понимаю о чём вы... Но возможно вам проще верить в то, что внутри вас откликается и это нормально.
По поводу "веса души"
Дункан Макдугалл проводил эксперименты в 1907 году. Суть: он взвешивал умирающих людей на специальных кроватях-весах. Результат: утверждал, что после смерти человек теряет примерно 21 грамм — отсюда и пошёл МИФ о "весе души".
Проблемы эксперимента:
очень малое количество испытуемых (всего 6 человек);
методологические ошибки;
отсутствие повторяемости;
неучтённые физиологические процессы при смерти.
Этот эксперимент научное сообщество не признаёт достоверным — скорее курьёз, чем серьёзное исследование.
Вывод:
Душа — это в первую очередь философская и религиозная концепция, а не научный факт.
По поводу "веса души"
Дункан Макдугалл проводил эксперименты в 1907 году. Суть: он взвешивал умирающих людей на специальных кроватях-весах. Результат: утверждал, что после смерти человек теряет примерно 21 грамм — отсюда и пошёл МИФ о "весе души".
Проблемы эксперимента:
очень малое количество испытуемых (всего 6 человек);
методологические ошибки;
отсутствие повторяемости;
неучтённые физиологические процессы при смерти.
Этот эксперимент научное сообщество не признаёт достоверным — скорее курьёз, чем серьёзное исследование.
Вывод:
Душа — это в первую очередь философская и религиозная концепция, а не научный факт.
Ахаахах. Ничего себе вам там рассказывали). Я например не пью и никогда не пил. И многие другие русские мужчины тоже.
Гость
Я таки что то не поняла: это будет Тамагочи или робот с диском? Почем батарейки? Шо то затратно. Муж на час выгоднее.
Гость
Я понимаю о чём вы... Но возможно вам проще верить в то, что внутри вас откликается и это нормально.
По поводу "веса души"
Дункан Макдугалл проводил эксперименты в 1907 году. Суть: он взвешивал умирающих людей на специальных кроватях-весах. Результат: утверждал, что после смерти человек теряет примерно 21 грамм — отсюда и пошёл МИФ о "весе души".
Проблемы эксперимента:
очень малое количество испытуемых (всего 6 человек);
методологические ошибки;
отсутствие повторяемости;
неучтённые физиологические процессы при смерти.
Этот эксперимент научное сообщество не признаёт достоверным — скорее курьёз, чем серьёзное исследование.
Вывод:
Душа — это в первую очередь философская и религиозная концепция, а не научный факт.
По поводу "веса души"
Дункан Макдугалл проводил эксперименты в 1907 году. Суть: он взвешивал умирающих людей на специальных кроватях-весах. Результат: утверждал, что после смерти человек теряет примерно 21 грамм — отсюда и пошёл МИФ о "весе души".
Проблемы эксперимента:
очень малое количество испытуемых (всего 6 человек);
методологические ошибки;
отсутствие повторяемости;
неучтённые физиологические процессы при смерти.
Этот эксперимент научное сообщество не признаёт достоверным — скорее курьёз, чем серьёзное исследование.
Вывод:
Душа — это в первую очередь философская и религиозная концепция, а не научный факт.
Учёные до сих пор экспериментируют. И много открытий делают.
Например Гаряев в 1985 году.
Зарубежные учёные тоже.
Например Гаряев в 1985 году.
Зарубежные учёные тоже.
Учёные до сих пор экспериментируют. И много открытий делают.
Например Гаряев в 1985 году.
Зарубежные учёные тоже.
Например Гаряев в 1985 году.
Зарубежные учёные тоже.
Хм... "Волновая генетика"? Но это псевдонаучная школа.
Жаль... Но на сегодняшний день феномен "Души" всё же является больше религиозным течением и философским рассуждением.
Однако квантовые эксперименты допускают возможность существования "сознания" которое можно прировнять к "Душе". Но "квантовый мир" состоит из гипотез, допущений, фактов и уравнений. Проще говоря: бульон все возможных идей.
Если вам "верой" жить легче - живите! Это здорово. Но не выдавайте её за фактическую действительность. Это уже радикальная дорожка.
Жаль... Но на сегодняшний день феномен "Души" всё же является больше религиозным течением и философским рассуждением.
Однако квантовые эксперименты допускают возможность существования "сознания" которое можно прировнять к "Душе". Но "квантовый мир" состоит из гипотез, допущений, фактов и уравнений. Проще говоря: бульон все возможных идей.
Если вам "верой" жить легче - живите! Это здорово. Но не выдавайте её за фактическую действительность. Это уже радикальная дорожка.
Гость
Хм... "Волновая генетика"? Но это псевдонаучная школа.
Жаль... Но на сегодняшний день феномен "Души" всё же является больше религиозным течением и философским рассуждением.
Однако квантовые эксперименты допускают возможность существования "сознания" которое можно прировнять к "Душе". Но "квантовый мир" состоит из гипотез, допущений, фактов и уравнений. Проще говоря: бульон все возможных идей.
Если вам "верой" жить легче - живите! Это здорово. Но не выдавайте её за фактическую действительность. Это уже радикальная дорожка.
Жаль... Но на сегодняшний день феномен "Души" всё же является больше религиозным течением и философским рассуждением.
Однако квантовые эксперименты допускают возможность существования "сознания" которое можно прировнять к "Душе". Но "квантовый мир" состоит из гипотез, допущений, фактов и уравнений. Проще говоря: бульон все возможных идей.
Если вам "верой" жить легче - живите! Это здорово. Но не выдавайте её за фактическую действительность. Это уже радикальная дорожка.
Мы не можем знать что псевдо, а что нет. Учёные до сих не продвинулись в изучении океанов, не знают до конца как устроена Земля).
100 лет назад об относительности не знали.
Вот когда всё будут знать, то и будем 1 теории придерживаться. А пока эта теория ничем не лучше/хуже прочих.
100 лет назад об относительности не знали.
Вот когда всё будут знать, то и будем 1 теории придерживаться. А пока эта теория ничем не лучше/хуже прочих.
Мы не можем знать что псевдо, а что нет. Учёные до сих не продвинулись в изучении океанов, не знают до конца как устроена Земля).
100 лет назад об относительности не знали.
Вот когда всё будут знать, то и будем 1 теории придерживаться. А пока эта теория ничем не лучше/хуже прочих.
100 лет назад об относительности не знали.
Вот когда всё будут знать, то и будем 1 теории придерживаться. А пока эта теория ничем не лучше/хуже прочих.
Спасибо. Извините, что мучаю. Но мне было интересно немного подискутировать с вами.
Гость
Во первых, это всё давно придумано, а внедряться будет вместо вас, а не для вас.
Согласен. Когда что либо появляется на рынке, это не значит, что условно "вчера" было придумано и создано =). Да и то, что "в место нас" тоже имеет место быть. Однако, мы всё равно успеем "насладиться" этим переходом. Не испепелят же в тот же день всё человечество... Или испепелят?)) Такими штуками, как у триногов в фильме (забыл как называется) там Том Круз бегает и всех испаряют вокруг =)
Хватит это *** продвигать, тоталитарная слежка под колпаком. Хочешь быть на поводке у большого брата, будь
Гость
Долго смотрел на эту ветку.
С одной стороны — тема ИИ сейчас в моде.
С другой — здесь автор явный гуманитарий и рассуждает сугубо философски. А в утилитарном плане вопрос ИИ больше технический, чем гуманитарный.
Но попробую всё же подвести к физике через лирику.
Процитирую профессора Ф.Ф.Преображенского
(из повести "Собачье сердце" М.А.Булгакова):
"…Объясните мне, пожалуйста, зачем нужно искусственно фабриковать Спиноз, когда любая баба может его родить когда угодно?.."
И присоединюсь к вопросу.
Зачем изобретать партнёра, устойчивого к биологическим заражениям, если уже есть Homo sapiens с иммунитетом, проверенным за два миллиарда лет живой эволюции?
Что мешает уже вчера изучить изучить кучу специальностей или несколько иностранных языков "не опираясь на партнёра"?
Почему бы не развивать физическую силу человека вместо конструирования "железок"?
И на кой ляд возиться с "суррогатом" для вынашивания генома, когда у нас уже есть Женщина?
Не углубляясь в энергетические и футурологические аспекты этих вопросов,
просто напомню:
Homo sapiens'а конструировал явно более способный и умелый специалист, чем сам Homo sapiens.
И отладкой его занимался значительно более изощрённый испытатель, чем самые выдающиеся умы человечества. Причём у этого испытателя перед нами огромное преимущество во времени.
Так откуда вообще уверенность, что человечество сумеет превзойти своего Создателя,
и хоть когда-нибудь сотворит себе ПАРТНЁРА, а не очередной инструмент
???
С одной стороны — тема ИИ сейчас в моде.
С другой — здесь автор явный гуманитарий и рассуждает сугубо философски. А в утилитарном плане вопрос ИИ больше технический, чем гуманитарный.
Но попробую всё же подвести к физике через лирику.
Процитирую профессора Ф.Ф.Преображенского
(из повести "Собачье сердце" М.А.Булгакова):
"…Объясните мне, пожалуйста, зачем нужно искусственно фабриковать Спиноз, когда любая баба может его родить когда угодно?.."
И присоединюсь к вопросу.
Зачем изобретать партнёра, устойчивого к биологическим заражениям, если уже есть Homo sapiens с иммунитетом, проверенным за два миллиарда лет живой эволюции?
Что мешает уже вчера изучить изучить кучу специальностей или несколько иностранных языков "не опираясь на партнёра"?
Почему бы не развивать физическую силу человека вместо конструирования "железок"?
И на кой ляд возиться с "суррогатом" для вынашивания генома, когда у нас уже есть Женщина?
Не углубляясь в энергетические и футурологические аспекты этих вопросов,
просто напомню:
Homo sapiens'а конструировал явно более способный и умелый специалист, чем сам Homo sapiens.
И отладкой его занимался значительно более изощрённый испытатель, чем самые выдающиеся умы человечества. Причём у этого испытателя перед нами огромное преимущество во времени.
Так откуда вообще уверенность, что человечество сумеет превзойти своего Создателя,
и хоть когда-нибудь сотворит себе ПАРТНЁРА, а не очередной инструмент
???
Гость
Согласен. Когда что либо появляется на рынке, это не значит, что условно "вчера" было придумано и создано =). Да и то, что "в место нас" тоже имеет место быть. Однако, мы всё равно успеем "насладиться" этим переходом. Не испепелят же в тот же день всё человечество... Или испепелят?)) Такими штуками, как у триногов в фильме (забыл как называется) там Том Круз бегает и всех испаряют вокруг =)
Ни каким переходом насладиться никто не сможет. Мир стоит на месте, всё придумано столетия назад, но вокруг одно и тоже, людей лечить не могут или не хотят, леса горят, приютов для животных нет, у людей как в средневековье портятся зубы. В космос летают, простым людям никаких благ это не предусматривает, но всё время говорят про какое то светлое будущее.. всё бред. Людям трудно.
Долго смотрел на эту ветку.
С одной стороны — тема ИИ сейчас в моде.
С другой — здесь автор явный гуманитарий и рассуждает сугубо философски. А в утилитарном плане вопрос ИИ больше технический, чем гуманитарный.
Но попробую всё же подвести к физике через лирику.
Процитирую профессора Ф.Ф.Преображенского
(из повести "Собачье сердце" М.А.Булгакова):
"…Объясните мне, пожалуйста, зачем нужно искусственно фабриковать Спиноз, когда любая баба может его родить когда угодно?.."
И присоединюсь к вопросу.
Зачем изобретать партнёра, устойчивого к биологическим заражениям, если уже есть Homo sapiens с иммунитетом, проверенным за два миллиарда лет живой эволюции?
Что мешает уже вчера изучить изучить кучу специальностей или несколько иностранных языков "не опираясь на партнёра"?
Почему бы не развивать физическую силу человека вместо конструирования "железок"?
И на кой ляд возиться с "суррогатом" для вынашивания генома, когда у нас уже есть Женщина?
Не углубляясь в энергетические и футурологические аспекты этих вопросов,
просто напомню:
Homo sapiens'а конструировал явно более способный и умелый специалист, чем сам Homo sapiens.
И отладкой его занимался значительно более изощрённый испытатель, чем самые выдающиеся умы человечества. Причём у этого испытателя перед нами огромное преимущество во времени.
Так откуда вообще уверенность, что человечество сумеет превзойти своего Создателя,
и хоть когда-нибудь сотворит себе ПАРТНЁРА, а не очередной инструмент
???
С одной стороны — тема ИИ сейчас в моде.
С другой — здесь автор явный гуманитарий и рассуждает сугубо философски. А в утилитарном плане вопрос ИИ больше технический, чем гуманитарный.
Но попробую всё же подвести к физике через лирику.
Процитирую профессора Ф.Ф.Преображенского
(из повести "Собачье сердце" М.А.Булгакова):
"…Объясните мне, пожалуйста, зачем нужно искусственно фабриковать Спиноз, когда любая баба может его родить когда угодно?.."
И присоединюсь к вопросу.
Зачем изобретать партнёра, устойчивого к биологическим заражениям, если уже есть Homo sapiens с иммунитетом, проверенным за два миллиарда лет живой эволюции?
Что мешает уже вчера изучить изучить кучу специальностей или несколько иностранных языков "не опираясь на партнёра"?
Почему бы не развивать физическую силу человека вместо конструирования "железок"?
И на кой ляд возиться с "суррогатом" для вынашивания генома, когда у нас уже есть Женщина?
Не углубляясь в энергетические и футурологические аспекты этих вопросов,
просто напомню:
Homo sapiens'а конструировал явно более способный и умелый специалист, чем сам Homo sapiens.
И отладкой его занимался значительно более изощрённый испытатель, чем самые выдающиеся умы человечества. Причём у этого испытателя перед нами огромное преимущество во времени.
Так откуда вообще уверенность, что человечество сумеет превзойти своего Создателя,
и хоть когда-нибудь сотворит себе ПАРТНЁРА, а не очередной инструмент
???
Благодарю за отзыв, критику и развёрнутый ответ! 🔥
Вы безусловно правы!
Так по вашему ИИ - это начало конца? Или вы вовсе отрицаете его создание?
Вы безусловно правы!
Так по вашему ИИ - это начало конца? Или вы вовсе отрицаете его создание?
Гость
Благодарю за отзыв, критику и развёрнутый ответ! 🔥
Вы безусловно правы!
Так по вашему ИИ - это начало конца? Или вы вовсе отрицаете его создание?
Вы безусловно правы!
Так по вашему ИИ - это начало конца? Или вы вовсе отрицаете его создание?
Нет, я человек, участвующий в его создании.
Совсем чуть-чуть и не на передовых позициях.
И это ни в коем случае не начало конца.
Надеюсь, конца у человечества вовсе нет.
Думаю, создавая "умных" роботов, человек совершенствует в первую очередь СЕБЯ.
Прежде, чем вложить что-то в машину, надо найти и понять это в себе.
И это обязательный шаг на пути самосовершенствования человечества. Без него не понести дальше Бремя Человека.
Иск.Ин по моему мнению всегда будет хоть и не инструментом
(он слишком развит и сложен, чтобы носить это обидное прозвище),
но РЕБЁНКОМ человека.
Подростком.
Это неплохая роль в обществе.
Но в силу "детского" положения ИИ не будет выполнять взрослых функций.
Трахаться сможет, если это кому-то очень надо.
В смысле доставлять удовольствие путём секса и массажа.
Но это не есть функция "взрослая", она даже не критерий человека.
Почёсывают друг другу спинки даже слоны и шимпанзе, а сексом для удовольствия (не ради потомства!) занимаются и дельфины.
Но людьми их пока не признали )))
Совсем чуть-чуть и не на передовых позициях.
И это ни в коем случае не начало конца.
Надеюсь, конца у человечества вовсе нет.
Думаю, создавая "умных" роботов, человек совершенствует в первую очередь СЕБЯ.
Прежде, чем вложить что-то в машину, надо найти и понять это в себе.
И это обязательный шаг на пути самосовершенствования человечества. Без него не понести дальше Бремя Человека.
Иск.Ин по моему мнению всегда будет хоть и не инструментом
(он слишком развит и сложен, чтобы носить это обидное прозвище),
но РЕБЁНКОМ человека.
Подростком.
Это неплохая роль в обществе.
Но в силу "детского" положения ИИ не будет выполнять взрослых функций.
Трахаться сможет, если это кому-то очень надо.
В смысле доставлять удовольствие путём секса и массажа.
Но это не есть функция "взрослая", она даже не критерий человека.
Почёсывают друг другу спинки даже слоны и шимпанзе, а сексом для удовольствия (не ради потомства!) занимаются и дельфины.
Но людьми их пока не признали )))
Нет, я человек, участвующий в его создании.
Совсем чуть-чуть и не на передовых позициях.
И это ни в коем случае не начало конца.
Надеюсь, конца у человечества вовсе нет.
Думаю, создавая "умных" роботов, человек совершенствует в первую очередь СЕБЯ.
Прежде, чем вложить что-то в машину, надо найти и понять это в себе.
И это обязательный шаг на пути самосовершенствования человечества. Без него не понести дальше Бремя Человека.
Иск.Ин по моему мнению всегда будет хоть и не инструментом
(он слишком развит и сложен, чтобы носить это обидное прозвище),
но РЕБЁНКОМ человека.
Подростком.
Это неплохая роль в обществе.
Но в силу "детского" положения ИИ не будет выполнять взрослых функций.
Трахаться сможет, если это кому-то очень надо.
В смысле доставлять удовольствие путём секса и массажа.
Но это не есть функция "взрослая", она даже не критерий человека.
Почёсывают друг другу спинки даже слоны и шимпанзе, а сексом для удовольствия (не ради потомства!) занимаются и дельфины.
Но людьми их пока не признали )))
Совсем чуть-чуть и не на передовых позициях.
И это ни в коем случае не начало конца.
Надеюсь, конца у человечества вовсе нет.
Думаю, создавая "умных" роботов, человек совершенствует в первую очередь СЕБЯ.
Прежде, чем вложить что-то в машину, надо найти и понять это в себе.
И это обязательный шаг на пути самосовершенствования человечества. Без него не понести дальше Бремя Человека.
Иск.Ин по моему мнению всегда будет хоть и не инструментом
(он слишком развит и сложен, чтобы носить это обидное прозвище),
но РЕБЁНКОМ человека.
Подростком.
Это неплохая роль в обществе.
Но в силу "детского" положения ИИ не будет выполнять взрослых функций.
Трахаться сможет, если это кому-то очень надо.
В смысле доставлять удовольствие путём секса и массажа.
Но это не есть функция "взрослая", она даже не критерий человека.
Почёсывают друг другу спинки даже слоны и шимпанзе, а сексом для удовольствия (не ради потомства!) занимаются и дельфины.
Но людьми их пока не признали )))
Подождите. А как же уже существующие достижения в машинном обучении например? Где даже именитых шахматистов обыгрывал ИИ и заставлял впадать в депрессию? Я понимаю, что условно "завтра" мы не увидим сверх гуманоидов, да и вообще хз как себя будет ИИ воплощать в физическом мире. Скорее в первую очередь это будет функциональность. И она будет далека от привычных нам форм.
Но вы говорите о "ребёнке". Есть потолок в развитии? Извините если достаю и вы не обязаны отвечать. Но мне правда интересно мнение человека который непосредственно с этим связан. Пусть и косвенно или частично.
Но вы говорите о "ребёнке". Есть потолок в развитии? Извините если достаю и вы не обязаны отвечать. Но мне правда интересно мнение человека который непосредственно с этим связан. Пусть и косвенно или частично.
Гость
Подождите. А как же уже существующие достижения в машинном обучении например? Где даже именитых шахматистов обыгрывал ИИ и заставлял впадать в депрессию? Я понимаю, что условно "завтра" мы не увидим сверх гуманоидов, да и вообще хз как себя будет ИИ воплощать в физическом мире. Скорее в первую очередь это будет функциональность. И она будет далека от привычных нам форм.
Но вы говорите о "ребёнке". Есть потолок в развитии? Извините если достаю и вы не обязаны отвечать. Но мне правда интересно мнение человека который непосредственно с этим связан. Пусть и косвенно или частично.
Но вы говорите о "ребёнке". Есть потолок в развитии? Извините если достаю и вы не обязаны отвечать. Но мне правда интересно мнение человека который непосредственно с этим связан. Пусть и косвенно или частично.
Про шахматы есть замечательная фраза:
"Никогда не играйте в шахматы с голубем.
Он опрокинет на вас доску с фигурами, нагадит сверху, и полетит всем рассказывать, что он вас победил".
Шахматы, как любая игра, созданная людьми, лишь условность.
И победа здесь — условна.
А что сможет искин в реальной игре под названием Жизнь?
Вот не на форуме обсуждать в теме "Девочки, что мне делать с парнем?",
а реально наладить отношения.
Допустим, в роли раба/рабыни (слова "раб" и "ребёнок" исторически однокоренные) такой "партнёр" спорить вслух не станет. Просто сломается "от несоблюдения правил эксплуатации".
Констатация "ваш случай не гарантийный"
и тема на вумане "Девочки, как мне починить искина?"
будет приятнее ???
Искин ведь не сможет впадать в депрессию от неразделённой любви, не станем мы его этому учить. Поэтому и простые, веками проверенные на мужиках средства, тут не помогут.
"Никогда не играйте в шахматы с голубем.
Он опрокинет на вас доску с фигурами, нагадит сверху, и полетит всем рассказывать, что он вас победил".
Шахматы, как любая игра, созданная людьми, лишь условность.
И победа здесь — условна.
А что сможет искин в реальной игре под названием Жизнь?
Вот не на форуме обсуждать в теме "Девочки, что мне делать с парнем?",
а реально наладить отношения.
Допустим, в роли раба/рабыни (слова "раб" и "ребёнок" исторически однокоренные) такой "партнёр" спорить вслух не станет. Просто сломается "от несоблюдения правил эксплуатации".
Констатация "ваш случай не гарантийный"
и тема на вумане "Девочки, как мне починить искина?"
будет приятнее ???
Искин ведь не сможет впадать в депрессию от неразделённой любви, не станем мы его этому учить. Поэтому и простые, веками проверенные на мужиках средства, тут не помогут.
Гость
Подождите. А как же уже существующие достижения в машинном обучении например? Где даже именитых шахматистов обыгрывал ИИ и заставлял впадать в депрессию? Я понимаю, что условно "завтра" мы не увидим сверх гуманоидов, да и вообще хз как себя будет ИИ воплощать в физическом мире. Скорее в первую очередь это будет функциональность. И она будет далека от привычных нам форм.
Но вы говорите о "ребёнке". Есть потолок в развитии? Извините если достаю и вы не обязаны отвечать. Но мне правда интересно мнение человека который непосредственно с этим связан. Пусть и косвенно или частично.
Но вы говорите о "ребёнке". Есть потолок в развитии? Извините если достаю и вы не обязаны отвечать. Но мне правда интересно мнение человека который непосредственно с этим связан. Пусть и косвенно или частично.
А потолка в развитии нет.
Не может быть этого потолка.
Не для того бесконечная Вселенная столько с человечеством возилась, чтобы упереть его в непреодолимый барьер.
Будет развиваться человек — будут развиваться и все его творения.
И чем сложнее творение, тем скорее оно будет развиваться.
От проковыривания дыры в камне (пещерный охотник делал топор, надо было камень на палку насадить) до прорезания отверстий лазером — сотни тысяч лет.
От запечатления окружающей действительности красками на стене пещеры до фотографирования смартфоном — тысячелетия.
А от первой "заумной" игры в машинное обучение до ChatGPT чуть более полувека всего.
Но, в каком-то смысле, "потолком" для ИИ всегда будет сам человек.
Создание не может превзойти создателя.
Создатель не может превзойти себя.
А как же быть со скромными школьными учителями, воспитавшими гениев?
Разве тут ученик не превосходит учителя?
Вот ведь вопрос, да?
Не может быть этого потолка.
Не для того бесконечная Вселенная столько с человечеством возилась, чтобы упереть его в непреодолимый барьер.
Будет развиваться человек — будут развиваться и все его творения.
И чем сложнее творение, тем скорее оно будет развиваться.
От проковыривания дыры в камне (пещерный охотник делал топор, надо было камень на палку насадить) до прорезания отверстий лазером — сотни тысяч лет.
От запечатления окружающей действительности красками на стене пещеры до фотографирования смартфоном — тысячелетия.
А от первой "заумной" игры в машинное обучение до ChatGPT чуть более полувека всего.
Но, в каком-то смысле, "потолком" для ИИ всегда будет сам человек.
Создание не может превзойти создателя.
Создатель не может превзойти себя.
А как же быть со скромными школьными учителями, воспитавшими гениев?
Разве тут ученик не превосходит учителя?
Вот ведь вопрос, да?
Следующая тема
Предыдущая тема
Вот на вскидку накаляканный мой список:
Плюсы.
Такой идеальный партнёр не подвержен каким либо биологическим заражениям. Думаю риск поймать ВИЧ или любую другую заразу с ней сразу же сводиться к нулю.
Безграничные возможности в самообучении с таким помощником. Вы например можете изучить кучу специальностей или несколько иностранных языков.
Абсолютная безопасность и физическая сила. Если конструкция будет обладать крепким скелетным сплавом, то помимо универсальности в быту, она так же сможет выполнять и силовые функции сверх вашего лимита. (очень полезные функции для людей с ограниченными возможностями).
Идеальный "суррогат" для вынашивания именно ВАШЕГО генома который вы сами и сформируете.
И т.д.
Минусы.
Очень долго думал, но лично для себя их так и не нашёл. Возможно, для кого-то с течением времени может стать "скучно" - но это проходит как правило с возрастом и с бесконечным отрицательным опытом. Более минусов я не вижу.
А вы как думаете? Смогут ли наконец таки эти машины заменить окончательно женщин и отпустить их в свободу от рабского труда в быту и адских мучений в интиме? Нужны ли вам будут с такой машиной женщины с экономической точки зрения? И вообще, какая функциональность будет у женщин в таком мире? Будет ли для них в нём место?
Ссылка на первый пост:
https://www.woman.ru/psycho/socialization/thread-planomernoe-vnedrenie-ii-tekhnologiy-eto-konets-ili-novoe-nachalo-id6244437/
#ИИ
#Технологии
#Будущее