События с Ираном

И кстати, я лично не вижу большой разницы между правлением Хаменеи и тем же ***. Убивают мирных граждан они сравнимо, во всяком случае. И правила вводят вполне себе сравнимо тупые и мешающие жить.

Я разве называла режим Брежнева тоталитарным или режим Ельцина демократическим?
А Сталин, упырь, да, но конечно гораздо лучше Гитлера.
Но какое это отношение имеет к Хаменеи я хз.

Это уже другой вопрос. Я тоже считаю что Трамп офигел. Но не в первый раз он офигел, остановить его никто не может и пора бы перестать удивляться.
У меня речь о том что с другой стороны, Хаменеи не жалко, и для иранского народа это все может быть даже лучше будет.
А может и не будет, конечно, там разные варианты развития событий возможны.

О да. Вся власть от Бога. Все кто недоволен властью - предатели, уроды, твари, и когда получат власть - будут расстреливать еще больше.
Везде и всегда. Хорошие люди всегда с властью согласны, ее одобряют и все ее действия тоже - и никогда не пытаются протестовать или менять ее на другую.

Офигеть просто, бывают же люди с таким чинопочитанием и преклонением перед властью и таким отсутствием логики или даже умения посмотреть на то что они несут со стороны, и хоть капельку попытаться включить хоть какой-то здравый смысл и осознать насколько дико их утверждения звучат.

Гражданские войны происходят от того что царек не хочет отдавать власть до такой степени - что готов расстреливать ради этого десятки и сотни тысяч людей.
Это не повод оставлять офигевшего царька на троне, когда он делает из страны черт знает что.
Хотя конечно это повод для того чтобы хотя бы попытаться выдумать план, избегающий гражданской войны (но кстати, если царек мертв -- гражданской войны не будет).
Но если такой план невозможен - царька тем не менее надо снимать и делать нормальное правительство. Некоторые изменения очень болезненны, но без них в перспективе будет еще хуже.

Прямое отношение. То, что будет после режима иранских попов, имеет все шансы стать куда более жестокой и кровожадной тиранией.

Николашка Тряпкин в итоге отдал власть безропотно. Ну и как, сильно это помогло избежать гражданской войны? И как, кто был на деле кровавым - Николашка или те, кто его сменили?

Так может тогда вообще любой режим надо терпеть и не вякать?
Потому что то что после него будет - имеет все шансы стать куда более жесткой и кровавой тиранией, в конце-концов после всяких революций в истории такое бывало нередко.
Так?

Ну кровавыми были и тот и те, но объективно, если бы не революция - то Россию просто сожрали бы во второй мировой.
Монархия в России - вот как раз прекрасный пример того, когда смена власти и режима была кровавой и крайне болезненной - но тем не менее абсолютно необходимой, достаточно посмотреть на темпы роста при большевиках и при царе:
(И вообще график очень интересный этот)
https :// img-fotki.yandex .ru/get/9796/111554736.37/0_eea5d_6e3707c8_XXXL.png

В смысле - имеет смысл обсуждать, как все-таки надо было действовать, чтобы это все не было настолько кроваво, и жертв было бы по минимуму, и это наверняка было возможно сделать - но надо понимать, что менять режим надо было в любом случае, с исторической точки зрения. Россия бы просто 20й век бы не пережила бы с такими темпами роста, с такой офигевшей и эгоистичной илиткой и таким застрявшем в прошлом правлением.

Вообще, терпеть откровенно ужасные режимы и откровенно людоедское и неэффективное правление - потому что как бы чего не вышло, потому что эти правители все механизмы мирной смены власти убрали, и остались только насильственные - а они могут привести к плохим последствиям - это вообще ни разу не выход.
Надо менять режим в таких случаях, как получится - и дальше делать мирные механизмы смены власти и какие-то подстраховки, чтобы больше таких режимов не возникало.

(Хотя конечно большевики сами первую половину СССР были тем еще людоедским режимом, да и механизмов мирной смены власти не предоставляли.
Но они по крайней мере были эффективными, и не настолько эгоистичными даже близко, как предыдущая илитка. Ну в смысле, первые поколения были идеалистами во всяком случае и искренне хотели пинками загнать человечество к счастью, саморазвитию, хорошему уровню жизни, итд итп.)

тут Вы даже здраво высказываетесь. Но до этого, извините, *** несли.

Пишите, будто не знаете историю. Прочитайте про 1917 год в России,
про французскую революцию, в конце концов и про иранскую против шаха. Посмотрите на Сирию, Ливию.
Вы как с Луны свалились.

Странная у Вас логика. Кто сказал, что хорошие люди всегда с властью согласны? Могут быть согласны, могут быть не согласны -
в зависимости от действий властей и в зависимости от степени своего понимания и адекватности.

Самые страшные люди это трусы. И восточные воины. Сошлись. Хреново...

В АМЕРИКЕ И АНГЛИИ РАССТРЕЛИВАЮТ ЗА МИНИМАЛЬНУЮ ПРОВИННОСТЬ(НЕВЫХОД ИЗ МАШИНЫ, НЕПОДНЯТИЯ РУК ПРИ КОМАНДЕ)

Почему ближний восток кроме Ирана американские колонии