Гость
Статьи
Технологический …

Технологический прогресс и базовый доход

2026–2030
ИИ становится стандартным инструментом почти во всех интеллектуальных профессиях.

2030–2035
Начинается серьёзное сокращение количества людей, необходимых для выполнения определённых видов офисной, аналитической, административной и цифровой работы.

2035–2045
Если одновременно сильно продвинется робототехника, автоматизация начинает массово проникать в физический сектор (уборка, доставка, строительство, уход за пожилыми, складская работа, приготовление еды, ремонт, сельское хозяйство, гостиничный сервис, часть медицинских процедур).

2040-е+
Появляется реальная возможность общества, в котором человеческий труд не является необходимым для производства большей части материальных благ.

Между «мы технически можем производить всё почти без людей» и «людям выдают базовый доход» может быть огромная пропасть.

ИИ заменяет часть умственного труда
↓
роботы заменяют часть физического труда
↓
производительность резко растёт
↓
потребность экономики в человеческих рабочих часах уменьшается
↓
возникает вопрос: а зачем всем людям вообще работать 40 часов в неделю?

Также сценарий:
ИИ и роботы производят в 10 раз больше, чем сегодня, но собственность на них принадлежит небольшой группе компаний.
Тогда:
роботы работают → владельцы роботов получают огромную прибыль → человеческая рабочая сила становится дешёвой и менее востребованной → огромное количество людей конкурирует за оставшиеся рабочие места.
То есть технически общество стало невероятно богатым, а распределение богатства стало очень неравным.

Гость
29 ответов
Последний — Перейти
#1
Вот что я думаю.
В ближайшие 10-15 лет образование изменится. Хорошее научное образование будет только для избранных. Основная масса 90% будет учиться по упрощённой системе. Им не нужно будет глубоко копать и развивать интеллект.
В самом деле, зачем копаться в математике, если она не приносит денег ? Так что хорошее фундаментальное образование (какое получало моё поколение) будет только для небольшой части населения.
Гость
#2
гладко было на бумаге, да забыли про овраги
давно звонил на горячую линию банка, опсоса? сильно тебе там роботы помогли? хоть раз проблему решили? и сколько лет у нас роботы на горячих линиях? дальше говорить?
Гость
#3
Гость
гладко было на бумаге, да забыли про овраги
давно звонил на горячую линию банка, опсоса? сильно тебе там роботы помогли? хоть раз проблему решили? и сколько лет у нас роботы на горячих линиях? дальше говорить?
Нормально роботы на горячих линиях работают. Если не решают вопрос, то дают живого оператора. Куча денег бизнес экономит на зарплатах живых людей, заменив роботами. Вообще люди не возмущаются, значит устраивает. Оплачивают на электронных кассах в супермаркете и т.д.
Гость
#4
Гость
Нормально роботы на горячих линиях работают. Если не решают вопрос, то дают живого оператора. Куча денег бизнес экономит на зарплатах живых людей, заменив роботами. Вообще люди не возмущаются, значит устраивает. Оплачивают на электронных кассах в супермаркете и т.д.
работают они не нормально
и живого оператора не дают, а если тебе дают то это только подтверждение что роботы без живого человека не могут решить ни одного вопроса
просто в сфере бизнес-потребителю проще экономить на потребителе, чем в сфере бизнес-бизнесу, вас просто пошлют с вашими ИИ-договорами и ИИ-чертежами
но что я вам говорю выж теоретик от жизни и тоже робот, возможно
Гость
#5
Это уже и сейчас наблюдается. Раньше мужская сила была нужна, сейчас для этого есть муж на час
Гость
#6
Россия заняла 119-е место из 147 стран в глобальном рейтинге распространения генеративного искусственного интеллекта по версии Microsoft AI Economy Institute за вторую половину 2025 года.
Гость
#7
Вы что-то серьезно упускаете, автор, про Африку например и Ближний Восток. Пока будешь сидеть на базовом доходе, вас просто придут и поработят варвары, как Римскую империю. У них-то нет офисной работы.
#8
Почему в схеме не учтены нанотехнологии?
#9
Гость
Вы что-то серьезно упускаете, автор, про Африку например и Ближний Восток. Пока будешь сидеть на базовом доходе, вас просто придут и поработят варвары, как Римскую империю. У них-то нет офисной работы.
Как и технологий нет.
Гость
#10
Anonymority
Как и технологий нет.
Технологии не нужны, чтобы проламывать головы
#11
Гость
Технологии не нужны, чтобы проламывать головы
Если голова будет железная? Кибернетическое тело. Его палкой не проломать.
Гость
#12
Anonymority
Если голова будет железная? Кибернетическое тело. Его палкой не проломать.
На всех не хватит кибернетических тел, голодных негров и арабов больше.
#13
Гость
На всех не хватит кибернетических тел, голодных негров и арабов больше.
Хватит, если есть нанороботы.
Гость
#14
Anonymority
Хватит, если есть нанороботы.
А кто их собирать будет
#15
Гость
А кто их собирать будет
Они самореплицирующиеся. Достаточно собрать одного, он соберёт второго, а дальше процесс пойдёт бесконечно.
Гость
#16
Гость
Это уже и сейчас наблюдается. Раньше мужская сила была нужна, сейчас для этого есть муж на час
муж на час не иИ)
Гость
#17
Anonymority
Они самореплицирующиеся. Достаточно собрать одного, он соберёт второго, а дальше процесс пойдёт бесконечно.
А ресурсы он откуда возьмет? Сам накопает, переплавит и тд?
#18
Гость
А ресурсы он откуда возьмет? Сам накопает, переплавит и тд?
Да сам, в этом и смысл нанороботов. Они разбирают одно вещество и собирают другое.
Гость
#19
Anonymority
Да сам, в этом и смысл нанороботов. Они разбирают одно вещество и собирают другое.
Ты тупого рикаморти насмотрелся, не бывает такого
#20
Гость
Ты тупого рикаморти насмотрелся, не бывает такого
Бывает. На эту тему написаны научные книги. А правительства разных стран вкладывали десятки миллионов долларов в разработку нанороботов в начале века.
Гость
#21
Anonymority
Бывает. На эту тему написаны научные книги. А правительства разных стран вкладывали десятки миллионов долларов в разработку нанороботов в начале века.
А они точно научные? Мне помнится такие же "научные" книги про Атлантиду писали
А правительства жадных бурдюков ни во чтро не вклабывают, кроме обогащения себя
#22
Гость
А они точно научные? Мне помнится такие же "научные" книги про Атлантиду писали
А правительства жадных бурдюков ни во чтро не вклабывают, кроме обогащения себя
Точно, 100%. Читайте Эрика Дрекслера.
Гость
#23
Anonymority
Точно, 100%. Читайте Эрика Дрекслера.
Уже бегу)) А вы можете сформулировать его вкратце, или сами не понимаете?)
#24
Гость
Уже бегу)) А вы можете сформулировать его вкратце, или сами не понимаете?)
Как раз о том что я писал выше перспективы нанороботов и риски от них.
Гость
#25
Anonymority
Как раз о том что я писал выше перспективы нанороботов и риски от них.
Бред ты несешь, как и твой дрекслер
Гость
#26
чАРМИн
Вот что я думаю.
В ближайшие 10-15 лет образование изменится. Хорошее научное образование будет только для избранных. Основная масса 90% будет учиться по упрощённой системе. Им не нужно будет глубоко копать и развивать интеллект.
В самом деле, зачем копаться в математике, если она не приносит денег ? Так что хорошее фундаментальное образование (какое получало моё поколение) будет только для небольшой части населения.
Проспись и пой. ЕГЭ ввели ещё в 2009 году.
#27
Гость
Проспись и пой. ЕГЭ ввели ещё в 2009 году.
Ага.
А в этом году что ?
Сдающие ЕГЭ на 300 баллов не смогли поступить куда хотели, потому что все места заняли олимпиадники.
Вот и в чём тогда смысл был готовиться к ЕГЭ ? Расскажи.
Гость
#28
чАРМИн
Ага.
А в этом году что ?
Сдающие ЕГЭ на 300 баллов не смогли поступить куда хотели, потому что все места заняли олимпиадники.
Вот и в чём тогда смысл был готовиться к ЕГЭ ? Расскажи.
Китаец, я про то, что школа с 2009 года выпускает непробиваемых кpeтинов. При чём тут твои баллы и поступания?
#29
Гость
Китаец, я про то, что школа с 2009 года выпускает непробиваемых кpeтинов. При чём тут твои баллы и поступания?
Чучел, не морочь мне голову.
Ты думаешь, твоя репа умнее ?