Гость
Статьи
Нужно ли лишать …

Нужно ли лишать дураков избирательных прав?

И ограничивать их в просмотре телепрограмм. Как вы думаете?
Опрос
??
Кобеллино
17 ответов
Последний — Перейти
#1
А кто есть дурак?
#2
А кто будет решать, кто эти самые дураки? В большинстве своем люди, абсолютно некомпетентны в политическом плане. И не имеют не малейшего понятия за кого они голосуют и зачастую делают это по принципу: "а вот у него глаза добрые".
А вообще: "Если бы от выборов что-то зависело то нам бы не позволили в них участвовать" - Марк Твен.
Гость
#3
Мамба Танго
А кто есть дурак?
Очень просто, если человек получает от государства дотаций больше, чем платит налогов- очевидно, что он нахлебник и дармоед. Например: многодетные нищеброды, вечные безработные и.т.п.
Гость
#4
Надо сделать избирательное право платным. Человек так устроен, что ответственно относится только к тому, за что платит.
#5
Гость
Надо сделать избирательное право платным. Человек так устроен, что ответственно относится только к тому, за что платит.
угу. и избирательная процедура канет в Лету😂
Гость
#6
Gold24
А кто будет решать, кто эти самые дураки? В большинстве своем люди, абсолютно некомпетентны в политическом плане. И не имеют не малейшего понятия за кого они голосуют и зачастую делают это по принципу: "а вот у него глаза добрые".
А вообще: "Если бы от выборов что-то зависело то нам бы не позволили в них участвовать" - Марк Твен.
Пусть дают информацию об этих людях
Гость
#7
Кто ж ограничит в просмотре телепередач? Наоборот, если нет телевизора, уже подозрительно, уж не в интернетах ли гражданин зависает, там всякого понабраться можно :)
#8
А судьи кто? Не боитесь попасть в разряд дураков с ограниченными гражданскими правами, но с полными гражданскими обязанностями? Очень скользкая дорожка... Хана будет любой оппозиции.
#9
Гость
Очень просто, если человек получает от государства дотаций больше, чем платит налогов- очевидно, что он нахлебник и дармоед. Например: многодетные нищеброды, вечные безработные и.т.п.
Например, санитарка в больнице, вдовая с двумя детьми. Налогов платит гроши (зарплата-то грошовая), получает пенсии и пособия на детишек. Дура же, разумеется! Зато бомж на помойке хоть налогов не платит, так и от государства ничего не получает. Вот он и будет решать, как нам жить.
Гость
#11
Злая Кошка
Например, санитарка в больнице, вдовая с двумя детьми. Налогов платит гроши (зарплата-то грошовая), получает пенсии и пособия на детишек. Дура же, разумеется! Зато бомж на помойке хоть налогов не платит, так и от государства ничего не получает. Вот он и будет решать, как нам жить.
Бомж получает социалку, это создание кормят и лечат за гос.счет. Хоронить эту падаль тоже будут за деньги честных налогоплатильщиков. Так что Ваш пример не верен.
Гость
#12
А кто у нас дураки?
#13
Гость
Пусть дают информацию об этих людях
Если вы не юрист-политолог, с отлично развитым критическим мышлением и хорошей интуицией, то что вам даст эта информация? Все равно проанализировать вы ее не сможете.
Гость
#14
А кто тогда голосовать будет?!
Гость
#15
Злая Кошка
Например, санитарка в больнице, вдовая с двумя детьми. Налогов платит гроши (зарплата-то грошовая), получает пенсии и пособия на детишек. Дура же, разумеется! Зато бомж на помойке хоть налогов не платит, так и от государства ничего не получает. Вот он и будет решать, как нам жить.
Не совсем так, как правило пенсия по утере кормильца выплачивается из пенсионных накоплений почившего
Кактус
#16
Надо сначала четко выяснить,кто именно дурак...
Гость
#17
Гость
Бомж получает социалку, это создание кормят и лечат за гос.счет. Хоронить эту падаль тоже будут за деньги честных налогоплатильщиков. Так что Ваш пример не верен.
Однажды король стал шутом! От тюрьмы, да от сумы не зарекайся! И кто тебе дал право, так называть человека?
Форум: Социальная жизнь
Всего: 68 085 тем
Новые темы за сутки: 26 тем
Популярные темы за сутки: 10 тем
Следующая тема